Це означає, що працівник, який раніше отримував 20 000 форинтів у цій формі, мав би зменшити свій дохід на 12 000 форинтів (він міг би очікувати загалом близько 8 000 форинтів за заробітну плату після 20 000 форинтів). У нинішній ситуації це саме по собі може спричинити досить значну напругу, але загальний соціальний вплив цього заходу може стати ще більш шкідливим.
Дотепер було досить багато розмов про благотворний вплив чекових відпусток на внутрішній туризм та ваучери на харчування на гостинність та торгівлю. Однак поки що дуже мало хто чув їхні голоси щодо добровільних фондів. Можливо, тому, що вони вважають ідею такою абсурдною через її досить негативні наслідки. Пенсійні заощадження в старості, безумовно, мали б витік.
Зі зниженням доходів населення бажання добровільно заощаджувати навряд чи було б кращим, ніж будь-коли, але таке різке скорочення могло б також похитнути довіру до інших форм економії. З видатків на обслуговування медичних фондів видно, наскільки ця форма допомоги сприяє поліпшенню стану здоров’я населення. Його пропуск, очевидно, збільшив би видатки державного уряду (не кажучи вже про подальше погіршення очікуваного віку угорців порівняно із середнім показником Західної Європи - як ефект, що не піддається кількісному вимірюванню). І все це ще не все.
У перших трьох кварталах минулого року роботодавці сплатили майже 45 млрд. Форинтів у добровільні пенсійні фонди, тоді як фонди медичного страхування отримали таким чином 27,6 млрд. Форинтів. Для обох видів фондів значна частка (див. Нашу таблицю) представлена внесками роботодавців. Їх припинення вплине на скарбницю дуже неприємно - хоча, очевидно, не однаково.
Пенсійні фонди ретельно зменшуються, але вони, ймовірно, можуть пережити такі зміни. Звичайно, за умови, що члени не вилучають свої гроші масово (навіть збільшені за рахунок податку) через похитну довіру. Однак кошти охорони здоров’я, безсумнівно, можуть зняти штори. За допомогою цього типу фондів учасники можуть швидко ліквідувати гроші на своєму рахунку. І нові виплати навряд чи надходили б у більшій кількості. У зв’язку з цим варто врахувати, що хоча активи фондів охорони здоров’я на кінець третього кварталу попереднього року складали 44,2 млрд. Форинтів, фонд ліквідності становив лише 365,4 млн. Форинтів.
Таким чином, фонди можуть легко зіткнутися з проблемами ліквідності. А у випадку неприємностей швидко стало б зрозуміло, що форма власності все ще має значення. Фонди діють за принципом самоврядування, тому їх власниками є самі члени. Так, наприклад, не можна очікувати, що фінансові установи (названі на честь фондів) потягнуться до своїх кишень для подолання труднощів - що, крім того, не було б тимчасовим, якби первинні плани уряду здійснились.