Відповідь одночасно, в той же час, є: «Я точно кажу вам, як ми стоїмо і як ми стоїмо такими, якими ми є, я раніше не дозволяв виконувати подібну роботу, бо тоді це розглядалося як якби це був намір міністерства, саме тому такого складного опитування не можна було б проводити доти, доки існував такий ризик, я не можу сказати інакше, Угорщина - така країна. Звичайно, в останні тижні, я не розумію не знаю, скільки тижнів ми з цим інтенсивно маємо справу ".

економіка

Каже, що хоче

"У передвиборчій кампанії політик говорить, що хоче, і виборець зобов'язаний вірити цьому чи ні. Якщо він у це вірить, це його проблема", - сказав Іштван Леветей, конституційний юрист, пояснивши Index, що питання державна відповідальність втрачена. На думку експерта, нинішня проблема є серйозною, оскільки Ференц Дюрчань обіймав пост прем'єр-міністра Яноша Вереса, міністра фінансів, коли він не говорив правду публічно. Публічно-правова посада передбачає додаткове зобов'язання: її власник не може свідомо вводити громадськість в оману.

Який пакет економії можна очікувати після виборів, якщо МСЗП переможе? - запитав Ференц Дюрчань в інтерв’ю між двома турами парламентських виборів. Чому, буде пакет жорсткої економії? прем'єр-міністр збрехав.

Про що вони не говорили

Про що брехали Дюрчань та його уряд? Щодо стану державних фінансів у будь-якому випадку. Найпростішим показником цього є розмір бюджетного дефіциту. Через цей поглинання нам зараз потрібен пакет жорсткої економії, про необхідність якого - як політик передвиборної агітації чи прем'єр-міністр із державними обов'язками - ніхто не говорив. До червня цього року Ференц Дюрчань також не розгадав правди, до того часу він лише згадував про реформи.

І про це

Але навіть до цього про дефіцит мало говорили. Наприклад, на початку цього року міністерство очікувало дефіциту в 4,7 відсотка без коригування пенсій у 6,6 відсотка. Зараз ми знаємо, що показник, розрахований без корекції, становитиме 10,1 відсотка. Замість 6.6. Дивував лише ступінь відхилення, не факт: з 2002 року спочатку запланована ціль дефіциту не була досягнута жодного року. Навіть не запланованого згодом. Два міністри фінансів захворіли на чуму, минулого року ЄС відмовився від програми зближення. (Чаба Ласло був повалений Петером Медьєші на початку 2004 року, після останнього дефіциту в грудні, а його наступник, Тібор Драшковіч, був призначений Ференцом Дюрчаня зі свого крісла в квітні 2005 року з метою збереження дисципліни Яноша Вереса.)

Додатковий термін подання нової програми - 1 вересня цього року - був встановлений у Брюсселі "з урахуванням настання періоду виборів, коли навряд чи можна очікувати значущого планування". Більше року тому, коли був встановлений додатковий термін, існувала небезпека того, що ми останніми увійдемо до зони євро з регіону.

З 2002 року

2002 рік був виборчим, при владі двох урядів, і тоді дефіцит майже юридично перевищував очікуваний. Однак у 2003 році ми вже були в першому чистому році роботи кабінету Меджіссі, дефіцит 4,5% запланований законом про бюджет. Спочатку це було переглянуто до 4,8 відсотка у серпні, а потім до 5,2 у грудні. У перші кілька тижнів, після другого переглянутого прогнозу, фактична цифра становила 5,8 відсотка. З цієї причини міністр фінансів Чаба Ласло пішов, і хто знає, чи вони тоді вже знали: у законі про остаточні рахунки 2003 року, прийнятому в 2005 році, остаточна ставка піднімається до 7,3 відсотка після кількох сигналів Євростату.

Траєкторія руху у 2004 р. Була подібною: цільове значення, встановлене Законом про бюджет, становило 3,8 відсотка - до вересня минулого року фактична цифра, зареєстрована в Євростаті, становила 6,5 відсотка.

Для порівняння, 2005 рік все-таки був успішним: на той час принаймні нещодавно змінена ціль дефіциту була досягнута. Правда, з «хитрощами», які, втім, також відомі фахівцям. І подібні - не виправдання, але, можливо, не випадкові - використовуються багатьма європейськими країнами.

Тупість або брехня?

До 2005 року аналітики мали сказати, що вони завжди повинні додавати принаймні 2-3 відсоткових пункти до поточних прогнозів дефіциту уряду - Гергелі Форіан Сабо вказує на довіру до уряду. За словами члена правління Pioneer Fund Management (раніше CA IB Fund Management), існували два компоненти постійних розбіжностей: з одного боку, можна було припустити, що ПМ не може точно передбачити процеси, а з іншого боку, навмисні прикраси були.

На думку експерта, розбіжності, спричинені оптимізмом казначейства, з кожним роком ставали дедалі більшими. Форіан Сабо також наголосив, що Міністерство фінансів зазвичай змінювало свої прогнози, які в іншому випадку оновлювались щомісяця, лише 1-2 рази на рік, але в таких випадках були внесені кардинальні зміни. Таким чином, майже незмінні прогнози, опубліковані між коригувальними стрибками, свідчили або про навмисний обман, або про повне професійне непорозуміння.

Хитрощі

Що зробив прем'єр-міністр? Рішенням, яке використовувалось майже безперервно, було те, що Міністерство робило обережний прогноз у щомісячних звітах на наступний місяць, але лише для цього. Таким чином, коли минув місяць, картина, як правило, була сприятливішою, ніж очікувалось, тобто повідомлялося, що місячний дефіцит був нижчим від прогнозованого. Однак експертів це не могло обдурити чи керуватися цим, - наголосив Гергелі Форіан Сабо.

Аналітики зосередились на річному прогнозі, де прогнози ПМ були вже не розсудливими, а досить необґрунтованими. Експерти ринку завжди скептично ставилися до цих цифр в останні роки, і в більшості випадків, зрештою, найбільш песимісти були найближчими до істини.

Великі кидки

За останні два роки ми можемо говорити про два основні, самостійні трюки, але вони не залишались таємницею. Одним з них є питання врегулювання автостради, яке MNB відправив до Брюсселя восени минулого року. Справа полягала в тому, що уряд хотів врахувати будівництво в будівництві ППП (державно-приватне партнерство), і в цьому випадку не можна було говорити про співпрацю між приватним та державним секторами.

Після того, як він був виявлений восени, новим цільовим дефіцитом спочатку було 3,6 відсотка плюс будівництво автомагістралі, потім модифікований, але нарешті останній прогноз, близький до попереднього показника в 7,5 відсотка в нещодавно поданій програмі конвергенції, був збережений. Звичайно, через те, що дохід від оренди 464 мільярдів форинтів також був отриманий від приватизації аеропорту, - підкреслив Гергелі Форіан Сабо.

Що могло бути відомо?

"Це свідомо розраховані бюджети, де замість реальних вводяться помилкові цифри, які фальсифікують економічні реалії і тим самим фальсифікують бюджет", - сказав Віктор Орбан під час візиту до засідання правління Торгової палати 21 березня, додавши, що результатом фальсифікації в "ми біжимо за свої гроші". Звичайно, він також знав усе або майже все, тому, коли він каже, що уряд приховував реальну ситуацію перед виборами, президент Fidesz також не викриває всіх зрізів правди.

Вперше світова економіка оголосила на початку квітня, що березневий дефіцит побив усі рекорди, досягнувши 350 млрд. Форинтів, так що шістдесят відсотків річних асигнувань зібралися за перші три місяці. Звичайно, річна асигнування становила тоді лише 4,7 відсотка на прем’єр-міністр: аналітики ринку та науково-дослідні інститути публікували свої прогнози по черзі, в яких встановлювали річний дефіцит між 7 та 10 відсотками, а на початку року був ледве день., коли ми не могли прочитати про неминуче збільшення податків, коригування, жорстку економію після виборів.