За даними Стенфордського університету, найпопулярніші фітнес-браслети та розумні годинники не вимірюють добре спалених калорій. Але принаймні їх дані хороші з точки зору пульсу.
Шістдесят добровольців були ретельно відібрані з досить широкого кола. Враховувались такі фактори, як стать, індекс маси тіла, але навіть колір шкіри. Всього було відібрано 31 чоловіка та 29 жінок.
Серед їхніх гаджетів були включені перше покоління Apple Watch, Basis Peak, Fitbit Surge, Microsoft Band, Mio Alpha 2, PulseOn та Samsung Gear S2. Добровольцям довелося йти вгору, а потім їздити на велосипеді на кімнатному велосипеді.
Результати годинників та браслетів порівнювали з даними, виміряними за допомогою медичних інструментів. За допомогою медичних інструментів вимірювали серце, видихуваний вуглекислий газ, і спалені калорії можна досить добре розрахувати з останнього.
Виявилося, що інші, крім пристрою Samsung, дали непогані результати при вимірюванні пульсу. Вони показали різницю у лише п’ять відсотків, що також означає, що вони можуть надати лікарям корисну інформацію.
Вони працювали гірше, ніж кількість калорій. Що не так дивно, адже частоту серцевих скорочень можна виміряти безпосередньо, тоді як калорії сильно вгадуються за рухом.
Тут найменша розбіжність становила 27 відсотків, а Apple Watch та Fitbit вимірювали з найменшим коефіцієнтом помилок. Однак PulseOn вимірював 93 відсотки калорій. Ще точніше, якщо користувач відгадає його.