представники

На сьогодні остання національна консультація "Зупини Брюссель" була повернута на 1 276 000 на 900 000 до 11 травня. У представницькому опитуванні ми розглянули, що люди думають про національну консультацію та хто на неї відповідає. Результат, мабуть, не дуже дивує і пропагандистів: більшість заважають поштові анкети, і їх повертають майже лише фідезіанці.

Нещодавно Орбан рекомендував іншим країнам жанр урядової пропаганди, який як ніколи бажаний, оперуючи прозорими фейковими питаннями, і вважає, що варто сформувати позицію уряду в Брюсселі. Все це відображено в його назві "Зупиніть Брюссель!", Що відображає його орієнтацію та попередньо визначену мету. Угорський прем'єр-міністр заявив у зв'язку з консультаційним листом під назвою "Поки що, поки що, поки що порівняно з попередніми жанровими творами, він пов'язаний з реальністю лише тонкими нитками, але коштує близько одного мільярда форинтів. "Питання" національної консультації також означали серйозні боєприпаси для загальної пожежі в Брюсселі по угорському уряду. "Ми можемо мати різні думки, але те, що вони зробили за допомогою цієї анкети, просто для того, щоб налаштувати настрій проти Європи", - сказав Манфред Вебер, лідер Європейської народної партії, власної правої партійної сім'ї Фідеса.

Нагадаємо, консультація починається з рішучої заяви про те, що "Брюссель готується до небезпечного кроку", а потім настають небезпеки, приписувані урядом Брюсселю, від скасування накладних витрат контрабандистам, яких підтримують міжнародні організації, до податків, продиктованих Брюссель.

Національні консультації ніколи раніше не розглядались як справжнє питання: приховані припущення, приховані питання, помилкові дилеми, можливість багаторазового завершення без суттєвого контролю - курси методології досліджень першого року можуть бути побудовані таким чином, щоб ніхто насправді не зацікавлений у чомусь запитувати. інша думка. Тут, звичайно, це ніколи не було справжньою метою. Національна консультація - це простіший у своєму роді "політичний продукт", який є дорогим, сумнівним за значенням, але має досить вузьку цільову групу.

Зараз ми розглянули останнє у нашому спільному опитуванні із Завецем Дослідженням: ми хотіли побачити, хто насправді заповнює національні анкети для консультацій. Ось ті, хто, згідно з їх власними заявами, вже надіслав назад консультаційні листи "Зупиніть Брюссель":

Як бачите, анкету вже надіслали добрі дві третини виборців Fidesz. Таким чином, серед учасників національних консультацій фідезіанці переважають у два з половиною рази над їх реальною часткою. Якщо ми дивимося лише на тих, хто голосує за партію, їх частка вже становить 81 відсоток, тобто чотири п'ятих тих, хто має змогу голосувати.

Окрім них, серед правих є респонденти, але лише кожен десятий з них надіслав анкету поштою. Згідно з нашими вимірами, МСЗП та ДК взагалі не брали участі в поточній консультації, а частка повернених серед ЛМП та імпульсів незначна (4-5 відсотків).

Анкети, що наказують Брюсселю зупинитися, були надіслані поштою наприкінці березня. За місяць, що пройшов з того часу (наше опитування, яке проходило між 2 та 5 травня), 8 відсотків заявили, що повернули відповіді - це приблизно від 600 до 700 000 виборців, що є порядком величини власного оголошення уряду.

Звідки ми знаємо? Про опитування

Опитування було проведено на національній репрезентативній вибірці з 1000 осіб за допомогою телефонного опитування в перший тиждень травня з максимальним рівнем помилок +/- 3 відсотки. Ви можете знайти нашу серію запитань щодо національної консультації тут. Závecz Research регулярно проводить телефонні опитування від імені Індексу.

Додаткові 18 відсотків виборців планують повернути анкету протягом решти тижнів (до 20 травня), хоча досі цього не зробили. Про це говорять 52 відсотки виборців "Фідес" (тоді як поки що лише п'ята частина виборців "Фідесу" розсилала аркуші), 15 відсотків прихильників "Йоббіка", 9 відсотків МСЗП та 2 відсотки невпевнених у собі людей. Було б дивно, якби між початком травня і 20 травня прокинулось стільки - 1,4 мільйона; це також малоймовірно на основі попередніх прикладів, оскільки частка тих, хто повідомляє про активність, завжди вища, ніж є насправді. Зараз більшість виборців Fidesz можуть мати таке бажання дотримуватися вимог, вони можуть відчувати, що національні консультації важливі для їх партії та уряду, і вони, як очікується, виправдовують політику уряду. Тобто велика частина обіцянки, мабуть, залишається просто обіцянкою.

Попередні національні консультації також не викликали особливого інтересу. Дві третини виборців пам’ятають, що не брали участі в жодному з них. П'ятнадцять відсотків людей заявили про свою активність у кількох випадках, тоді як 16 відсотків сказали, що колись надіслали назад одну з чотирьох консультаційних анкет на сьогодні. Це завжди дійсно рухало табір Фідес: 30 відсотків з них були активними, 24 відсотки з них були активними. Існує сильний зв’язок між попередньою участю та поточною віддачею, але примітно, що три десятих тих, хто раніше був активним учасником кількох національних консультацій, зараз є пасивними.

Як сильно люди люблять, коли з ними консультуються?

Нас також цікавило, чи вважають виборці свою рацію, чи, скоріше, турбують, що уряд надішле їм національні консультативні анкети. Відповідно до відповідей, більшість, 56 відсотків, не симпатизують формі політиканської національної консультації.

Не дивно, що думки з цього питання також принципово визначаються перевагою партії. Вісімдесят вісім відсотків провладних виборців погоджуються з національними консультаціями як з політичним інструментом, тоді як інші прихильники партій та невпевненість вважають це набагато більш заплутаним.

І яким може бути справжній намір уряду в цілому? Не третина наших респондентів вважає, що уряд справді цікавиться думками людей. Чим нижчий рівень освіти, тим більша ймовірність у це повірити: 29 відсотків тих, хто має не більше восьми загальної освіти, 22 відсотки тих, хто має професійну освіту, і 14 відсотків випускників вірять у цілісність національна консультація.

То що ще може бути? 49 відсотків заявляють, що уряд просто хоче маніпулювати консультаційними анкетами. Також багато (36 відсотків) вважають, що уряд насправді має зовнішньополітичні наміри з усім цим, і навіть більше (43 відсотки) вважають, що за допомогою консультаційних листів урядові партії фактично створюють базу даних виборців.

Не репрезентативні дослідження на мільярд

Національна консультація не буде придатною для вивчення думки угорського електорату, навіть якщо такий нескінченно маніпулятивний агітаційний матеріал, що оперує псевдозапитаннями, буде розісланий за один мільярд форинтів. Незважаючи на акцент уряду на великій кількості респондентів, опитування ще не дає правильних результатів з того факту, що багато хто відповідає на нього. Це вимагає, серед іншого, щоб респонденти широко відображали сукупність досліджуваного суспільства; це репрезентативність, яку має намагатися виконати кожне опитування. Цього не лише не було зроблено в рамках національної консультації, але з її даних неможливо побачити, наскільки викривленою є вибірка репатріантів.

Зараз ми виконали цю роботу, принаймні частково, замість уряду, також опитуючи 1000 людей, щоб з’ясувати, яка з великих соціальних груп надсилає назад консультаційні листи. Результат очевидний: коло та розподіл респондентів суттєво відрізняється від розподілу угорського суспільства.

Національну консультацію не можна назвати репрезентативним опитуванням, оскільки склад репатриантів багато в чому відрізняється від складу електорату.

- сказав Тібор Завеч, дослідник. «Люди старше 60 років дуже представлені: чотири десятих вже взяли участь в одній з консультацій, набагато менша частка населення складає 30 відсотків. Тринадцять відсотків колишніх повернених - зі столиці, частка жителів Будапешта вища за це, і 18 відсотків. Дані також показують, що низькоосвічені відповідають на державні питання більшою мірою, ніж їх соціальний коефіцієнт (37 проти 30%), тоді як випускники відповідають менше, ніж їх фактична вага (14 проти 18%) ".

Таким чином, результати цифрами підтверджують те, про що можна було здогадатися до цього часу: коло учасників консультації не відображає угорського суспільства, людей похилого віку, неосвічених та - значною мірою - фідезіанців, які беруть участь у цьому набагато більше, ніж їх реальна пропорція.

(Ілюстрація обкладинки та обкладинки: олень/покажчик)