Джерела: Хайді Стівенсон: Інсулін подвоює рівень смертності у діабетиків 2 типу: Дослідження GreenMedInfo.com 19 лютого 2013 р.

Переклад: Зсуза Фехер

Нове дослідження чітко показує, що звичайна терапія діабету 2 типу є вбивчою: вона більше ніж подвоює кількість смертей. Право на лікування завжди базувалося на неправильних критеріях - подібних до більшості ліків.

смертності

Це здається настільки природним: діабетикам потрібно отримувати інсулін. При діабеті 1 типу, при якому підшлункова залоза не виробляє інсулін, це, мабуть, правда. Однак сучасні лікарі регулярно дають інсулін людям із діабетом 2 типу лише тому, що він знижує рівень цукру в крові.

Однак правда полягає в тому, що у діабетиків 2 типу, які отримують ін’єкції інсуліну, рівень смертності вдвічі більший, ніж у тих, хто не перебуває на інсулінотерапії.!

Навчання

Наслідки смертності та інших основних діабетиків в інсуліні порівняно з іншими антигіперглікемічними методами лікування діабету 2 типу c. Дослідження обстежило 84622 пацієнтів з діабетом 2 типу, які отримували загальну медичну допомогу в період з 2000 по 2010 рік, і порівняло наступні методи лікування:

Монотерапія метформіном
Монотерапія сульфонілсечовиною
Монотерапія інсуліном
Комбінована терапія з метформіном та сульфонілсечовиною
Комбінована терапія інсуліном та метформіном

Групи порівнювали за певними серйозними, згубними станами: серцеві події, рак та смерть. Первинні наслідки визначали, якщо сталася якась із цих подій, але про всі такі події повідомляли лише один раз, і лише якщо це було першим несприятливим наслідком. Будь-яка з цих подій відбувалась у будь-який час, і мікросудинні ускладнення вважалися вторинним наслідком. Результати були драматичними.

Пацієнти, які отримували метформін, мали найнижчий рівень смертності, тому цю групу використовували як еталон.
Щодо первинних наслідків, тобто лише з урахуванням першої несприятливої ​​події:
У разі терапії сульфонілсечовиною пацієнти в 1,4 рази частіше відчували будь-який із цих результатів.
Сукупний ризик застосування метформіну та інсуліну був у 1,3 рази вищим.
Тільки терапія інсуліном представляла в 1,8 рази вищий ризик.
Вважалося, що монотерапія інсуліном має 2,2-кратний ризик бути сприйнятою як глікозильований гемоглобін.

Якщо поглянути на появу будь-якої події, незалежно від того, була вона первинною чи наслідковою, результати стануть ще більш драматичними.
Наслідки монотерапії інсуліном:
Двічі інфаркт міокарда
Серцева подія в 1,7 рази важче
У 1,4 рази більше ударів
У 3,5 рази більше ускладнень з боку нирок
У 2,1 рази більше нейропатії
У 1,2 рази більше очних ускладнень
Рак в 1,4 рази більше
У 2,2 рази більше риболовлі

Він вірив у медицину

Довіра до сучасної медицини дозволяє твердження, які просто не доведено. Виходячи з цих необґрунтованих тверджень, тисячі людей - мільйони хворих на діабет - приймають ліки та терапію, яка ніколи не була ефективною. Результат полягає в тому, що масові кролики, що використовуються широкою громадськістю для медичних експериментів, стають громіздкими - для експерименту, який не документується і не аналізується!

Вживання інсуліну при цукровому діабеті 2 є лише одним із прикладів цього, але раз за разом трапляються явні катастрофи, такі як напр. з Vioxx.

Відвернення до покажчиків

Метод обґрунтування обґрунтованості цих методів лікування є дещо важливішим, ніж той, що є насправді важливим. А це означає, чи буде життя якіснішим і довшим. Але препарати на це рідко перевіряються. Зазвичай заперечують, що це займе занадто багато часу. Але якби це було вагоме пояснення, ми виявили б, що контролюючі органи тримають досвід усіх нових препаратів під ретельним та офіційним контролем у перші роки використання. Але цього просто не буває.

Замість того, щоб звертати увагу на важливі наслідки, використовуються замінники. Це ъn. Показники - це проміжні результати, які, як передбачається, вказують на сприятливий ефект. У випадку інсуліну показником є ​​рівень цукру в крові. Інсулін необхідний для доставки глюкози (цукру в крові) до клітин, щоб вони могли виробляти енергію. Таким чином, інсулін знижує рівень цукру в крові. Якщо штучний фармацевтичний інсулін призводить рівень цукру в крові до "більш нормального" рівня, лікування вважається ефективним.

Недійсні показники

Як показало це дослідження, показники просто не підходять для підтвердження ефективності лікування. При діабеті 2 типу проблема полягає не у відсутності вироблення інсуліну, ані у високому рівні цукру в крові. Проблема полягає в нездатності клітини використовувати інсулін для доставки глюкози з крові до клітини.

Проблема полягає в тому, що здатність клітини використовувати інсулін порушується. То як же було б ефективніше давати більше інсуліну, коли клітини не можуть використовувати те, що вже є? Зрозуміло, що це не спрацює.
І все ж, це саме те, що роблять лікарі! Інсулін вводять для поповнення інсуліну, коли дефіцит інсуліну не є проблемою. Не дивно, що лікування діабету не вирішується за допомогою інсулінотерапії.
Як показало дослідження, примушування інсуліну до організму насправді має ще гірші наслідки. Скільки десятиліть ця терапія модною? У цей період його вважали адекватним, оскільки він знижує рівень цукру в крові. Але важливі наслідки - якість життя та довголіття - не враховувались.
Є важливий урок: здоров’я немає ні в медицині фармацевтичної промисловості, ні в старих, випробуваних ліках.

Ми мали б кіот? (Вставка Габора Сенді)

Рішенням, звичайно, було б зменшити або усунути резистентність до інсуліну за допомогою правильної дієти. Сьогодні дієта діабетиків вимагає вживання рафінованих вуглеводів - чим вони захворіли. Це як ревматизм, коли доводиться щодня вбивати свою сечу на холодний камінь або піддавати запалену сечу вимені холоду. Діабетики 2 типу не повинні вживати рафіновані вуглеводи або молочні продукти, які все підвищують резистентність до інсуліну. Рішенням є, наприклад, сформувався б палеоліт. Не потрібно доводити, що це ефективно, оскільки інсулін депонується і запалюється протягом декількох сотень років. Вони не помруть передчасно.