сина

Про те, як TASR склала карту справи про викрадення сина президента, Міхала Ковача-молодшого, згадує в інтерв’ю Teraz.sk його давній доповідач Іван Криж.

Братислава, 31 серпня (Teraz.sk) - Буквально двадцять років тому Словаччина була шокована новиною, згідно з якою сина президента, Міхала Ковача-молодшого, знайшли замкненим у багажнику автомобіля в австрійському Хайнбурзі. Звіт розпочав ланцюжок подій, які суттєво вплинули на політичний розвиток у нещодавно створеній Словацькій Республіці.

Про те, як цю справу накреслило Пресове агентство Словацької Республіки (TASR), в інтерв’ю Teraz.sk згадує її давній доповідач Іван Криж, який займався справою на той момент.

Хрест працює в TASR з листопада 1993 року до сьогодні. Більшість своїх звітів він присвятив злочинності, правосуддю і, отже, прокуратурі, судам та справам. На сьогодні він написав більше 30 000 під абревіатурою або як відряджений доповідач.
Кореспондент TASR Іван Криж Фото: Teraz.sk/archív I.Kříž


-Коли і як ви почули про викрадення сина президента?-

Мене покликав старшина Міністерства внутрішніх справ ТАСР, нині бідний колишній письменник і поет Рудко Чижмарік. Оскільки на той час у нас було лише два мобільних телефони для приблизно 200 працівників, він зателефонував мені на стаціонарний телефон моєї бабусі. У той час я обіймав посаду керівника міжнародної редакції новин. Рудо крикнув у слухавку: «Де ти? Ви викрали сина президента. “. Тоді Рудо використовував слова, які я навіть відтворити не можу. У той час такі світові агентства, як британський Reuters та французький AFP та інші світові ЗМІ почали публікувати перші повідомлення про викрадення сина президента в австрійському Хайнбурзі.

- Що ти робив? -

Ми поїхали до Гайнбурга, але це було марно. З камери міліції Ковача молодшого перевели до слідчого та слідчого ізолятора у Відні. З простої причини - хоча його незаконно вивезли до Австрії, з листопада 1994 року Інтерпол видав йому міжнародний ордер на арешт для інтерполяції, який він мав здійснити разом із ще чотирма особами у словацькому Технополі. У п’ятницю, 1 вересня 1995 р., У Словаччині це було національне свято. Згодом Клавдія Ортнерова, суддя судді обласного суду у Відні, вирішила, що Ковач молодший залишиться під вартою. Ми з колегою постукали у ворота нашого еквівалента Юстічак в австрійській столиці, поки нарешті суддя не вийшов і не повідомив, що Ковач молодший залишиться під вартою.

- Що сталося далі? -

Ковач-молодший перебував під вартою більше місяця. Потім його звільнили під заставу в розмірі одного мільйона шилінгів - тоді близько трьох мільйонів словацьких крон. Йому довелося пробути в Австрії близько півроку. Перші теорії про те, звідки таку кількість грошей за той період отримав президент Словацької Республіки Міхал Ковач, були досить гіпотетичними. Лише я думаю, що в 2001 році з’явилися повідомлення про те, що він позичив їх у американського бізнесмена словацького походження Лео Даніхельса.

-Які перші теорії про те, що сталося?-

Це було страшенно оцінено. Одна сторона дістала картки, спрямовані на залучення державних органів влади, СІС та підземний світ Братислави до викрадення сина президента, а інша сторона з доказами того, що Ковач-молодший та його соратники вчинили шахрайство на 2 мільйони доларів проти словацького Технополя. Швидко послідовно троє слідчих, Ярослав Шимуніч, Петр Вачок та Йозеф Чіж, були вилучені з матеріалів справи для викрадення. До сьогоднішнього дня немислимо, щоб незалежний слідчий розглядав подібну справу.

На архівному зображенні від 26 червня 1996 року Міхал Ковач-молодший на прикордонному переході Братислава-Берг. Міхал Ковач-молодший 26 червня компетентні органи вилучили проїзний документ на прикордонному переході Братислава-Берг з Австрією. З цієї причини він не зміг поїхати до Німеччини, де він мав пройти розслідування у справі Технополя. Фото: TASR/Драготін Шулла

-Як ви позначили цю подію в агентстві?-

Від вступу молодого Ковача до остаточного закінчення шахрайської справи у словацькому Технополі, я написав про це близько 260 агентських повідомлень. Це був напружений період. Однак це, безумовно, не закінчилося лише введенням Ковача-молодшого до Австрії. Після цього відбулося переслідування молодого Ковача у Федеративній Республіці Німеччина, в столиці Баварії Мюнхені, та вбивство Руберта Реміаша. Згодом за останнє правопорушення було звинувачено Івана СІСа, колишнього директора ШІС, який потім втік до Південної Африки.

-Історія викрадення, роль СІС у ньому, а також передумови складні. Як ви дізналися факти?-

Не було чого аналізувати та відбирати інформацію. З одного боку, щоденник "Словенська республіка" був "речником" урядового руху тодішнього прем'єр-міністра Володимира Мечіара, а з іншого боку, щоденник "Сме", що формує думки. З одного боку, правлячі політики, з іншого - опозиція. Існували навіть теорії про самовикрадення Ковача-молодшого, щоб уникнути кримінального переслідування у Мюнхені. Особисто я, як агентський журналіст, на той час уже вважав їх фантасмагоричними гіпотезами. У 2000 році Братиславський обласний суд звинуватив Лекса у введенні Ковака молодшого за кордон. Однак нижчі суди та апеляційні суди, включаючи Верховний суд Словацької Республіки, це відхилили, хоча це була пропозиція Генеральної прокуратури Словацької Республіки.

В архівному фільмі від 20 лютого 1996 року Міхал Ковач-молодший у Відні. Вищий регіональний суд у Відні постановив 20 лютого, що австрійські судові органи не видаватимуть Німеччині Міхала Ковача-молодшого. На фото зліва: Міхал Ковач-молодший, президент Словацької Республіки Міхал Ковач, Ян Хавлат та Ельмар Кресбах покидають зал суду після винесення вироку. Фото: TASR/Драготін Шулла

-Вас не турбувало написання справи? Тим не менше, вона вчинила шахрайство, викрадення людей і навіть вбивство. -

Я, звичайно, ніколи не боявся, не маю і не буду мати. Проблеми, навіть не ті, але, зізнаюся, я завжди намагався зробити якусь профілактику. У мене було кілька разів - я називатиму це повагою. У 1997 році я випадково зустрів неназваного редактора СТВ у компанії біля зимового стадіону в Братиславі з босом і засновником братиславської групи синиць Мирославом Сикором. Тоді з ним були й інші супутники - близько третини з них сьогодні мертві, третина за ґратами, а деякі вже довго біжать. Сикора запитав мене, як тодішній журналіст Сме, а згодом і заступник СІС, після падіння уряду Мечіара, Пітер Тот, писатиме про викрадення Ковача-молодшого та вбивство Руберта Реміаша, і якщо він не боїться. На той час синиця була там приблизно з восьми лисими. Тоді я мав повагу, але страху, звичайно, не мав. Через два місяці після цієї зустрічі Сикору застрелили перед братиславським готелем Holiday Inn.

-Через амністію двох президентів Ковача та заступника Мечіара справа про викрадення людей або шахрайство ніколи офіційно не надходила до словацького суду. Тим не менше, можна викласти основні факти, які сьогодні можна вважати достовірними?-

Просто. У кожної монети є дві сторони. З одного боку, молодого Ковача затягують у багажник машини, побивають та наливають віскі, до австрійського Хайнбурга, найімовірніше із залученням державних органів. З іншого боку, судова влада Баварії ніколи і знову і ніколи не наважиться звинуватити сина колишнього президента та його чотирьох співучасників - двох словаків, одного німця словацького походження та одного голландця - якщо у них не буде достатньо доказів. Повторюю, шахрайство, здійснене зі словацьким Технополем, склало два мільйони доларів, за які ви могли придбати десятки квартир у 1994 році. Я поїхав до Мюнхена на слухання.

-Парадоксально, але найсерйознішою частиною справи є не саме викрадення, а вбивство Роберта Реміаша. Як ти сприймав її тоді? -

Я рекомендую всім лише одне, і я не хочу робити це для просування письменника Домініка Дана. Він призначений для людей, які не знають вищезазначених випадків і навіть не можуть згадати «дикі» роки через свій вік. Прочитайте його книгу Ash All Aligns. Для когось це вигадка, але дуже межна з правдою. Там, між рядків, ви знайдете правду і вип'єте чистої води.

Пам'ять з нагоди 2-ї річниці трагічної смерті Роберта Реміаша відбулася 29 квітня 1998 року. Фото: TASR/Рудольф Біхарі

- Яким виявився Ковач-молодший у обласному суді Мюнхена у справі про шахрайство в Технополі?-

У 2000 році ця справа остаточно закінчилася. Тоді Мюнхенська регіональна прокуратура домовилася з його німецьким адвокатом і зупинила шестирічне кримінальне провадження. Причиною було те, що суд дійшов висновку, що засудження Ковача не можна було очікувати. Я можу трохи повторитись - кримінальне провадження зупинено, але в Мюнхені заставу у розмірі згаданого одного мільйона шилінгів, або 150 000 німецьких марок на той час, або трьох мільйонів словацьких крон, було втрачено. Це була та сама сума, яку було сплачено як депозит в Австрії. Згідно з Кримінальним кодексом колишньої Федеративної Республіки Німеччина, ця сума, оскільки Ковач молодший на той час був невинний, а його участь у злочині була мінімальною, мала бути втрачена на благодійність. Кілька днів тому суддя баварського суду Ганс Шмідт по телефону повідомив мене, що прокуратура узгодить з компетентним судом скасування обвинувачення. Коли я його розмістив, багатьом це не сподобалось.

-Ви також пам’ятаєте деякі цікаві події під час усіх цих випадків?-

Принаймні двоє мене запам’ятають. Я думаю, це було в 1998 році, коли я вже був кореспондентом агентства в Бонні. Президент Міхал Ковач мав прибути до Мюнхена, де мав відвідати велику міжнародну конференцію між НАТО та ЄС. Він не взяв жодного журналіста до урядового спец. У той час у літаку з ним сидів словацький адвокат його сина, який мав зустрітися з німецькими адвокатами в столиці Баварії. Я чекав в аеропорту з дипломатами, військовим почесним караулом. Коли вони дізналися в літаку, що словацький журналіст чекає надворі, словацький адвокат Ян Хавлат, якого я досі дуже поважаю, нарешті вийшов із екіпажем літака. Потім я провів з ним інтерв’ю в одному з готелів Мюнхена, і це було нормально. Однак не "кошерно" президент "контрабандно" переправив адвоката свого сина, який тоді перебував під вартою в Мюнхені, до спеціального урядового.

Десь влітку 2002 року до відомства прийшла новина про те, що вони затримали словака, що перебуває у міжнародному розшуку, у Південно-Африканській Республіці. Думаю, це був звіт британського агентства Reuters. Ми переклали та випустили його. Згодом я зв’язався з представником поліції в Південній Африці в Кейптауні, і вони надіслали нам факс про особу. Ми з колегою Робертом Колесіком розглядаємо розмитий чорно-білий факс досить довго, щоб зрозуміти, ким він може бути. Це був Іван Лекса - але він схуд принаймні від 20 до 30 кг. Візуально він виграв візуально.

-KDH неодноразово закликав скасувати амністію Мечіара, але парламент неодноразово заперечував це. Якби Національна рада Словацької Республіки вирішила інакше і скасувала амністію, це було б позитивним кроком на вашу думку?-

Повторюю, кожна монета має дві сторони. Я завжди був статистиком та журналістом незалежного агентства, і мені не оцінювати наміри політиків жодної партії. Якщо хтось хоче скасувати амністію Мечіара, він повинен мати підтримку всього спектру політичних партій. Особисто я не знаю, я не конституційний юрист, якщо це взагалі можливо. Потрібно мати на увазі дві речі - у грудні 1997 року тодішній президент Міхал Ковач вперше дав своєму синові помилування, на підставі якого кримінальне переслідування проти нього було зупинено у шахрайській справі в Технополі. Згодом, у березні 1998 року, тодішній прем'єр-міністр та заступник президента Словацької Республіки Мечіар проголосив амністію щодо кримінальних правопорушень, скоєних у зв'язку з оголошенням про введення Ковача-молодшого за кордон. Тож якщо хтось хоче відкрити амністію, нехай вони обидва відкриються. На мою приватну і повторюю - приватну думку, це було б як видалити "Джина з лампи".

-Як ви вважаєте, чи правильно проводити "грубу межу" за справою? -

Знову ж таки, неприпустимо участь держави у вивезенні сина президента за кордон. З іншого боку, неприпустимо, щоб проти сина Президента було звинувачено у такому великому шахрайстві, і це не буде розслідуватися. Особисто я б зробив висновок про Aurea mediocritas. і перекладіть його.