Перегляньте статті та зміст, опубліковані в цьому носії, а також електронні зведення наукових журналів на момент публікації
Будьте в курсі завжди, завдяки попередженням та новинам
Доступ до ексклюзивних рекламних акцій на підписки, запуски та акредитовані курси
Слідкуй за нами на:
Використання мікроорганізмів (вірусів, бактерій) або біоактивних речовин (токсинів) для виробництва хвороб у ворожих збройних силах, цивільного населення або зараження джерел води чи їжі - це те, що ми знаємо як біологічна війна.
Під час Першої та Другої світових воєн проводились численні експерименти з біологічною зброєю і навіть
в деяких випадках вони використовувались для нападу на цивільне населення
Теоретично будь-який патогенний мікроорганізм може бути використаний для виготовлення біологічної зброї, і лише при невеликій кількості таких речовин він може стати зброєю величезного потенціалу.
Вибрані мікроорганізми повинні бути здатними вирощуватися у великій кількості та легко диспергуватися, використовуючи, наприклад, аерозолі. Ці мікроорганізми повинні бути високоінфекційними, тобто низька доза мікроорганізму може спричинити захворювання і, бажано, щоб зараза була людиною. Він також повинен бути стабільним у навколишньому середовищі, щоб забезпечити його стійкість як збудників. Нарешті, дуже важливо знати терапевтичні та профілактичні заходи, які ми маємо проти вибраного мікроорганізму.
У посібнику Організації Північноатлантичного договору (НАТО) згадується 31 організм з реальним потенціалом для використання в якості біологічної зброї. Перелік включає віспу, сибірську виразку, чуму, ботулізм, тиф, гарячку Q, венесуельський кінський енцефаліт, Ебола та грип, серед інших. З цих 31 організму віспа та сибірська виразка виявляються найбільш ефективною біологічною зброєю.
Однією з найбільших проблем є те, що вивчення геному мікроорганізмів, що викликають туберкульоз, холеру, проказу, сибірку та чуму, можна вільно переглянути на Інтернет-сторінках, роблячи інформацію доступною для кожного., дешево і легко.
Стародавня зброя
Наші предки вже знали, що найкращий спосіб послабити супротивника - викликати "природні хвороби". Вже в класичну епоху римські армії отруїли джерела питної води, що забезпечували міста живими хворами на холеру, чуму чи проказу, щоб викликати хвороби у протилежного цивільного населення. Однак історичних даних про навмисне використання біологічної зброї немає до кінця 18 століття, коли європейські поселенці добровільно чи мимоволі занесли сифіліс, грип, віспу, холеру та тиф у цілі корінні популяції з інших континентів.
Під час Першої та Другої світових воєн проводились численні експерименти з біологічною зброєю, а в деяких випадках навіть використовувались для нападу на цивільне населення.
Після Другої світової війни, в 1950-х і 1960-х роках, уряд США встановив комплекс військових лабораторій, відомий як Форт Детрік, у штаті Меріленд, де до тисячі вчених працювали у дослідженнях біологічної зброї. Але в 1970 році президент Ніксон заявив, що його уряд відкидає розробку цього виду зброї в наступальних цілях, офіційно відмовляючись від виробництва, зберігання та використання біологічних агентів і токсинів. Через два роки, у 1972 р., Великобританія, США та Радянський Союз підписали Конвенцію про біологічну зброю (САБ). Близько 131 країни підписали угоду, і здавалося, що людство збирається позбутися цього виду зброї, оскільки самі уряди усвідомлювали, що цей тип зброї може обернутися проти самих агресорів.
Ідея тривала недовго, оскільки в 1973 р. Дослідникам Стенлі Коену та Гербену Боєру вдалося вперше перенести чужорідні гени у спадковий матеріал певних бактерій. З новими методами генної інженерії відкрився ряд немислимих раніше можливостей.
У 1980 і 1987 рр. Пентагон тривожно збільшив свої дослідження біологічної зброї. Розслідування у закладі Форт Детрік було відновлено. В багатьох лабораторіях високого рівня безпеки в даний час вивчається вплив вірусів лази, еболи, віспи, жовтої лихоманки, грипу та рифтової лихоманки. Бактерії, що представляють великий військовий інтерес у форті Детрік, включають сибірку, ботулізм, бруцельоз, чуму, тиф та спори правця, а також 20 інших токсинів змій, грибів, скорпіонів та водоростей.
США - не єдина країна, яка проводить розслідування щодо цього виду зброї, оскільки те, що відбулося в 1979 році в російському місті Свердловськ (нині Єкатеринбург), виявило те, про що підозрювали протягом багатьох років, що біологічна зброя стала реальністю. 2 квітня 1979 року в радянському військовому комплексі стався випадковий вибух; Було випущено кілька міліграмів спор Bacillus anthracis, а через кілька днів близько 100 людей захворіли на сибірську виразку, з яких 40 померли. Роками походження епідемії не було відомо, але в 1992 році Борис Єльцин зізнався, що в Свердловську розробляється біологічна зброя, серед інших - сибірська виразка.
У тому ж році доктор Алібек, який був головним науковцем з 1988 по 1992 роки радянської військової установи, відомої як Біопрепарат, стверджував, що Росія має зброю для розгортання широкомасштабної біологічної війни.
З моменту набуття чинності Конвенцією про біологічну зброю в 1972 році в різних країнах реєструвались численні випадки, коли вони мають або розвивають потенціал з виробництва біологічної зброї. До цих країн належать Сирія, Іран, Ірак, Лівія, Північна Корея, Китай, Єгипет, Куба, Тайвань, Румунія, Болгарія, Пакистан, Індія, ПАР та Ізраїль. За винятком Ізраїлю, всі вони підписали та/або ратифікували ООВ. Крім того, якщо у всіх цих країнах існують програми з розробки біологічної зброї, вони, безперечно, також мають секретні полігони.
Основна проблема полягає в тому, що дослідження та виробництво біологічної зброї за допомогою генної інженерії навіть не порушують норм міжнародного договору проти біологічної зброї, підписаного в 1972 році. Відповідно до угоди, дослідження та виробництво певної кількості біологічної зброї для суворо оборонних цілі. Але ось суперечка щодо угоди: де межа того, що призначено для оборонних цілей, а що для наступальних?
Пошук захисту від нападу біологічною зброєю - ідеальний привід для розробки все більш ефективної зброї.
Як і решта нових технологій наукового розвитку, таких як фізика, медицина та інформатика, світ біотехнологій також використовується у військових цілях.
Завдяки сучасним досягненням у біотехнології контроль над біологічними агентами дозволив розвинути цю нову еру біологічної зброї.
Переваги цього виду зброї численні, порівняно зі звичайною зброєю і навіть порівняно з хімічною або ядерною зброєю: ними просто користуватися, оскільки для їх саморозмноження досить розподілити невелику кількість біологічного агента, щоб викликати епідемію; Крім того, вони мають низькі витрати на виробництво та розробку, що робить їх дуже привабливими, особливо для тих країн, де мало ресурсів.
Стаття, опублікована в Nature, вказує на екстравагантні можливості війни, які біотехнології та, зокрема, генна інженерія передали в руки військових та, що ще гірше, терористичних угруповань, контроль над якими майже відсутні або взагалі відсутні.
Як ми вже пояснювали раніше, існує безліч патогенних мікроорганізмів, які без розбору вивільняються, можуть спричинити епідемію, але їх наслідки можуть бути пом'якшені за допомогою використання звичайних ліків, таких як антибіотики. Однак, використовуючи прості молекулярно-генетичні методи, такі як передача генів, стійких до цих антибіотиків, було б досить зробити застарілу медицину застарілою. Прикладом є рекомбінантний штам Yersinia pestis, створений у російських лабораторіях Biopreparat, штам, стійкий до 16 різних антибіотиків.
Іншою стратегією генної інженерії є передача генів, що кодують синтез високотоксичних токсинів. Біофізик Стівен Блох зі Стенфордського університету (США), який є одним із радників Білого дому, підняв можливість виділення гена токсину, що викликає ботулізм, спричиненого Clostridum botulinum. Ця анаеробна бактерія гине в присутності кисню, але якщо ми переносимо ген, який синтезує токсин, на іншу бактерію, таку як кишкова паличка, звичайна бактерія, яка живе в кишечнику людини, можливості використання цього мікроорганізму як біологічної зброї бути надзвичайно катастрофічним.
Доктор Брейндл, професор молекулярної біології з Університету Сан-Дієго (США), каже, що планується генетично модифікувати мікроорганізми в кишковій флорі, такі як кишкова паличка. Він пояснює, що процедура буде дуже простою: спочатку будуть введені гени стійкості, щоб зробити їх імунітетом до антибіотиків; тоді його стійкість до шлунково-кишкових кислот може бути підвищена для того, щоб досягти її швидкої кишкової проліферації; Гени інших мікроорганізмів також можуть бути введені для синтезу токсинів або, наприклад, для синтезу антикоагулянта; Нарешті, ген може бути вставлений, щоб зробити його більш інвазивним, щоб він міг переходити з кишечника в інші тканини тіла. Ця рекомбінована бактерія могла б уникнути всіх захисних механізмів організму і стати смертельною.
Одна з можливостей вивчення геному людини полягає в тому, щоб побачити індивідуальну схильність кожної людини до певних захворювань. Хоча вчені розглядають це як один із способів запобігання, його войовничі цілі зрозумілі, оскільки його можна використовувати протилежним чином, маючи змогу пізнати геномні особливості різних етнічних груп населення світу.
У цьому контексті було впроваджено численні стратегії та дослідження, такі як техніка прискореної еволюції доктора Штеммера з каліфорнійської компанії Maxygen, який розробив техніку, яка полягає у виділенні генів патогенних мікроорганізмів, їх різанні та складанні різних комбінацій знайти більш ефективні штами, тим самим прискорюючи еволюцію самих бактерій. У Fuerte Dietrick вони також працюють над отриманням отруйних речовин або синтетичних токсинів з бактерій, грибків та змій.
На думку більшості експертів, генетично рекомбіновані токсини - це біологічна зброя, яка, найімовірніше, буде використана, оскільки їх застосування та способи виробництва за допомогою генної інженерії є простими у застосуванні та недорогими.
На думку більшості експертів, генетично рекомбіновані токсини є біологічною зброєю, яку найімовірніше застосовуватимуть
Сибірська виразка та біологічна війна
Нещодавно американські збройні сили були щеплені проти сибірської виразки проти можливого нападу, і навіть у США Навчальний посібник з оперативної медицини та підтримки флоту дається ряд рекомендацій у разі використання B. anthracis як біологічної зброї.
Але якою мірою населення повинно бути готовим до можливого нападу на сибірську виразку? Що ми знаємо про це захворювання? Виходячи з існуючої літератури, суперечки сибірської виразки є одним з найкращих варіантів біозброї, оскільки їх легко виробляти, зберігати сухими та зберігати життєздатність протягом декількох десятиліть. На щастя, виготовлення аерозолів для розповсюдження сибірської виразки є складним через схильність спор до агрегації.
Бактерія Bacillus anthracis, збудник сибірської виразки, зустрічається природним чином у багатьох регіонах світу, таких як Центральна та Південна Америка, Кариби, Африка, Близький Схід та деякі регіони Європи. Це полегшує будь-яким військовим або терористичним групам доступ до бактерій без особливих труднощів.
Сибірська виразка - хвороба теплокровних тварин, але коли вона вражає людей, вона може бути особливо серйозною. У людини він може проявлятися трьома різними способами: у вигляді шкірної, шлунково-кишкової або легеневої сибірки. Коли воно впливає на шкіру через контакт з раною або очима, його можна лікувати антибіотиками і рідко призводить до летального результату. Кишкова сибірська виразка більш серйозна; Він може бути придбаний під час прийому всередину тварин, заражених паличкою або спорами, і спричиняє серйозне запалення кишечника, що викликає нудоту, блювоту, діарею, і може призвести до летального результату до 60% випадків. Найбільш серйозним випадком сибірської виразки є той, який проявляється як стан легенів. Спочатку симптоми подібні до симптомів грипу (кашель, біль у м’язах, головний біль, загальне нездужання), пізніше він стає більш серйозним, поки не виникає шоковий стан, який в більшості випадків спричиняє смерть пацієнта. Якщо хворобу сибірської виразки лікують антибіотиками протягом перших 48 годин, вона рідко буває летальною, але через важку діагностику у багатьох випадках пацієнти не отримують належного лікування.
Ризики біологічної зброї
Фахівці з біологічної зброї сходяться на думці, що спосіб виготовлення цього виду зброї простий і дешевий.
Для виробництва рекомбінантної біологічної зброї за допомогою генної інженерії для зберігання вихідного матеріалу та культур та інфраструктури будь-якої фармацевтичної лабораторії знадобиться лише холодильне сховище ємністю близько 200 пробірок. З іншого боку, основна відмінність у виробництві біологічної зброї порівняно зі звичайною зброєю полягає в тому, що для запобігання зараженню персоналом, який обробляє патогенний мікроорганізм, потрібно вживати заходів безпеки.
Потрібні лабораторії легко сховати, оскільки вони невеликі і не потребують надто спеціалізованих матеріалів, щоб розкрити своє існування. З цієї причини дуже важко встановити нормативні акти, які перевіряють або перешкоджають розвитку цього виду зброї.
Щодо його безпосереднього застосування, військові вчені вважають, що аерозолі - це найпростіший спосіб розподілити біологічний агент між населенням і арміями противника.
Однією з найбільших проблем масового використання цього виду зброї є відсутність знань як цивільним населенням, так і самими вченими, про результати застосування генної інженерії в цій галузі.
Хоча таємне існування експериментальних полів відомо, фактичне використання цього виду зброї може уникнути контролю урядів.
Підраховано, що смертельна сила цих видів зброї може бути набагато більшою, ніж у традиційної та навіть ядерної зброї. І хоча ми маємо засоби для боротьби з деякими захворюваннями, такими як сибірська виразка, чума або жовта лихоманка, якщо ці штами будуть генетично модифікованими, нинішня медицина не матиме шансів перед епідемією цього класу рекомбінантних мікроорганізмів.
Хоча уряди наполягають на тому, що цей тип зброї досліджується в оборонних цілях, існує серйозний ризик для населення, яке живе поблизу дослідницьких центрів. Існують дуже суворі правила щодо лабораторій молекулярної генетики, де маніпулюють мікроорганізмами. Спочатку заходи безпеки були патентовані в більшості лабораторій, циркуляції води та повітря та воротах для знезараження, серед іншого, але в даний час багато лабораторій, як державних, так і приватних, не виконують багато норм, необхідних для цього класу лабораторій.
Майбутнє біологічної зброї
Деякі автори вказують на велику схожість між генетично рекомбінованою біологічною зброєю та ядерною зброєю. Обидва мають широкий радіус дії, хоча біологічна зброя може мати більш широкий ефект. І те, і інше може забруднювати територію протягом декількох десятиліть і несе великий ризик переробки та виробництва. Однак використання біологічної зброї має очевидну перевагу в тому, що вона може знищити ворога, але не інфраструктуру постраждалого району, незважаючи на те, що мікробіологічне забруднення залишається прихованим настільки довго. Крім того, як ми бачили, їх використання не контролюється міжнародними правовими процедурами, такими як ті, що застосовуються до ядерної зброї.
Таким чином, як і решта звичайної, хімічної та ядерної зброї, біологічна зброя стане ще однією причиною для занепокоєння у цьому столітті, яке щойно розпочалося.
Денис С. Помилки війни. Природа 2001; 232-35 [електронний журнал] [консультація 30.01.2002]. Доступно за адресою: http://www.nature.com/DynaSearch/App/DynaSearch
Goldblat J. Конвенція про біологічну зброю. Загальні міркування. Міжнародний огляд Червоного Хреста. Мадрид: 1997; 141: 263-79.