Ставлення депутатів-націоналістів до парламенту Басків при їх інавгурації є останнім із звичних викликів закону.

Існує теорія, яка називається розбитими вікнами. Він каже, що теорія, вперше описана в 1982 році, у статті в часописі The Atlantic Monthly, написаній криміналістами. Джеймс К. Вільсон Y Джордж Л. Келлінг, що коли вікно в будівлі розбите і воно не відремонтоване, вандали тоді розбивають друге вікно. Швидко, третина. Потім четвертий і п’ятий.

прийняти

Пов’язані новини

Поки всі в околицях дивуються, як це могло статися, незабаром будівля закінчується в руїни і в руках вандалів.

Теорія розбитих вікон, яка просить вирішити проблеми, коли вони маленькі перед неохайністю і почуттям безкарності поглиблювати їх, поки вони не стануть нерозв'язними, до сьогодні стало популярним застосовувати будь-яку ситуацію, в якій толерантність до невеликого порушення перероджується в виклик великої величини без можливого рішення.

Перше розбите вікно

Ця невелика толерантність у випадку фламандських інавгурацій іспанських депутатів, сенаторів та радників була постановою Конституційного Суду 1990 року, в якій він прийняв формулу "з юридичного імперативу, так, я обіцяю", яку використовували депутати Геррі Батасуна (HB) Джон Ідігорас, Іціар Айзпуруа Y Мер Ангел 5 жовтня 1989 р. під час сесії інвестицій в Феліпе Гонсалес.

Це було перше розбите вікно іспанської демократії у будівлі присяги та інавгурації іспанських політиків. На сьогоднішній день формула, яку використовує HB, видається навіть шанобливою. Будь-яка подібність формул, що використовуються зараз депутатами, сенаторами та радниками, із формулами, встановленими регламентом або погодженими комісіями прес-секретарів, є чистою випадковістю.

Перетворюючись на видовище химерних присяг, багато представників громадськості, завжди приватно, задаються питанням, який сенс підтримувати ритуал без великого юридичного значення і що ані суди, ані політична влада не виявляють ні найменшого наміру. Після мутації інструментів пропаганди популістів і радикалів присяги вже приносять більше шкоди, ніж користі.

Інші, такі як професор конституційного права Агустін Руїс Робледо, Вони просять, щоб ці клятви проводились без телевізійних камер та в штабі Центральної виборчої комісії. По-перше, запобігти тому, щоб клятви стали публічним викликом законності, що розпалює радикали та спонукає до розгулу.

По-друге, так, що "відповідальність за прийняття рішення про те, чи відповідає формула присяги не залежать від вищого політичного органу –Президентство в палаті - але незалежне, майже судове ".

Тут це не поважають

Останній епізод відбувся у понеділок, 3 серпня, коли Комітет Постійної ради Басків відхилив прохання ПП та громадян про те, щоб парламентарі Басків дотримуватися Конституції для вступу на посаду. Регіональний парламент Басків ніколи не присягав Конституцією, і перед тим, як зайняти свої місця, депутати називаються лише поіменно.

Петиція ПП та Сьюдаданоса була заснована на статті 108.8 Органічного закону про загальний виборчий режим (LOREG), яка вимагає від кандидатів на вибори присяги або обіцянки дотримуватися Конституції, щоб набути "повного стану на своїх посадах". Заповідь йому ніколи не підпорядковувались у парламенті Басків.

Однак автономний парламент Басків є одним з найбільш стриманих, коли справа доходить до непокори встановленому LOREG, оскільки він обмежується нехтуванням зобов'язанням присягати Конституції, не піднімаючи галасу з цього приводу. Конгрес та Сенат завдяки своїй більшій видимості, як правило, є звичайною сценою найскладніших клятв популістських та націоналістичних партій.

У Конгресі та Сенаті вона присягнула 2 грудня Іспанією у справі Vox, а також Каталонською республікою за планету, до досягнення суверенної Наварри та вільної Евскальської Геррії для вбитих жінок, так що Немає порожньої Іспанії та ще однієї розвиненої, через тринадцять троянд, через політичних в'язнів, через демократію та соціальні права і навіть, у випадку з депутатами JxCAT, "з лояльністю до демократичного мандату 1-O, з вірності народу Каталонії, за свободу політичних в'язнів та повернення вигнанців та за юридичний імператив ".

Це було також у випадку сесії інвестицій 21 травня 2019 року після загальних виборів 28 квітня, коли кілька депутатів присягнули з не менш складними формулами, але яких не вдалося почути по телебаченню, оскільки депутати відмовились від того дня свого мікрофони. Їх можна було почути в Конгресі. Бійка між депутатами була жорстокою.

У грудні лідерство проти сварливих присяг привело її до себе Каєтана Альварес де Толедо, Пабло Казадо, Сантьяго Абаскаль і Інес Аррімадас, що він підтвердив, що того дня він "присягнув або пообіцяв цю позицію грубими образами нашої демократії. що Іспанія - це диктатура і що є політичні в’язні. Це означає, що судді є судами, що вони саджають людей у ​​в'язницю за їхні ідеї ".

Потім лідер Сьюдаданоса звернувся безпосередньо до президента парламенту, який відповідає за прийняття або відхилення, де це доречно, клятв, які не відповідають домовленості. "Ви не просто президент за привілеї, які дає другий орган влади в Іспанії. Ви також президент за зобов'язаннями, і перше - це повага до пристойності та інституцій ".

Іспанія інша

Немає жодної іншої європейської країни, де б була перетворена офіційна присяга етап для радикалів тієї чи іншої ознаки виступають проти Конституції та чинного законодавства, навіть обіцяючи в деяких випадках вчинити злочини, щоб припинити їх.

У Британській палаті громад депутати, які не правильно склали присягу, позбавляються зарплати. Вони також не беруть участі у голосуванні, і їх місце оголошується вакантним. На веб-сайті британського парламенту пояснюється, що до непокірних депутатів слід ставитися "як до мертвих". Смерть, яка не рятує їх від бути покараним штрафом у 500 фунтів.

Можливість народних депутатів розробити власну формулу присяги навіть не передбачається у багатьох європейських країнах. Як пояснюється в цій статті в газеті ABC, у Бельгії, де депутати повинні продемонструвати дуже просту формулу лояльності до Конституції, навіть не дозволяється чергувати дозволені мови а деякі слова читаються французькою, деякі - фламандською, а деякі - німецькою.

Також президенти та прем'єр-міністри зазвичай не допускають будь-якої оригінальності.. Стаття 56 Конституції Німеччини вимагає від федерального президента скласти "перед членами сейму та Федеральної ради на спільному засіданні таку присягу":

Я клянусь присвятити свої сили на благо німецького народу, підвищити його добробут, уникнути будь-якої шкоди для нього, дотримуватись і захищати Основний закон та закони Федерації, сумлінно виконувати свої обов'язки та бути справедливим для всіх. Дай Боже, щоб я її виконав.

Конституція Італії вимагає, щоб представники громадськості "виконували свої громадські функції з дисципліною та честю, прийняття присяги у випадку, встановленому законом".

Відома також формула, яку американські президенти повинні читати, вступаючи на посаду:

Я урочисто клянусь, що буду сумлінно виконувати посаду президента Сполучених Штатів і в міру своїх талантів буду зберігати, захищати і захищати Конституцію Сполучених Штатів.

У Канаді розглядається порушення присяги на вірність серйозне правопорушення, яке може бути санкціоноване парламентом. Як повідомляється на веб-сайті палати, присяга була порушена лише один раз. Це було в 1990 році, коли депутат Квебеку за незалежність присягнув на вірність "жителям Квебеку" біля парламенту. після того, як ви правильно сформулювали свою клятву всередині.

Тоді спікер Канадської палати громад повинен був визначити, чи була присяга цього депутата щирою. Після незалежності депутат урочисто підтвердив що він жодним чином не збирався глузувати з канадського парламенту чи королеви, йому було дозволено продовжувати свої обов'язки.

В Іспанії той факт, що цей депутат зробив свою заяву поза Конгресом, а не всередині, перед телевізійними камерами та з піднятою щелепою, навіть вважали б боязким. Тому що на час вимагати поваги до Конституції, громадян та правової системи, Іспанія інша.