Після майже десятиліття «Битва престолів», одна з найуспішніших серій у світі, закінчилася. Серіал виставив перед екраном понад 44 мільйони глядачів за епізод, але багато хто не був задоволений завершальним сезоном. Scientific American цього не коментував, а навпаки шукав відповіді на моральні труднощі, з якими стикаються герої.

найосновніші

Через безліч подібностей було легко визначити

Незважаючи на те, що Битва престолів відбувається у дивовижному фантастичному світі, наповненому драконами, заклинаннями та зомбі, глядачам не було важко визначитись із моральними викликами, з якими герої стикалися протягом багатьох років. Однак в останньому сезоні це ніби змінилося.

Мешканці Вестеросу та Ессосу знову опинились перед серйозним моральним питанням: скільки шкоди можна було б запобігти подальшим стражданням? Філософи обговорювали цю проблему тисячоліттями. утилітарний, тобто, згідно з утилітарними теоріями, морально важливим є те, що має найбільш позитивні наслідки для кожного. На відміну від них деонтологічний, тобто, згідно з теоріями, які зосереджуються на обов'язку, є рішення і дії, які є поганими, незважаючи на позитивні наслідки.

Різниця між деонтологічною та утилітарною етикою добре помітна у випадку з Хайме Ланністером, Королівським вбивцею. Коли Еріс Таргаріен, божевільний король, наказує Хайме Ланністер підпалити ціле місто і одночасно покласти край тисячам життів, Ланністер порушує свою клятву захищати короля і скоріше перерізає йому горло. Згідно з утилітарною концепцією, Хайме прийняв гарне рішення, оскільки це врятувало багато тисяч життів, тоді як згідно з принципом деонтології це також не могло бути достатньою причиною для вбивства. І серіал був насичений такими складними ситуаціями.

Скільки ми можемо пожертвувати заради загального блага?

На думку американського психолога Джошуа Гріна, таке рішення вимагає від нас подолання поганого почуття, яке виникає в нас в результаті вчинення кривди - навіть якщо це стосується загального блага. Ось чому прийняття таких рішень часто займає більше часу, а також пов’язане з процесами когнітивної та нервової системи, які не просто впливають на наші емоції. Але оскільки головна увага зосереджується на тому, що людина завдає шкоди іншій людині, не дивно, що тих, хто прийняв утилітарне рішення, часто розглядають як психопатів.

Інший важливий психологічний аспект утилітаризму часто залишається поза увагою. І це не що інше, як неупередженість. Ідея полягає в тому, що наші рішення варто приймати з неупередженої точки зору, незалежно від того, що цікавить наших близьких. Це більш позитивний аспект утилітаризму, і ми можемо докласти зусиль для людей, які перебувають у більш складній ситуації, або для страждаючих тварин.

У світі Битви престолів неупередженість чітко виявляється в битві при Дересі, де в іншому випадку конкуруючі актори об’єднуються, щоб разом перемогти Нічного короля та зомбі, навіть жертвуючи собою заради благородної справи. З іншого боку, приклад Серсея Ланністера показує прямо протилежне: він стурбований лише своїми дітьми та власними інтересами, навіть коли святилище Белора та разом з ним приблизно половина Кіралівара летять у повітря.

Варіс, мабуть, найкращий приклад утилітарного аспекту, оскільки політична інтрига для нього важлива лише через людей, які страждають від поганих лідерів. Коли його запитують, він завжди відповідає, що служить імперії, але його відданість набагато більша людям, ніж конкретному правителю. Побачивши тиранічну поведінку Дейенеріс, він все ще не боїться стати на бік Снігового Джона, зраджуючи Дані, яку він знає: для нього це, безсумнівно, означає смерть. Його самопожертва також доводить, що він абсолютно неупереджений і завжди пам’ятає про інтереси людей.

З цим ми прибули до божевільної королеви. Ближче до кінця сезону Дейенеріс показала обличчя, яке було сприйняте із надто великим ентузіазмом не тільки вболівальниками, але й критиками. Багато хто каже, що ці частини були найгіршими епізодами серіалу, коли-небудь зробленими. Грунтуючись на попередніх діях Дейенериса, ми вважали, що він був неупередженим, оскільки, незважаючи на спалення міст у пил, його основною метою було створити світ, де все життя рівне. Однак його подальша поведінка порушує принцип неупередженої доброти. Даремно армія Ланністера здалася, Дейенерис втрачає самовладання і вбиває безліч невинних людей.

Безстороння милосердя є важливою якістю хорошого керівника не лише у Вестеросі, а й у нашому світі. Виходячи з цього, Бран, мабуть, виявився вдалим вибором, оскільки він здатний неупереджено дивитись на минуле, сьогодення та майбутнє та приймати рішення, які справді служать людям.