Сучасний капіталізм у країнах Співдружності Незалежних Держав (СНД) має два джерела: розкладання радянської бюрократії та вплив глобального капіталізму. Незважаючи на публічність того часу на користь реформ, вони не змогли призвести до процвітання та збільшення добробуту населення. Майже через чверть століття після падіння Радянського Союзу стає очевидним, що на територіях пострадянського простору закріпився периферійний капіталізм з економікою, підтриманою високим рівнем корпоративної злочинності, неформальним контролем над активами, первинністю і політ столиць.
На зорі ринкових реформ у Співдружності Незалежних Держав (СНД) - спадкоємиці Радянського Союзу - на початку 90-х років російський тележурналіст Володимир Познер організував ток-шоу з промовистою назвою «Чи потрібен нам капіталізм? Програма була задумана як тріумф ліберальних прихильників капіталізму над, мовляв, відсталими і застійними противниками нового суспільного ладу. В ході дебатів науковець Станіслав Шаталін, престижний економіст того часу, чітко, зрозуміло всім глядачам, пояснив суть “єдиної надійної доктрини” на службі: “Уявіть собі пиріг, розділений порівну, але мало. Це соціалізм. А тепер уявіть собі величезний пиріг, розділений на нерівні частини, але так, щоб навіть невелика частина другого пирога була більшою, ніж одна з рівних частин першого. Це капіталізм. Ще один гість програми без напівзаходів запропонував простий і зрозумілий шлях до обіцяного споживчого раю: держава повинна вийти з економіки. Зрозуміло, що він мав на увазі відкрити простір для підприємництва "простих людей".
Водночас по телевізору широко транслювали рекламний ролик. Вперше на екрані з'явилася карта Росії, вкрита фабриками димних трубок та лініями електропередачі. Голос уточнив: "Це колективна спадщина країни". Потім вирізали шматок фабрики. "Це ваша частка колективного багатства!" Шматок був перетворений на купон і з'явився на долоні розгубленого росіянина, який почав чухати голову, поки голос запитував "що робити з купоном".
У згаданому вище ток-шоу Познер із захопленням пояснив, що приватизація відкрила шлях до збагачення всіх росіян: «Якщо вам троє, тобто у вас є три купони, у вас вже є можливість розпочати власну приватну діяльність. Зберіть всю сім’ю на раду та придумайте, як користуватися купонами. Пам’ятайте, що тепер ви вирішуєте свою долю, долю своїх дітей та онуків! ".
Останні слова Познера виявилися єдиними крихтами істини, висловленими в тому шоу та в незліченних інших таких шоу, хоча і не зовсім у тому сенсі, який вони мали на увазі. Лише незадовго до того, як звичайні росіяни, які покірно прийняли реформи, почали спостерігати безпрецедентне падіння виробництва та рівня життя, безпрецедентну криміналізацію суспільства, крах освіти та освіти. Систему охорони здоров’я, перетворення Росії на напівзалежний стан. Виявилося, що пиріг національного доходу не лише нерівномірно розподілений, він також досить сильно затягнувся.
Такий крах ілюзії капіталізму пережили робітники практично всіх колишніх радянських республік. Щоб зрозуміти, чому очікування населення були так сильно розтоптані, необхідно розглянути характер суспільства, що сформувалося на пострадянському просторі.
Периферія капіталістичного світу
Після розпаду СРСР колишні республіки стали на шлях переходу до капіталізму. Але це не було і не могло бути переходом до капіталізму центру, високорозвиненого та гаранта високого рівня життя. Це був якраз обман телевізійної програми. У рамках світової капіталістичної системи "новонавернені неофіти" могли займати лише місце залежної та відсталої периферії. Це було «імплантація недорозвинення», описане Андре Гундером Франком 1. Пострадянські країни зазнали відповідної трансформації своєї економіки. У "сміливі" 90-ті роки частка галузі в загальній доданій вартості в середньому впала з 38% до 29% у країнах СНД 2, і одночасно зросла захворюваність на первинний експортний сектор.
Всі ці особливості промислового розвитку можна трактувати як структурну адаптацію економік країн СНД до їх нового становища у світовій економіці. Ці країни в основному експортують сировину до решти світу: мінеральні ресурси та деякі продукти з низьким рівнем переробки, такі як дерево, папір і целюлоза, камінь, метали та металургія. Частка експортної продукції з виробничого сектору дуже низька 3. У той же час, якщо ми звернемо увагу на структуру імпорту, то побачимо, що основним елементом є вироблена продукція 4. Таким чином, пострадянські держави переважно експортують продукцію з низьким ступенем переробки, а натомість імпортують продукцію з високою доданою вартістю.
Незважаючи на ці несприятливі умови, країни СНД мають значне і зростаюче позитивне сальдо свого торгового балансу. Так, у 2012 році експорт цієї групи держав становив 757 400 мільйонів євро, тоді як імпорт досяг 520 000 мільйонів. Таким чином, сприятливий баланс становив 237 000 мільйонів євро. Ці ресурси можуть бути джерелом вкрай необхідних інвестицій для модернізації застарілих машин, але, на жаль, трапляється і інше: чистий дохід від зовнішньої торгівлі фінансує масовий відтік капіталу з пострадянських держав. У цьому плані Росія є чемпіоном.
До цього додається той факт, що в постійно кровотечах економік республік колишнього СРСР реальна заробітна плата різко впала і майже ніде в СНД вона не досягає рівня радянського періоду. У Росії та Україні це в 2–2,5 рази нижче офіційно оприлюднених значень. Тим часом продуктивність праці зросла значно більше, ніж заробітна плата 5. У цьому контексті соціальна нерівність надзвичайно зросла, і Росія є яскравим прикладом. Згідно з Глобальним звітом про багатство, ця країна характеризується «найвищим рівнем нерівності доходів у світі, за винятком малих штатів Карибського басейну з багатомільйонними жителями. У всьому світі на мільярд доларів домогосподарств припадає один мільярдер. У Росії є одна на кожні 11 мільярдів. У всьому світі мільярдери становлять від 1% до 2% багатства домогосподарств; Сьогодні в Росії 110 мільярдерів володіють 35% загального багатства країни »6 .
Із сказаного видно, що економіка країн СНД перейшла до спрощеної виробничої структури із падінням виробничого сектору та зростанням видобувної діяльності, що відображає їх перетворення у постачальників продукції з низьким ступенем переробки сировини в розвинені капіталістичні країни. Одночасно аналізовані суспільства зазнали соціальної трансформації, яка створила дешеву резервну промислову армію на одному полюсі та "клас покупців" на іншому. Це не що інше, як "імплантація недорозвиненості".
Реформи та Захід
Сучасний капіталізм у країнах СНД має два джерела: розкладання радянської бюрократії та вплив глобального капіталізму. Перший фактор пов'язаний з характером радянського режиму. З моєї точки зору, найбільш поглиблений аналіз цієї проблеми був викладений на початку Леоном Троцьким у класичній праці "Зречена революція" (1936) 8. Незважаючи на офіційне проголошення перемоги соціалізму `` в одній країні '', один з лідерів російської революції переконливо продемонстрував, що радянське суспільство було не що інше, як тимчасове явище, тобто, воно намагалося лише побудувати соціалізм. Троцький передбачав, що за відсутності переможної світової соціалістичної революції суспільство повернеться до капіталізму. «Привілеї не мають значення, - писав він, - якщо їх не можна залишити у спадок. З цієї причини привілейована бюрократія рано чи пізно захоче захопити керовані нею компанії та перетворити їх на приватну власність »9 .
Характер нової системи
Книга російського соціолога Вадима Волкова під красномовною назвою «Насильницькі підприємці: використання сили у створенні російського капіталізму» присвячена розширенню злочинних кіл у новій економіці 27. Однак у сучасній Росії насильство як основа для отримання доходу не є виключним резервом організованої злочинності.
Неформальний контроль над активами в Росії породив сильну нестабільність для великих компаній. Справа в тому, що неформальні права власності не можуть бути легалізовані або передані у спадок, але їх завжди можна оскаржити. Хвилі перерозподілу власності регулярно котяться по російській економіці. Його основним інструментом є поглинання конкурентів, що включає широку практику злочинного вторгнення. Нестабільність становища великих підприємств обмежувала тривалість їх діяльності. Як правило, механізм вилучення доходу передбачає використання фіктивних комерційних фірм, зареєстрованих в офшорних компаніях, що дозволяють, серед іншого, ухилення від сплати податків.
Росія є єдиною країною, де 90% великого бізнесу ("російського"), а також флоту судноплавних компаній зареєстровані в офшорах, і 80% операцій з продажу цінних паперів здійснюються через ці юрисдикції 29. За даними Центрального банку Росії, чистий відтік капіталу приватного сектору країни в період 1994-2013 рр. Становив 580 000 млн. Доларів 30. Таким чином, відтік капіталу є домінуючою рисою російської економіки як у кризовий, так і в періоди буму. Поряд з цим перевіряється приплив іноземної валюти. Так, у 2006 та 2007 роках приплив капіталу перевищив відтік на 43,7 мільярда доларів та 87,8 мільярда доларів відповідно 31. При цьому основні позиції між іноземними інвесторами та російською економікою постійно займають офшорні країни.
Таким чином, відтік коштів від компаній створює цілісний збиток накопиченню капіталу великих російських фірм. Це суттєва дія в процесі економічного зростання і наближає її до згаданої моделі "імплантації відсталості".
Розвиток економіки визначальним чином залежить від складної структури цін. Філії, де поліпшення питомих витрат більше, отримують велику вигоду і, отже, мають найкращі інвестиційні можливості. Російська економіка є класичним прикладом диспропорції цін. Він об'єднує дві нерівні групи секторів: ті, ціни на які ростуть відносно швидше, та ті, що роблять це порівняно повільнішими темпами, ніж середні показники. Сьогодні ми спостерігаємо неконтрольоване зростання витрат виробничого сектору та переведення капіталу з цього сектору на видобувну діяльність. І через завищення цін у виробництві капіталісти привілейованого сектору перерозподіляють капітал сектору жертв диспропорцій на свою користь. Той факт, що привілейоване становище в структурі цін займає капітал первинного експортного сектору, відображає напівпериферійний статус національної економіки. Примітно, що у квітні та травні 2013 року, тобто через три роки після виходу економіки з рецесії, майже 40% опитаних компаній взагалі не здійснювали капітальних вкладень 33 .
Якісні характеристики цих інвестицій не менш важливі. Наприклад, наприкінці 2012 року кожна п'ята російська компанія вимагала повної модернізації своїх виробничих потужностей, а більше половини часткової модернізації 34. У той же період лише 18,4% опитаних організацій здійснили інвестиції, які гарантували б значну модернізацію машин. У той же час інвестиції понад 40% компаній були недостатніми навіть для підтримання поточного рівня виробництва, а змогли гарантувати лише часткове поліпшення або підтримання виробничих потужностей на рівні, що досяг 35 .
Як результат, капітальні активи російської економіки, особливо у віці 36 років. Таким чином, великі російські компанії - і компанії всіх країн СНД - характеризуються напівфеодальною опорою на примус, короткостроковим часовим горизонтом, рінтьєвим доходом та зменшенням інвестицій.
Всупереч широким очікуванням громадської думки, ринкові реформи в пострадянських державах не призвели до процвітання та збільшення добробуту їх населення. Майже через чверть століття після початку перетворень стає очевидним, що типовий периферійний капіталізм закріпився на територіях СНД. Це засвідчено падінням виробничого сектору на користь видобувного; експорт продукції з низьким рівнем переробки сировини та імпорт товарів з вищою доданою вартістю; систематичний і масштабний відтік капіталу; масове зубожіння населення та формування дешевої промислової резервної армії; формування капіталу, який має плачевну роль посередника в експлуатації природних ресурсів та населення своїх країн на користь інтересів центру світового капіталізму.
Імплантація відсталості в країнах СНД відбулася в результаті радикальних ринкових реформ під проводом і контролем Заходу. Для цього вони скористалися виродженням радянської бюрократії, частина якої діяла на користь капіталістичних перетворень, намагаючись заволодіти частиною державного майна. Зрозуміло, що соціальним змістом реформ було імплантація прозахідних еліт від місцевої бюрократії та кримінального середовища.
Для них ми стверджували, що економічні реформи на пострадянському просторі подаються як типовий випадок "імплантації відсталості". В ході цих перетворень у нових штатах відбулася консолідація справді "покупського" капіталу. Своїми економічними інтересами вона пов’язана з інтересами столиці розвинених капіталістичних країн як її молодшого партнера. Цей правлячий клас досягає збагачення завдяки виконанню своєї основної функції - посередницької у передачі важливої частини приросту капіталу, породженого працею його населення, у центр світового капіталізму. Ось чому він не може забезпечити модернізацію економіки чи поліпшити внутрішній добробут: необхідні інвестиції та гідна заробітна плата не сумісні з масштабним відтоком капіталу. З цього джерела також походить авторитарний характер великого бізнесу в пострадянських державах. Тільки сила або загроза її здійснення дозволяє дисциплінувати працівників у контексті систематичного зменшення їх заробітної плати та постійної нестачі інвестицій.
Зі сказаного випливає, що пострадянські економіки мають дуже низький потенціал модернізації і не можуть гарантувати зовнішню безпеку своїх країн. Правлячі класи значною мірою служать інтересам своїх захисників за океаном. Тим часом в умовах світової економічної кризи, що склалася, міжнародні відносини на пострадянському просторі та по периметру його кордонів були серйозно напружені.