Переконлива перемога коміка та телевізійного продюсера Володоміра Зеленського на президентських виборах в Україні в неділю створює проблему як для західних прихильників в країні, так і для тих, хто в Кремлі сподівається повернути контроль. Український народ не голосував за певний шлях, або просто проти політики, як зазвичай: він голосував проти того, щоб йому казали, що робити.
Зеленський стане шостим президентом країни за майже 28 років незалежності. Це свідчить про те, що в Україні було більше глав держав, ніж у будь-якій іншій пострадянській країні. Цей факт сам по собі свідчить про те, що українцям важко догодити. Але спосіб перемоги Зеленського говорить про них важливішу правду: українці неохоче приймають будь-яку владу. Це ускладнює позицію України як, мабуть, найважливішої буферної держави у світі, розташованої між російською фортецею та європейським флангом Організації Північноатлантичного договору.
Оптимісту легко знайти гарне, що можна сказати про майбутній перехід до України. Чинний президент Петро Порошенко, який використовував свій термін для зміцнення влади та намагання перемогти своїх суперників, залишає посаду мирним шляхом, не докладаючи жодних зусиль для маніпуляцій з виборами, можливо тому, що помилково вважав, що виборці його люблять (73 відсотки обрали свого опонента) і, можливо, тому, що українцям легко вийти на вулицю при перших ознаках обману.
Зеленський єврей, і він розмовляє краще російською, ніж українською, а це означає, що більшість виборців виявляють мало чутливості до українського націоналізму, який традиційно є антисемітським і нетерпимим до всього російського. Зеленському лише 41 рік, він не є членом пострадянської політичної еліти, горезвісно корумпованою та егоїстичною групою та мільйонером, який підробив себе завдяки успішній виробничій компанії.
Але все це не так важливо, як чому і як, перемогли.
Стратегія Порошенка полягала в тому, щоб підкреслити свою відданість національному будівництву: союз із Заходом, зміцнення військових, здобуття духовної незалежності від Російської православної церкви та сприяння розвитку української мови. Виділення ресурсів бідним також було частиною його кампанії. Порошенко мав намір втілити образ батька нації; Навіть представляючи себе єдиною альтернативою для президента Росії Володимира Путіна взяти на себе Україну, він використав гасло, яке Путін прийняв в один момент: "Є багато кандидатів, але лише один президент".
Зеленський завдав удару Порошенку, висміюючи його патерналістські амбіції, осквернюючи його правління та глузуючи над його серйозністю.. Це було особливо очевидно протягом трьох тижнів між першим та другим турами виборів. Президент хотів серйозних дебатів у телевізійній студії, але Зеленський змусив його зіткнутися з безпрецедентним викликом на найбільшому футбольному стадіоні Києва. Шоу передувало публічне випробування наркотиків, яке зовсім не зашкодило Зеленському (українська громадськість бачила проти нього більше жорстоких речей), але цей акт делікатно понизив Порошенка. Під час дебатів на стадіоні Зеленський, який зіграв малоймовірного президента України у телевізійному серіалі під назвою "Слуга народу", став на коліна перед тисячою аудиторією, не залишаючи Порошенку іншого вибору, окрім як незграбно наслідувати їхній приклад.
"Я не ваш опонент, я ваш вирок", - сказав комік Порошенку під час поєдинку. Фраза була не просто дотепним коментарем. Порошенко, очевидно, забув, що Революція Гідності, яка призвела до його обрання в 2014 році, по суті була без лідера, подвигом прямої демократії та самоорганізації. Зеленський навмисно воскресив цю пам’ять.
Комік майже не давав жодних обіцянок, навіть людям, які допомогли йому перемогти. Поки незрозуміло, кого призначатимуть на ключові посади. У неділю ввечері я попросив колишнього міністра економіки Айвараса Абромавічуса, який організував зустрічі Зеленського з інвесторами, щоб допомогти йому виглядати легітимним для прихильників Західної України, чи задоволений він перемогою Зеленського і чи буде він продовжувати працювати з ним якоюсь мірою. "Я, звичайно, щасливий!", Він повернув повідомлення разом із фотографією, на якій він посміхається, тримаючи руку за плече Зеленського. На інше питання відповіді не було.
Погляди Зеленського, висловлені в дифузних інтерв'ю та прес-конференціях, виглядають неясно проєвропейськими та економічно лібертарійськими, але нічого з того, що він сказав, ніяк не зв’язує йому рук, крім тієї обіцянки, яку він постійно давав: порадитися з людьми, перш ніж робити серйозні рішення через референдуми або, за менших питань, через якийсь механізм відкритих дзвінків, заснований на соціальних мережах. Не випадково єдиним західним лідером Зеленським, котрий зустрічався перед перемогою на виборах, був президент Франції Еммануель Макрон, який щойно провів "великі дебати" на національному рівні для отримання громадських поглядів на найбільш політичні проблеми.
Прихильність Зеленського прямій демократії ще не доведена. Це може бути просто розумна стратегія з боку його радників передвиборчої кампанії або димова завіса для слабкого президентства, спрямована на відновлення активів і розхитування ентузіазованого прихильника коміка та ділового партнера, мільярдера Ігоря Коломойського. Але це обіцянка «слуги народу», з якою Зеленський переміг.
Здається, Порошенко та інші українські політики досі не сприймають цього серйозно. Вони складають плани до жовтневих парламентських виборів (або раніше, на випадок, якщо Зеленський знайде легальний спосіб розпустити парламент ближче до кінця свого терміну), сподіваючись не допустити перемоги нової партії Зеленського (звісно, "Слугу народу") більшість. Але якщо вони все зроблять правильно, а Зеленського відхилять, йому не залишиться іншого вибору, як поговорити безпосередньо з людьми та потужним громадянським суспільством в Україні, коли б він не був розчарований у парламенті.
Висока ймовірність того, що уряд Зеленського стане експериментом із прямою демократією, створює виклик як для західників, які сподіваються, що країна продовжить шлях до членства в НАТО та Європейському Союзі, так і для союзників Путіна, які сподіваються, що Україна зможе потрапити назад до російського стада . Жодна з груп не має надійних співрозмовників в Україні Зеленського. Їм обом доведеться звернутися безпосередньо до українського народу будь-якими способами, які вони зможуть знайти.
Залишається з’ясувати, чи можна такою великою, складною та озброєною країною, як Україна, керувати таким чином. Однак коріння української демократії лежать у козацькому самоврядуванні 16-18 століть, і країна, здається, повертається до них у вирішальні моменти своєї історії. Сьогодні прогрес вимагає, наприклад, повної переробки гнилої судової системи України, а референдуми та постійний тиск громадянського суспільства можуть бути єдиним ефективним засобом досягнення цієї мети.
Перемога Зеленського - ще одна приємна можливість для України знайти форму правління, що відповідає своєрідному анархічному національному характеру. Як коротке правління Порошенка, це може бути втрачена можливість, або, нарешті, може розкрити творчу енергію, необхідну Україні, щоб стрибнути вперед.