Одним з основних принципів Дарвіна є те, що виживає не найсильніший, не найрозумніший, а той, хто є найбільш пристосованим. Якщо ми подивимося на історію, то побачимо, що це речення однаково справедливо не лише щодо генетичної еволюції, але й еволюції суспільства, тобто цивілізації.

іспанського

У наш час ми любимо уявляти, що ми - володарі планети, проте просте цунамі може вигнати нас з дому, і більшість із того, що ми можемо зробити, це спробувати передбачити біду, щоб ми могли почати бігти вчасно. Незважаючи на всілякі наукові відкриття та технологічні нововведення, ми навряд чи менш піддаємось дії природних сил, ніж на зорі людства сто тисяч років тому. У той же час ми любимо приховувати цей факт від себе, оскільки він підкреслює нашу слабкість і незначність, той факт, що ми аж ніяк не всемогутні.

Подібним чином ми часто уявляємо, що історію формували президенти, королі, імператори, фараони та папи, тобто люди. І все ж, якщо ми уважно читаємо між рядків, ми бачимо, що оточення відіграло в цьому щонайменше таку ж роль, як наші лідери, які часто намагалися пристосуватися до нього. Іншими словами цивілізація - це історія про те, як людина намагається пристосуватися до свого оточення.

Одним з найяскравіших прикладів цього стає сама людина. Хоча ми ще не знаємо, з чого саме розпочався процес, вже здається впевненим, що через певні зміни клімату мавпи почали перетворюватися, мутувати, щоб мати можливість вижити в нових умовах.

Ми також можемо побачити величезну роль клімату, коли підтягуємо рукави одягу і дивимося на руки. Близько 40 000 років тому та сама чорна шкіра «озирнулася б» на нас, як і будь-яка африканська людина сьогодні, тому багато хто з нас бачить якийсь відтінок між рожево-білим та «капучино-коричневим». Чому?

Оскільки світла шкіра краще витримує холод і здатна виділяти більше життєво важливого вітаміну D, ніж темна, навіть при меншій кількості сонячного світла, в той же час лише чорношкірі люди можуть витримати безперервне сонячне світло і тепло поблизу від екватора. Іншими словами, на нас впливає навколишнє середовище, що ми можемо навіть змінити наші гени, і навпаки, наш вид настільки адаптований, що ми “готові” мутувати на генетичному рівні, щоб вижити.

І це було не просто так протягом багатьох тисяч років! Досить сказати, що сьогодні, в результаті зміненого режиму харчування, середній зріст тіла на Заході вражаюче підскочив за одне покоління. Цей приклад також є чудовою ілюстрацією того, як наші власні зусилля щодо адаптації, як свого роду «побічний ефект», впливають на нас.

Але повернімось на мить до кольору шкіри! Чому нашим предкам в Африці взагалі довелося пристосовуватися до північних умов? "Тому що вони мігрували і заселили планету", - можемо відповісти ми. Гаразд, але справді важливим питанням є, чому вони це зробили? Тому що вони перенаселені, тобто через деякий час у тій чи іншій місцевості проживало більше людей, ніж кількість людей, яку могла забезпечити сільська місцевість. І доісторична людина відповіла, що невеликі групи завжди відриваються від більшості і віддаляються, а потім цей процес там повторюється тощо. Тобто навколишнє середовище, яке зараз включають інші люди, впливало на нашу поведінку, подібно до наших генів.

Іншим двигуном переміщення знову є лише клімат. Подумайте це визначається кліматом перенаселення, тобто воно, скільки живих істот дана територія може забезпечити їжею. Простіше кажучи, коли потепління починається опустелювання біля екватора, подача питної води і, отже, пропускна спроможність суші зменшується, при русі до кутів процес має протилежний знак через плавлення, де все більше і більше істот можуть харчуватися і води. Коли воно охолоджується, все навпаки.

І як все це приходить до цивілізації? Наприклад, так, що в льодовикові періоди через дефіцит волосся на тілі у людини багато людей, мабуть, замерзли, інші, мігруючи в теплі райони звичайним методом, але деякі зрозуміли, що, беручи на шкіру шкіру впалих тварин, вони можуть зігріти своє тіло. Так народилося одягання. Результатом цього через кілька поколінь стало те, що вже не нагота, а носіння одягу стало звичним явищем у ранній культурі, оголення супроводжувалося соромом, почуттям сорому.

Тобто, однією з головних характеристик сьогоднішньої «цивілізованої» людини, він народився як побічний продукт одягання, пристосування до холоду, а потім переформування ставлення цілої громади, створення нового виду культури. Разом із використанням інструментів та відкриттям пожежогасіння - що також є успішними спробами адаптації з нашого боку - це також найраніший приклад технологічної еволюції за десятки тисяч років до винаходу колеса, яке часто приймають за Перший крок.

В результаті взаємодії між людиною та довкіллям, культурою та технологічним розвитком народилися визначальні наріжні камені нашої цивілізації, але ми все ще можемо побачити сліди роботи цієї взаємодії, якщо поглянути на історію, відому з книг:

Потепління, яке настало після льодовикового періоду, було пов’язане з опустелюванням певних частин землі, про що я вже говорив раніше. Люди, які жили в Сахарі, коли їх колишні місця існування стали непридатними для життя, почали мігрувати скрізь, внаслідок чого сусідня сільська місцевість стала перенаселеною, тобто не вистачало їжі для всіх, оскільки занадто багато людей стало відразу замалим. Приблизно в той самий час, і, можливо, з тієї самої причини, в Месопотамії хтось зрозумів, що якщо він посіяє насіння певних їстівних рослин, то там буде їх більше, на відміну від інших непотрібних йому рослин. І завдяки сільському господарству, яке відбулося, одночасно було релятивізовано перенаселення.

Однак вироблену їжу також потрібно було захищати від безлічі голодних пащів, тому деякі невеликі громади поки що уклали союз, щоб ті, хто сіяв насіння, могли їсти урожай. Трохи пізніше хтось також зрозумів, що за допомогою зрошення можна вирощувати більше врожаю, але побудова каналізаційної мережі вимагала ще тіснішої співпраці та організації. Так народились міста-держави та сама держава.

Становлення людиною, утворення різних рас чи розгін є прикладами того, коли ми адаптувались до навколишнього середовища, в той час як використання інструментів, виготовлення одягу, відкриття вогню або навіть землеробства, зрошення та урбанізації - все це ілюструє, коли ми адаптували середовище до власних потреб.

Однак важливо це підкреслити формування середовища завжди має наслідки для людини, тому що ми також є частиною навколишнього середовища, не незалежними від нього! Кожна зміна має принаймні одну головний ефект, тобто, свідомо сформульована мета, така як викорінення голоду і існує побічні ефекти, які є ненавмисними чи ненавмисними, як правило, ненавмисними наслідками, такими як, в даному випадку, збільшення середньої висоти або руйнування орних земель, частково внаслідок промислового вирощування або появи незнищенних шкідників, мутованих внаслідок генетично модифікованої їжі тощо.

Хоча часто буває лише один або декілька побічних ефектів, іноді побічних ефектів буває незліченна кількість, як у ліків. Це пов’язано з тим, що ми завжди задираємось у різноманітну екосистему складних взаємозв’язків, і кожна зміна викликає набагато більше змін, деякі з яких ми бачимо, а деякі не передбачаємо.

З цієї причини я не вірю, що лише технологічний розвиток може вирішити такі глобальні проблеми, як глобальне потепління чи перенаселення, оскільки кожна інновація, яка усуває труднощі, створює нові з побічними ефектами, але я повернусь до цього пізніше.

Мій досвід полягає в тому, що якщо ми дивимось на світ з точки зору взаємодії людини і довкілля, наше власне місце та роль у ньому стають набагато зрозумілішими. Той, хто не зміг пристосуватися, падав у кожну епоху, як Римська імперія, побудована на економічній культурі, що підтримувалася безперервними завоюваннями. Однак понад одну точку імперія не змогла розширитися далі, оскільки вся її сила була пов’язана з утриманням існуючих територій разом. Тим часом в Азії перенаселення спричинило міграцію, і цей зовнішній тиск охопив Рим, який не може змінити свою економічну модель і не може адаптуватися.

Але не лише значення історії та технологічного розвитку переосмислюється в цій логіці, а також, серед іншого, питання взаємовідносин, релігії, економіки чи навіть співіснування поколінь, про які я вже писав. (До речі, той самий підхід застосовується еволюційною психологією для розуміння людини з великим успіхом).

Нарешті, я залишився в боргу, відповівши на запитання в заголовку, яке, я думаю, після цього досить просте. Двигуном цивілізації є зміна клімату та перенаселення, а також зусилля людини адаптуватися до них. Іншими словами, ми можемо сказати, що наша цивілізація народилася з боротьби між людиною та природою, і саме це формує її сьогодні.