Якщо ви були на безлюдному острові з людиною, яку ненавидите найбільше, він або вона померли з власної волі, і ви голодували, навіть нехай, краще їжте що-небудь інше.
Канібалізм, звичайно, не є доброю практикою. Є безліч причин, чому ми відкидаємо саму ідею цього робити. Перший - це етика, звичайно, навіть якщо не було вбивства чи полювання, сама ідея їсти однаково виглядає і відчуває себе жахливо. Залишається в колективній моралі, якщо їсти інших тварин і зневажати це може бути вегетаріанцями без серйозних наслідків, це не те, про що сьогодні буде йти мова.
Виявляється, навіть якби ви були на безлюдному острові, з людиною, яку найбільше ненавидите, вони померли самі по собі, без вашого втручання, а ви голодували, краще їжте що-небудь ще. Можливо, краще з’їсти будь-яку іншу тварину або спожити будь-який інший фрукт, який вам трапляється, перед тим, як з’їсти свого ворога.
Виявляється, людське м’ясо не має харчової цінності.
Насправді, вживання людей може повільно зробити вас дуже хворими. Плем'я Форе, яке проживало в Папуа-Новій Гвінеї, офіційно Незалежній Державі Папуа-Нова Гвінея, практикувало канібалізм. Його вчинки були виявлені австралійцями в 30-х роках минулого століття, коли добувачі золота розросталися. Здається, їхніх предків їли як частину ритуалу збереження своїх померлих. Їсти їх, хворих на смертельну хворобу, яку вони називали хворобою куру, що означає "тремтіння".
Хвороба вразила переважно дорослих жінок та дітей віком до 8 років, оскільки жінки їли мертвих і часто мали дітей незабаром після цього. Вони думали, що можуть зберегти дух померлого в собі, і симптоми розумілися як «одомашнення душі» померлого. Але це діяло захворювання.
Перш за все, вони мали б проблеми з ходьбою, ознакою того, що вони ось-ось втратять контроль над своїми кінцівками. Вони також втратять контроль над своїми емоціями, саме тому люди почали називати це «смехом смеху», і те, що згодом також порівнювали із хворобою божевільних корів. Протягом року або близько того вони не могли встати з землі, годуючи або справа була закрита після того, як група з Національного інституту охорони здоров’я США ввела рідину з мозку людини, зараженої куру, шимпанзе, спостерігаючи за симптомами цього захворювання у тварин буквально через кілька місяців. Вони дійшли висновку, що хвороба поширюється через споживання мозку людини та м’яса органів. Група отримала Нобелівську премію за результати, хто назвав його "повільним вірусом", хоча насправді це був не вірус, а новий пріон, інфекційний збудник білка.
У будь-якому випадку, ще до того, як наші предки стали Homo sapiens, вони, ймовірно, їли один одного. Археологи знайшли докази канібалізму в скелетах ранніх гомінідів, знайдених по всій Європі.
Зараз археолог на ім'я Джеймс Коул вирішив це з'ясувати, спираючись лише на зміст, ігноруючи інші можливі проблеми., яку харчову цінність у порівнянні з усіма іншими тваринами, яких можна їсти, маємо ми, люди. Отже, ви взяли всі дані про вміст жиру та білка в різних органах і підрахували приблизну калорійність типової людини. Результати були опубліковані у статті цього квітня у "наукових звітах" у Nature.
Для свого підходу, який використовував дослідження, проведені в 40-50-х роках на розтинах різних чоловіків, він зібрав середню вагу та м'язову масу, а також відомий розподіл білка та жиру в органах, якими харчувались - повинен підшлункова залоза, селезінка або кишечник і зуби не їли зазвичай, наприклад -.
Теорія основного харчування говорить, що кожен грам жиру має дев'ять кілокалорій, а кожен грам білка має чотири, отже дорослий чоловік має приблизно 126 000 кілокалорій. У будь-якому випадку, очевидно, що ліпіди вживаються не в повному обсязі, і краще порівняти кілокалорії, виходячи з м’язової маси, але, припускаючи, що ми намагаємося з’їсти все це, це було б все. Це означає, що навіть якщо ви з’їсте шість гомінідів, у вас все одно не буде стільки кілокалорій, як якщо б ви з’їли коня.
Оцінки Коула, звичайно, не ідеальні. Насправді ми можемо бачити, що він працює з оцінками вимерлих видів, таких як мамонт. І гомініди, мабуть, не з’їли б останнього шматочка кістки - їхні скелетні дані включають, наприклад, кістковий мозок, а мозок включає спинний мозок та нервові стовбури - можна припустити, що вони залишили б більше частин. Але те, що намагався продемонструвати археолог, було лише залишити розумний сумнів: у них було набагато більше видів, яких можна їсти, отже, не буде перебільшенням сказати, що вони мали соціальну динаміку, і припустити, що якщо їх з’їли, можливо тому, що ритуали і не для розваги. І те, що привело нас сюди: людина буде дуже розумною, але це ні в якому разі не найпоживніше, що можна їсти.
- Як зберегти харчову цінність їжі
- Яка харчова цінність сушеної журавлини порівняно зі свіжою журавлиною
- Грибні крокети, блюдо з високою харчовою цінністю - Карлос Аргіньяно
- Баранина з кускусом, страва з високою харчовою цінністю - Карлос Аргіньяно
- З тих пір морозиво покращило свою харчову цінність та зменшило вміст калорій та жиру