Є якості, без яких можна думати і говорити про політику, але це не варто. Одне - коли хтось не витримує думки, що політика - це влада. Якщо вас дратує, що за дорослим шматком пластику переслідують 22 дорослих на полі протягом 90 хвилин, то з якихось загадкових причин вони майже завжди просто б’ють м’ячем ногами, і є пара хлопців, які час від часу свистять поспішайте, не дивіться футболу. Те саме стосується і політики. Іншою важливою рисою, на мою думку, є емпатія.

яким

У політиці є люди, з людськими почуттями, людськими чеснотами та помилками. У політиків також є речі, які болять, у них є бажання, у них є страхи. Повороти в політиці - це не просто сценічні драми, а події, які мають значний вплив на долю реальних людей.

Займатися політикою без співпереживання - це все одно, що ковтати попкорн, сміятися з дорожньо-транспортної пригоди або розповідати жертві насильства, чому він поїхав туди.

Третя властивість - існування морального компаса. Це не так, ніби порожня моралізація замінює правильне судження про реальність, але тому, хто не має переконань і переконань, не поважає жодної цінності, можливо, краще не мати справу з людськими речами, оцінювати, не коментувати, не виховувати інших про те, що знаходиться в реальному світі.

Все це мені спало на думку у справі Index, оскільки є дві нестерпні частини цієї справи одночасно: одна, безсумнівно, трагедія флагмана угорської громадськості, мільйони щоденних читань, одна з небагатьох справжніх історій успіху з іншого боку, потіка лицемірних, цинічних, суперечливих коментарів без будь-якого морального сенсу, частково завдяки масовій мобілізації політичних тролів, а частково вічним бессервізерам, які невтомно працюють, щоб пояснити незрозуміле, плутати цілком просте слово для побічних речей. Проте це не така складна справа, і справді не можна стверджувати, що громадськість була розстріляна, як блискавка, через звільнення Головного редактора Тупого, колективне звільнення редакції, і що за всім цим стоїть Десятиліття наполегливих зусиль NER.

Взаємозв'язок між NER та ЗМІ також є легко прозорим. Доля Сіміцьких ЗМІ після 2014 та 2018 років, повітових газет, громадських ЗМІ, Оріго, історії Непсабадсага також добре відомі. Звичайно, можна було жити протягом останніх десяти років з усією цією інформацією, обережно уникаючи уваги людини, яка в іншому випадку займається політикою, але це, звичайно, не могло бути легко, і вам довелося працювати спеціально для цього. І, звичайно, емпатія та відсутність морального компасу також дуже допомагають у спробі неправильно витлумачити таку просту ситуацію по-своєму.

Я навіть не хочу витрачати багато слів на очевидне. Ті, хто цікавиться передісторією та хочуть прочитати справедливий аналіз ситуації, знайдуть багато для прочитання за адресою Mérce, 444. Особисто мені також дуже доречним є написання дієтичного угорського музею під назвою "Не добре, не трагічно". Я хотів би лише коротко торкнутися двох питань, адже, чесно кажучи, вони є найбільш гнітючими. Одна з них - це був раціональний крок з боку індексаторів зробити колективний донос чи просто зрозумілий по-людськи пустий героїчний жест? Інший - чи це був найкращий варіант?

На друге запитання, очевидно, неможливо відповісти, але не зайвим буде подумати над усіма питаннями без відповіді. Це теж не проблема. Чому? Тому що

Журналісти індексу вирішили, що збитки, а саме великі збитки, були неминучими, і очевидно, що неважливо, яку саме втрату вони роблять у тому, що роблять.

Їм довелося побоюватися втратити наступне: 1. контроль за роботою редакції, 2. повсякденне життя, 3. безпечне, вільне, фінансово стабільне робоче середовище, визначене Індексом, 4. професійно-моральна цілісність редакції офіс, 5. можливість колективних дій.

Уперта прихильність головного редактора, безсумнівно, була єдиним способом уникнути першої втрати. Якщо цього не сталося, то модель, розроблена Сіміцькою кілька років тому, яка захищала редакцію від прямого впливу власників, вже не існує. Проте немає сумнівів, що журналісти втратили контроль, оскільки втратили роботу. Але тим, хто прагне отримати контроль над редакцією, також не дозволили перемогти. Їм також довелося відмовитись від свого повсякденного існування, але це також має позитивну сторону: їх вимагання також припинилося. Звичайно, за жахливою ціною, яку ніхто не очікує платити, але за ціною, яку похвально мужньо давати.

Також було відмовлено від безпеки та ресурсів, представлених Індексом. У певному сенсі це найсерйозніша ціна, оскільки мільйонний індекс був неминучим гравцем угорської громадськості. Відмова від цього - це відповідальність, яка змусить індексаторів ніколи не спати спокійно навіть у старості, і ми всі будемо гірчити тим, ким ми були як читачі.

Темрява, що спіткала Угорщину, раптом стала темнішою на кілька відтінків, таємниці влади були приховані на кілька градусів, і робота опозиції була набагато складнішою від цього єдиного рішення. Очевидно, що багато що залежить від того, чи вважаємо ми цю втрату доступною. Той, хто вірить у звільнення, не схвалить редакцію. Той, хто вважає, що Індекс звалився занадто рано, не буде аплодувати. Але слід бачити, що вплив та безпека Індексу частково були слабкістю, оскільки це зробило журналістів шантажем як особисто, так і колективно, а частково ілюзією, оскільки Індекс був лише пресовим продуктом, незважаючи на всю його незамінність..

Справжньою межею розвитку НЕР, авторитарного режиму, можуть бути лише маси громадян, а не одна сторінка.

NER не переживе жодного моменту, коли маси громадян зіткнуться з цим, але коопція редакції Index до складу NER навряд чи сприятиме цьому повороту, оскільки це дозволить узаконити вороже поглинання. Індекс, який зберігає свою професійну доброчесність, так, Індекс Глейхшальта, який є частиною режиму ні.

І ось настає четверта і п’ята втрата: втрата цілісності та здатності діяти колективно. Не будемо про це говорити: якщо редакція залишається на місці, їх цілісність звільняється і починається процес, коли кожен по одному буде змушений шукати стратегію виживання для себе. Це призвело б безпосередньо до витоків Індексу, і, звісно, ​​журналістів індексу в кінцевому підсумку витіснили з газети так само, як і зараз, добровільним відмовою. Вони б просто виграли трохи часу, нічого іншого. Я кажу все це не як вухаста людина, яка жорстко відкидає всілякі компроміси, а об’єктивно.

Вся історія NER - це історія безперервного, невтомного розширення прямого політичного контролю. Типовим засобом здійснення влади є суміш маніпуляцій, співпраці та насильства.

Виходячи з усього цього, не було можливості для Індексу продовжувати працювати у значній мірі у незмінному вигляді, і, виходячи з досвіду останніх 10 років, я навіть не уявляю, на якій основі таке можна думати. Індекс готується 10 років, жодної хвилини не зникає з порядку денного, а нещодавно перейшов на вищий рівень, заснований на подіях останніх місяців. Масове звільнення індексаторів було не раптовою істеричною реакцією, а критичним моментом у цьому 10-річному процесі, який передбачав серйозні та болісні втрати, але лише тому, що для них не було можливості без втрат.

У світлі всього цього мені ясно, що на друге питання відповісти не можна. Ми зможемо лише ретроспективно судити, чи правильно прийняли індексатори рішення. Частково на підставі наслідків, яких ніхто не міг передбачити, не кажучи вже про вплив, під час прийняття рішення. Однак на перше запитання можна ствердно відповісти з поважною причиною.

Індекси, крім того, що діяли по-людськи справедливо і частково незалежно від того, куди це все веде, дійсно поводились раціонально.

Що насправді було б не настільки дивно, якби не хтось розумно повстав під час НЕ, не просто з гніву Курукоса і, зрештою, не сприймаючи кінцевих наслідків, або як суто індивідуальна стратегія, а не поряд з іншими.