європейський

За Путіним слідують політики, які завжди були готові до діалогу, говорить російський політолог Олексій Малашенко. "Якщо він не зможе з ними погодитися, у нього не залишиться нікого, крім Греції", - заявив аналітик Центру істини Карнегі в Москві.

Перед поїздкою з канцлером Німеччини Ангелою Меркель до Києва та Москви президент Франції Франсуа Олланд попередив, що бойові дії в Україні "можуть перерости в тотальну війну". Цей ризик насправді настільки критичний?
Загроза поширення війни та участі Європи в ній, навіть опосередковано, дуже велика. Європейці хочуть це відвернути. Вони сподіваються, що Путін їх зрозуміє. Однак вони мають шанс лише в тому випадку, якщо Путін усвідомлює, що, як і Європі потрібен мир, йому також не потрібна війна. Якщо Меркель і Голландія зазнають невдачі, це буде дуже погано. Тому що це один з останніх шансів зупинити війну. Якщо воно продовжиться, ніхто від цього нічого не виграє - ні Росія, ні Європа, ні Україна, ні тамтешні сепаратисти.

Здається, Україна готова після оголошення німецько-французької місії. З Києва також лунали голоси Києва про те, чи буде це нова Ялтинська конференція, яка лише 70 років тому провела розділові риси в Європі.
Не знаю, чи виправдані турботи щодо нової Ялти. Але і з Меркель, і з Олланда ясно, що вони втомилися від поточної ситуації. Їхнє ставлення до Путіна, особливо до Франції, може бути м’якшим, ніж у США. Але якщо Путін не піде на поступки, Європа повністю прийме позицію США. І це призведе до жалюгідних наслідків для Росії. Нові санкції, ще більший економічний тиск, поглиблення кризи.

Чи може це внутрішньо зашкодити Путіну? Зрештою, незважаючи на явні економічні труднощі, він все ще користується величезною внутрішньою підтримкою.
Російська громадськість, яка після анексії Криму кричала "ура, ура", ще довго не буде зрозуміла. Справа Світлани Давидової це наочно показала. Петицію про звільнення цієї багатодітної матері, яка переслідується за державну зраду, оскільки вона зазначила, що підрозділ, розташований поблизу її будинку, очевидно, був перенесений на схід України, підписали понад 50 000 людей. Звичайно, Путін популярний. Хвиля патріотизму ще не вщухла. Але він повинен бути обережним. І тепер він отримує такий шанс. Бо до нього приходять люди, які завжди були готові до діалогу. Якщо він не зможе з ними домовитись, то ніхто, крім Греції, з ним не залишиться.

Про можливу нову Ялту не йдеться, оскільки Олланд перед виїздом до Києва та Москви наголосив, що не підтримує членство України в НАТО.?
Очевидно, що НАТО не потрібна Україна як член. Це було б занадто великим тягарем і ризикованою відповідальністю для альянсу. Особисто я думаю, що через якихось п’ятнадцять років Україна все одно приєднається до НАТО. Але сьогодні це не гарна тема. Я також пояснюю слова Голландії, що не в цій ситуації, і що буде далі, буде видно. Однак позиція України має свою логіку. Будь-яка держава, яка опинилася в її ситуації, шукатиме певної підтримки, захисника, гаранта безпеки. Я думаю, що Путін також розуміє, що Україну буде рухати розвиток у напрямку НАТО.

Тож ви не очікуєте, що Меркель, Олланд і Путін проведуть нові розділові лінії в Європі по лінії Ялти?
Ця "велика трійка" - це не те саме, що Черчілль, Рузвельт і Сталін. Обставини теж різні. Тому я не хотів би проводити історичні паралелі. Подібні геополітичні порівняння можуть ефективно працювати, але їх би тягло за волосся.

Якщо Меркель та Голландія не зможуть домовитись з Путіним, подальший розвиток подій буде йти за американським сценарієм.?
Західні озброєння в Україну є життєздатною альтернативою, проте Берлін та Париж хотіли б уникати. Загвоздка в тому, що це може спровокувати Путіна на реалізацію новоросійського сценарію. І це найстрашніше, що може статися. Завоювання решти Донбасу, сухопутний зв'язок з Кримом, окупація Одеси ... Путін ще не визначився з цим. Його також знеохочують побоювання, що Росія матиме для цього достатньо сил. Для такої авантюри він більше не мав би тієї підтримки, яку мав, приєднуючись до Криму. Солдати, які знаходяться поблизу нього, можуть глузувати з нього. Але він також має прагматичних радників. І вони, як і представники російського бізнесу, будуть відбивати його від такої ризикованої авантюри.

Також, мабуть, непросте рішення для США, чи починати постачати зброю в Україну.
Вашингтону потрібно подумати про наступний крок: Гаразд, ми поставимо зброю, але що далі? Плюс, справа не лише в зброї. З таким сучасним озброєнням потрібно буде навчити українських солдатів воювати. Можливо, для цього доведеться відправити в Україну сотні американських військових інструкторів. Росія може зрозуміти це як неприйнятну провокацію і відкрито направить свої війська в Україну. А що далі? Чи будуть росіяни битися з американцями один проти одного в Україні? Ініціатива Меркель з Голландією дає шанс запобігти цьому катастрофічному сценарію. Якщо їхня місія буде принаймні наполовину успішною, це принесе часткове полегшення. Коли це не вдається, я навіть не хочу уявляти, що буде далі.

Про що можуть домовитись Меркель, Олланд та Путін?
Це може бути схоже на Мінські домовленості: припинення вогню, вивезення важкої військової техніки, контроль українсько-російського кордону. Однак цього разу вони попросять у Росії твердих гарантій, що вони не дозволять сепаратистам порушити домовленості та вступити в нові провокації. Але я не наважуюся передбачити, чи прийме це Путін.

Чому? Він такий незбагненний?
Емоції відіграють велику роль у його прийнятті рішень. Іноді він поводиться як дитина. Ймовірно, він також розуміє, що йому слід діяти раціонально певним чином, але емоції з часом можуть взяти гору. Так було і з Кримом, де дев'яносто відсотків емоцій Путіна вирішили змінити початкові плани. Це трохи інфантильно, але він вважає будь-яку поступку поразкою.