Противник розриву. Патрік Харкнесс, професор Шотландського університету Глазго, в інтерв'ю HN:

розділимося

Патрік Харкнес викладає на інженерному факультеті, де займається технологією космічних систем. Окрім роботи в академічних колах, він активно бере участь у кампанії. "Замість того, щоб витрачати час, гроші та кар'єру молодих людей на відновлення існуючого стану для передбачуваного блага Шотландії, ми повинні будувати світліше майбутнє для всіх", - головний аргумент Харкнесса.

Чому ви вирішили брати активну участь у кампанії?

Замість того, щоб витрачати час, гроші та кар’єру молодих людей на відновлення існуючого стану для передбачуваного блага Шотландії, ми повинні будувати світліше майбутнє для всіх у Сполученому Королівстві.

Які основні підводні камені незалежної Шотландії?

Сполучене Королівство має дуже сильну та диверсифіковану економіку, тоді як шотландське населення старіє і буде сильно залежати від палива та олив, ціна на які різниться з року в рік. Не можна не помітити і той факт, що Великобританія не дозволить незалежній Шотландії використовувати фунт як валюту. Незалежна Шотландія повинна була б укласти нові угоди.

Однак міркування щодо використання фунта різняться.

Варто також зазначити, що націоналісти переконують виборців у тому, що Шотландія збереже фунт. Вони стверджують, що нікому не в інтересах скаржитися на торгівлю іншою валютою, і тому Великобританія дозволить Шотландії утримувати фунт. Однак Великобританія продовжує заявляти, що відокремлення Шотландії було б ризиком і не дозволило б країні, яка відірветься від цілого, зберегти спільну валюту. Таким чином, залишити Великобританію означає втратити фунт.

Багато розмов про політичні аспекти сецесії. Як би незалежність нашкодила Шотландії?

Великобританія вважається вільною країною. Незалежна Шотландія, напевно, виконуватиме свої закони. Тоді Шотландія могла б здійснити ті зміни, які б хотіла, звичайно, відповідно до стандартів Європейського Союзу, якби вона залишалася частиною цього. Дуже важливо відзначити, що Шотландія вже має у складі Сполученого Королівства велику владу змінювати закони на своїй території. Виняток становить зовнішня політика, в якій парламент Сполученого Королівства має виняткову позицію.

А як щодо права нації на самовизначення?

Це право має Шотландія. Про це також свідчить той факт, що парламент Великобританії гарантував Шотландії можливість самостійно приймати рішення на референдумі без будь-якого втручання. Інакше він сам вирішував би питання конституції. Тому Великобританія пообіцяла поважати рішення Шотландії.

Насправді ви думаєте, що права шотландців погіршились би самі по собі?

Це важке питання. Права в Шотландії контролюються в деяких областях парламентом Шотландії, а в інших - парламентом Великобританії. Департамент мав би мати лише окремий шотландський парламент, який все вирішуватиме сам. Однак обидва парламенти здатні приймати хороші та погані рішення.

Яку форму держави мала б нова, незалежна Шотландія?

Королева Великобританії Єлизавета II. вона також є королевою інших країн, таких як Канада, Австралія та Нова Зеландія. Націоналісти не хочуть відокремлення від монархії, вони хочуть Єлизавети II. вона залишилася новою королевою Шотландії.

Однак є підозри, що це відбувається не лише через популярність королеви, а тому, що спроба її повалення коштувала б дорогоцінних голосів. Однак ще ніхто не запитав королеву, чи прийме вона роль нової королеви Шотландії.