Питання про розрив обмінного курсу, валютний ризик, одностороннє внесення змін до контракту, відсутність або наявність належної інформації розглядалося в курії на початку цього тижня. Сьогодні картина дещо чіткіша, але рішення не поширюється на банки та контракти в цілому, але надає судам деформацію при роз'ясненні окремих позовів.
Особняк шукав відповіді на кілька питань. Рішення такі: сам факт того, що валютний ризик несе клієнт, не робить контракт несправедливим.
Однак, якщо інформація не була повною та зрозумілою, договір стає несправедливим, і в цьому випадку його можна вважати частково або навіть повністю недійсним. Односторонні поправки до контракту також є несправедливими, лише якщо вони не відповідають вимогам "чіткості, прозорості, симетричності та надмірності".
За словами Дьєрдя Веллмана, керівника Громадського коледжу курії, дуже мало контрактів відповідає цим критеріям. У випадку розриву валютного курсу Курія підтвердила те, що було зазначено в позові Каслера: його застосування є несправедливим, оскільки воно не є прозорим для споживача та не є окремою послугою.
За словами лідера фракції "Фідес" Анталя Рогана, банки повинні погасити все, що було незаконно взято. Правляча партія має намір прийняти законодавство, яке стосується проблеми позичальників в іноземній валюті. Рішення можна було знайти під час осінньої сесії парламенту. Тому варто почекати із позовами проти банків, поки уряд не прийме рішення.