Аніко Бернат розповідає про зв’язок між популярністю Фідеса та зростаючою вагою небезпечного табору. На думку дослідника Тарки, лінія, що вказує на популярність Fidesz-KDNP, є дзеркальним відображенням кривої, що символізує невизначеність. Коли прихильники Фідеса множаться, невпевнені худнуть, а коли популярність Фідеса стирається, невпевнена юрба. Отже, Бернат приходить до висновку, що більшість небезпечних можна компенсувати втратою Фідеса - поза цим колом спікер прем'єр-міністра та ДК змогли виловити кількох прихильників з цього кола, але з точки зору їх розміру, цей “обсяг голосування” незначний.

обоженені

55 навіть якщо ніхто нічого не робить

У листопаді 2009 року 4 з 10 людей пообіцяли прийти на виборчі дільниці, а в листопаді 2013 року не було інакше, Тібор Завеч зазначив, якою може бути явка в наступному році. Дослідник Іпсос із Зонду вважає, що це приблизно 65 відсотків, тож він далеко не впевнений, що часто озвучуване прогнозування того, що політика матиме найнижчу явку за всі часи, здійсниться. Ось чому партії, зацікавлені в тому, щоб до виборчих скриньок потрапило мало людей, вже намагаються «утримати виборців вдома», а формування, зацікавлені у сильній явці, вже мобілізують тисячі. З іншого боку, це правда в обох випадках, що приблизно чверть з 8,2 мільйона виборців не мають нічого спільного з політикою, оскільки вони стабільно не голосують. Тим не менше, Завеч бачить, що 55 відсотків візьмуть участь, навіть якщо ніхто не постаріє.

Даремно 500 тисяч нових

Намір голосувати завжди набагато нижче фактичного рівня голосування, заявляє Габор Сугатагі. Дослідник GFK впевнений, що проголосує понад 65 відсотків виборців. Більше того, явка підскочила ще на одне після голосування - опитування після виборів показують, що набагато більше людей пам’ятало, що вони були біля урни, ніж фактичні виборці. І Сугатагі впевнений, що чверть електорату не зрушиться з місця, навіть якщо щороку в систему входить близько 500 000 нових виборців (і стільки ж вимирає). Тож працівник GFK виявляє, що до 15-20 відсотків невпевнених у собі можуть "полювати" на сторони.

Змагання для поплавців

Вони можуть розраховувати на зобов’язання у 2010 році

Був колись СЗДСЗ. Тібор Завеч, де 300-400 тис. Ліберальних виборців знайшли нове житло, виборці прямували до ЛМП, але потім розбризкувались до СВ та ДК, пояснює Тібор Завеч. Дослідник розглядає підтримку МСЗП як принципово статичну: за його словами, партія не зазнала більшої крововтрати, оскільки вони повернули, з одного боку, тих, хто не любив Соціалістичну партію між 2006 і 2010 роками, а з іншого, проповідував ліву політику для бідніших верств населення. За словами Габора Сугатагі, той, хто розчарувався у Фідесі, рідко приєднується до опозиції, тому, якщо він піде голосувати, то, ймовірно, не буде голосувати за опозицію. Опозиція може розраховувати на тих, хто не голосував у 2010 році (їх можна просто охарактеризувати як розчарованих лівих).

Корнелія Мадьяр відкриває розділ політологів, а саме те, що частка виборців зменшується перед виборами - і зараз це не інакше. На думку співробітників Прогресивного інституту, виграє від цього лише "Фідес", оскільки навіть ЛМП, яка сама зможе забезпечити житлом виборців, розчарованих у старих партіях, не зможе залучити прихильників. За словами Мадяра, для цього є організаційні причини - і розрив прем'єр-міністра. Крім того, ЛМП робить саме те, що робив Фідес у 1995 році, тобто рухається праворуч, за винятком того, що немає вакууму, тому ця молодіжна формація, ймовірно, зникне досить повільно.

Стать - це також легітимність

За словами місіс Агостон Самуель, бітангу важко зрозуміти невпевненість і виборчі настрої - принаймні в період без виборів. На думку аналітика Інституту перспективи, зменшення рівня невпевненості пов'язане не з тим, що угорці кращі, більш свідомі громадяни - втрати можна віднести лише до кампанії. За оцінками Мраза, явка складе 56 відсотків. В іншому випадку, за його словами, немає тісного зв'язку між явкою на вибори та легітимністю влади.

Образ ворога завжди перемагає

Аттіла Юхаш починає ззовні, а саме з Європи, а також з того факту, що представницькі демократії зазнають серйозних проблем. Працівник «Політичної столиці» не заперечує, що рівень участі та законність не випливають один з одного. З іншого боку, дослідження заперечує твердження про те, що фінансове становище не пов'язане з відсутністю права голосу, оскільки насправді ніщо не викликає апатії. Не випадково політика грає своїми діями тих, хто обов’язково віддасть свій голос. Юхаш ще не знає, як зменшити кількість тих, хто не голосує. З іншого боку, певно, що угорська відповідь - яка посилює поляризацію - не є правильною, оскільки її можна мобілізувати із зображенням ворога, настільки ж, наскільки можна розчарувати. І є вказівки на те, що зараз у «Фідесі» є близько 2,2 млн. Таборів (3,3 млн. Було виміряно після виборів) - не менше, ніж на попередніх вибухах. Зберігається лише табір Фідес, але якби ліві могли припаювати своїх прихильників, Фідес міг бути стиснутий за відносно короткий час.

Пенсіонери über alles

За словами Корнелії Мадьяр, сторони намагаються мобілізувати людей похилого віку, оскільки вони прагматично оцінили, що поворот серед молоді такий, що немає з чого починати. Не випадково дві невеликі партії - Jobbik та LMP - зосереджуються на цьому шарі. Г-н Ágoston погоджується, що ні MSZP, ні Fidesz не зосереджуються на молоді - уряд не надто допомагає майбутньому поколінню, навіть на рівні державних заходів. І Йоббік, за словами Мраза, справді впадає в той факт, що як радикальна партія він зараз намагається заснувати нову базу на "модній молоді". З цією проблемою, суперечить Юхашу, що шар залишається без квазіпредставництва, яке ще не має встановлених партійних переваг.

Етнічна основа проти інтеграції

Роми також вважаються «мачухами». За словами Корнелії Мадьяр, було б дуже важливо усвідомлювати, що таке політика і як існують люди, які роблять це заради державних справ. За словами співробітника Прогресивного інституту, практика неможливості голосувати на парламентських виборах, якщо зареєструватися на національних виборах, явно підсилює відсутність ромів. За словами Агостона Мраза, просто неможливо визначити, хто належить до ромів за допомогою методології дослідження. До речі, політолог очікує, що сторони, що збирають, також будуть займатися циганством, тобто вони не захочуть бачити незалежних циганських політиків. Друга сторона також є партнером у цьому, оскільки циганські організації також хочуть прив'язатись до колісниці великих партій. За словами Аттіли Юхаша, насправді не відчутно, як рома поводиться на виборах. А аналітик "Політичної столиці" також бачить "дилему ромів", а саме: чи самі цигани не знають, чи створювати партію на етнічній основі, чи приєднуватися до інших партій.

Тераса та інші перила

Що стосується готовності взяти участь, то, за словами Мраза Агостона, вона не може бути посилена конкретними обіцянками, лише якщо вони дають виборцю можливість відчути своє слово. І справді, найбільш очевидним рішенням цього є поляризація, тобто написання найбільш сатанинського образу ворога. Однак, на думку Корнелії Мадьяр, наслідки негативної кампанії обмежені, і ліві також повинні дати відповідь на те, що вона розуміла з 2010 року. Пастух вважає, що йому слід набагато характерніше зосередитись на соціальних групах, таких як молоді люди чи жінки. Це пов’язано з тим, що політика говорить про останнє лише в тому випадку, якщо член парламенту сильно б’є головою своєї дружини об перила тераси.