Белпол

ярматі

Перш за все, жінка, яку два роки тому лікарі також стерилізували, коли її мертвий плід був вилучений, програла позов проти лікарні Білої колонії. Молода жінка, яка закінчила сім класів - яка тепер розуміє термін "стерилізація" - зрозуміла, що з нею сталося, лише запитавши на наступний день після операції: коли вона може знову народити дитину. Однак у сьогоднішньому рішенні суду виявилось вирішальним, що Ш. А. підписав декларацію про безпліддя перед операцією.Sz. А. та його партнер однозначно хотіли мати дитину, але безплідність, яка вже чужа традиціям ромської громади, також заборонена їх релігією. Ні. А. вважає, що лікарня несе відповідальність не лише за безпліддя, але й за смерть маленького сина. "Я хочу, щоб було ясно, що мій маленький син не помер через мене, і що, як зазначає суд, я не повинен був бути позбавлений всього життя пологів", - підсумувала м'яка, тендітна жінка паперу після останнього судового розгляду, але все ж до оприлюднення того, що для нього найважливіше у судовому процесі.

28-річна жінка, яка наближається до кінця вагітності, була призначена на 20 грудня 2000 року, але на той день дослідження показало, що вона була вагітна лише від 36 до 37 тижнів. Все це також є в аркуші амбулаторного лікування, і їй усно сказали, що вона може поїхати додому, бо до народження дитини може залишитися місяць. Мати з трьома дітьми, які до того часу проходили обстеження та обстеження, пам’ятають, що їй не сказали, коли повторно подавати заявку на обстеження - вона сказала, що їй потрібно проходити тест на NST (звук серця плода) «щотижня» - тільки якщо пологи розпочались, викликайте швидку допомогу та йдіть до лікарні. Тому А. поїхав додому до свого села поблизу українського кордону, хоча раніше він був готовий залишитися всередині, оскільки раніше виносив своїх двох дітей, а потім (у Будапешті та Еґері) утримувався всередині до народження.

Все це важливо, оскільки вранці 2 січня, після того як у неї навколоплідні води потекли і вона сильно кровоточила, жінці, яка приїхала до лікарні на швидкій допомозі, було зроблено зауваження в лікарні Сату-Маре-Берег у Фехергіарматі за те, що вона з'являються на Різдво. (Пізніше через його "негативістичну поведінку" в остаточному звіті його також звинуватили в загибелі плоду.) А. Нагадує, що хоча він і втопився у машині швидкої допомоги

не обстежується,

він не отримував кисню, і фельдшери в дорозі з ним не мали справи, а поговорили зі знайомим, підібраним на льоту, про смерть Зімбо Джиммі напередодні. Після прибуття до лікарні немовляти вже не було в живих, тому її довелося терміново видалити шляхом кесаревого розтину. В акушерстві в цей час термін вагітності вже був позначений як 41 тиждень (тобто надмірна вага), було встановлено, що плацента передчасно відшарувалась і що пуповина була двічі обмотана навколо шийки плода. Акушер - останній (незахищений - М. Г.) як причина смерті.

Однак, на противагу цьому, розтин описує коротку 30-сантиметрову пуповину, яка могла торкнутися окружності шиї не менше 20 см принаймні двічі, але не один раз, і у маленького хлопчика не було виявлено "звисаючої борозни". На це також вказував висновок спеціаліста на замовлення адвоката Ш. А., який припускав передчасне старіння плаценти як причину смерті (якщо це вчасно діагностувати, плід можна врятувати - М. Г.). Доктор Йозеф Форгах критикує лікарню за те, що вона не змінила очікувану дату пологів на 31 грудня, хоча ультразвукове вимірювання висоти сидіння плода в кінці травня зробило це дуже точним і не визнало, що розвиток плода сповільнилося аномально.

Судовий експерт, прошений судом, д-р. На думку Ласло Буріса, з іншого боку, зазначено, що згадану борозну можна побачити дуже рідко, кількатижнева невідповідність часу народження не впадає в очі, і не можна однозначно стверджувати, що дитина могла мати вдалося врятувати своєчасною госпіталізацією. "Мені також сказали в операційній, що якби я зайшов на світанку, вони могли б врятувати дитину", - сказав А.А. Клара Івані, Управління у справах захисту національних та етнічних меншин (NEKI), яке пізніше прийняло законне представництво. магнітофон А.) для соціальних працівників. Згідно з протоколом розтину, загибель 5100-сантиметрового 51-сантиметрового зрілого плода чоловічої статі була спричинена нестачею кисню через передчасну плаценту.

"Навіть знаючи про внутрішньоутробну смерть плода, я наполегливо прошу про мою стерилізацію. Я більше не хочу народжувати, я не хочу бути вагітною", - говорить додатковий почерк, який важко прочитати внизу термінової згода на кесарів розтин, але письмовим почерком. Жінка вже підписала папір на операційному столі, і хоча до моменту прибуття до лікарні вона втратила значну кількість крові, а її лікарі навіть зазначили у заяві про згоду, що вона в шоці, експерт-графолог не виявила ознак порушення її свідомості. Ретельна лікарняна документація показує, що між приходом до лікарні та закінченням операції

всього 17 хвилин

пройшов. За цей час неодмінно мали місце такі події: А. роздягнувся, плід визначили за допомогою УЗД, забезпечили стабільну вену, поголили, підписали заяву про згоду в двох місцях в операційній, знеболили та зробили обидва втручання на ньому. Але - як заявили три (!) Лікарі в суді, операційний доктор. Андраш Каньо, анестезіолог та акушер, який допомагає при переливанні крові, також свідчив - навіть серед розумної поспіху, час було повідомити А. усно і зрозуміло про необхідність та наслідки двосторонньої перев’язки труб. На наше запитання про обмеження в часі, доктор. Йожеф Шоке, головний лікар акушерського відділення лікарні у Фехергіарматі, заявив: існував спосіб задовільно повідомити жінку, і це підтвердили його підпис та свідки.

Ні в Законі, ні в Указі про соціальне забезпечення міністрів 25/1998 не передбачено, що ці виняткові обставини становлять звільнення від виконання інших умов. Адвокат А., д-р. У розмові Беа Бодрогі пояснила, що, згідно з його тлумаченням, і в цьому випадку повинні дотримуватися інші правила. (Закон, до речі, встановлює суворі формальні вимоги саме для того, щоб переконатись, що заявник на облігацію усвідомлює наслідки свого рішення.) Однак, як зазначив суд у своєму рішенні, лікарня неодноразово порушувала його . Підручник з охорони здоров’я та прав пацієнтів (2001, доктор Едіт Козегфальві), розділ про штучне безпліддя окремо пояснює ці умови. Відповідно до цього інформація про особу, яка вимагає стерилізації, повинна включати, серед іншого, інші можливості контрацепції, характер та ризики втручання, а також можливість мати дитину пізніше. В принципі, все це відбувалося протягом рясної чверті години.

Однак лікарі, звичайно, не спілкувались з партнером пана А., паном Т., хоча, якщо заявник одружений або перебуває у спільних стосунках, його партнер також повинен бути проінформований. У довіднику також зазначається, що якщо операція проводиться до тримісячного періоду очікування, професійне обґрунтування має бути затверджене керівником відділення. Am

такого дозволу не видано

Під час діалогу адвокат також зазначив, що заяви лікарів, заслуханих як свідків у процесі, та відрядженого експерта лікаря були суперечливими, наводячи на думку, що практика лікарні в цій галузі була суперечливою та що лікарі не були обізнані з відповідним законодавством. Це було приголомшливим розвитком подій в останній день судового розгляду, коли доктор. У протоколі Буріс сказав: він не знає правових умов штучного безпліддя. Оскільки стерилізація не є лікувальною процедурою, її витрати, як правило, оплачують лікарні пацієнту. За словами доктора Шьоке, цього не сталося, оскільки у випадку з А., яку вже відкрили шляхом кесаревого розтину, лише введення зв’язуючої нитки призвело до незначних додаткових витрат, і з жінки це не стягувалось.

А. тому він підписав папір і наступного разу запитав свого лікаря про його стан наступного дня. Слова доктора Каньо виявили йому, що він отримав контракт через очікувані ускладнення пізнішої вагітності. Оскільки вже тоді він вважав, що стан є оборотним, він попросив зняти "петлю". Після пояснення, яке пішло далі, він зрозумів лише, що умова остаточна. Доктор За словами Андраша Каньо, жінка бреше: "Ми сказали їй, що плід мертвий, у неї троє живих дітей, що ще вона хоче після двох кесаревих розтинів? Вона сказала, що більше не хоче народжувати, вона мала троє дітей вдома, вона хотіла їх виховувати ". (А. має маленького сина зі своїм нинішнім партнером, двох його старших дітей виховує батько жінки в Будапешті).

І лікарня, і експерти зазначають, що маткову трубу можна зробити повторно сумісною, що означає, що А. може відновити свою здатність завагітніти, але вони не пам’ятають, що процедура не є безризиковою і успіх не гарантується . "Необхідна операція може бути виконана, відкривши живіт, тому вона несе в собі ризик і дискомфорт", - сказав д-р. Ласло Унгар, головний акушер-гінеколог столичної лікарні Сент Іштван. Доктор Унгар, член професійного коледжу акушерів-гінекологів, заявив, що існує професійна тенденція, яка вважає небезпечним подальшу вагітність після двох кесаревих розтинів, оскільки в таких випадках, особливо на початку пологів, попередня матка шов може розкритися. "Ця професійна позиція сьогодні не є поширеною в Угорщині, але це аж ніяк не вважається безпричинним божевіллям". Однак у лікарні Святого Стефана практика інша: хоча головний лікар підкреслював, що йому не відомі обставини конкретної справи, сказане (тобто у випадку Sz. A. - відсутність інших показань, відомих до операції - M. G.) зробили можливим, що в подібному випадку вони не стануть безплідними.

У своїй експертній думці, прикріпленій до периратів, Марія Немені, дослідниця Угорської академії наук, описує, що низький рівень прийняття контрацепції серед ромів обумовлений не лише вартістю процедури або ліків, але й переважною цінністю мати дитину. Стерилізація порушила б гендерну ідентичність та роль дружини-матері жінок, які живуть у ромській громаді. "Я не хочу надто загострювати розповідь про походження жінки - але остерігайтеся завищення соціологом міфів про родючість ромів та близькість до природи - така процедура є образливою для всіх, хто не є освіченим та вразливим". Однак Немені заявив, що переконаний, що справа пов'язана з походженням А. Роми. "Чим більша культурна відстань між лікарем і пацієнтом, тим менше вони прагнуть залучити пацієнта до прийняття медичних рішень. Той, хто, як передбачається, не розуміє їх, розглядається лише як член категорії, групи, і судять про їх забобони . "- підсумував свою думку дослідник для нашої статті.

"До меншин потрібно ставитись дуже погано", - сказав д-р. Каньйон. За словами акушера, стаціонарні пацієнти все частіше передчасно тікають із лікарні, а потім у разі гострої проблеми повертаються швидкою допомогою, і

їхнє ставлення негативне,

вони схильні до нападу. "На суді я подивився йому в очі і побачив, що його не цікавлять ні дитина, ні вагітність, лише гроші", - повідомив він про свій досвід у суді.

В процесі адвокат позивача, Sz. 3 мільйони HUF. Суд відхилив позов у ​​вироку, винесеному минулої п’ятниці, д-р. І Бодрогі, згідно з рішенням жінки, незабаром подасть апеляцію.

За тиждень до винесення вироку А. сказав помаранчевим, що він ще не думав про те, що вони будуть робити з грошима. Він хоче спочатку заспокоїтися, і для цього вони повинні сказати: трапилася не його вина. За його словами, партнер не звинувачує його, але з тих пір вони мало говорять одне з одним, вони обидва замикаються. Тому він очікує, що їхні стосунки врегулюються після винесення вироку. "Якби від цього залежало моє життя, я б все-таки взявся за наступну вагітність, якби міг", - сказав А. в машині по дорозі додому. Про те, що сталося в селі, знає лише Л. Т., його напарник, мати та сестра. Т. в їхньому будинку, у крихітній кімнаті, говорили про це: він боявся, що це вийде, бо тоді він зробить те, про що пошкодує. За його словами, чоловік, який бореться з проблемою алкоголю з моменту інциденту, хоче виїхати за межі села незалежно від результатів позову, оскільки він не хоче зустрічатися з причетними до лікарні і більше не може розповідати знайомим коли вони щодня запитують, чому дітей більше немає. "Нам цього досить", вказує на чотирирічного хлопчика, що грав на ліжку, "але ми хотіли трьох".

Габор Міклоші

Витяг з інтерв’ю, записаного 13 лютого 2001 року працівником NEKI

"- Інший - я навіть не думав про зв’язування.

- Але він уже лежав там, на операційному столі, коли він піднявся?

- Так. Я вже тоді носив ту анестезію. Бо я тоді дуже плакала. Тому що тоді вони сказали, що індичка вмерла в мені. Потім сказав Брат (лікар з переливання - М. Г.) щоб зрозуміти, дитина вже мертва. І я тоді не знав, що це за зв'язок. Але вони навіть не сказали, що це пов’язка, бо це те, що я знаю, але стерилізує (ви не можете вимовляти слово належним чином). Лише коли я прийшов до тями, а його батько зателефонував і сказав нам почекати, я запитав лікаря, що це насправді означає. Чи можна його зняти - це як петля. І він відповів, що ні, бо дві маткові труби перев’язані ".