Критична помилка

Ми пояснюємо оптичне явище, яке широко використовується у фотографії та кіно, хоча зараз це також і в теоріях змови

Що має Nikon P900 для тих, хто хоче показати, що Земля є простою для використання?

рівна

У той день, коли я переглянув відео, що пояснює теорії тих, хто вірить у плоску Землю, загадкові алгоритми YouTube з тих пір не переставали показувати мені відео про такий абсурд. Ситуація погіршилася з тих пір, як друг сказав мені, що він помітив деталь деяких відео, які намагаються показати, що планета - це не сфера: вони були зафіксовані камерою Nikon P900.

Що особливого в цій моделі? Просто це „мостова” камера з найпотужнішим масштабуванням на ринку. 83x вашого об'єктива еквівалентний телеоб'єктиву діаметром 2000 мм. Що майже робить його маленьким телескопом. Хоча є також аргумент, пов’язаний з ціною. Цей Nikon, який у деяких магазинах продається за 400 євро, є порівняно недорогою камерою.

І яке відношення має цей величезний масштаб до того, що його використовують ті, хто хоче демонтувати теорію про те, що Земля не є сферою? Оскільки камера здатна фотографувати та відеозаписувати великі предмети, деякі думали, що якщо вони розташовані на березі моря, вони можуть побачити, як корабель зникає за горизонтом. Як це можна побачити на відео тобто вище цих рядків.

Це та інші відео хочуть показати, що корабель не зникає за обрієм, тому Земля не може бути сферичною. Але, не так швидко. У цій спробі є величезна помилка підходу. Настільки, що ми вирішили провести експеримент самі. Хоча і не на березі моря.

Ми вирішили самостійно експериментувати, як можна сфотографувати або записати лінію горизонту, щоб перевірити, чи можна перевірити кривизну Землі.

Заперечуючи шторм, який залишив нас на милі зливи, ми піднялися на високу точку, щоб сфотографувати рівнину Ла-Манча, хоча в обраному районі вона не така рівна, бо є кілька гірських хребтів. Але, незважаючи на це лінію горизонту було видно з деякою ясністю, хоча, очевидно, нам не вистачало човнів, і дощ нам не допоміг.

Але немає ніяких проблем, навпаки, адже ми маємо й інші орієнтири, які, на відміну від рухомого корабля, можуть бути розміщені в Google Maps. Що дозволяє нам вимірювати відстані. За відсутності Nikon P900, обладнанням, яке ми використовували, була рефлекторна камера Nikon D7200 з об'єктивом, еквівалентна фокусною відстанню якого становить 35 мм від 105 до 300 мм. Але крім цього ми взяли зовсім іншу камеру.

Якщо ми знімаємо горизонт камерою, він виглядає вигнутим або не залежить від об'єктива, 14 мм у GoPro 6 показує вигнутий горизонт.

Ми вибрали GoPro Hero 6, оскільки на відміну від дзеркальної камери із використаним об'єктивом вона покриває значно ширшу фокусну відстань: 14 мм. Саме з цією камерою ми почали фотографувати. Сюрприз: горизонт виглядає вигнутим! Чи показує це, що земля - ​​це сфера? На самій фотографії немає.

Але це показує щось принципове: чим більша фокусна відстань лінзи, тим менша площа простору, який ми покриваємо. Лінза "риб’яче око", така як на GoPro, показує вигнутий горизонт, оскільки має тенденцію вигинати прямі лінії. Оптичний ефект, який зникає, коли лінза має кут принаймні 28 мм. Хоча навіть ті лінзи можуть вигинати лінії, які дуже близькі до камери.

Фотографія, зроблена з 300-міліметровим об'єктивом, на якій цінується розуміння сцени.

GoPro 6 показує нам горизонт далеко-далеко, бо він охоплює майже 150 градусів кута огляду. Але коли ми знімаємо за допомогою Nikon D7200 та об'єктива, встановленого на фокусну відстань 300 мм, ми бачимо об'єкти, розташовані на відстані, які ми не можемо побачити неозброєним оком, людське око охоплює приблизно 50 мм (47 градусів зору) ).

Лінза з фокусною відстанню 300 мм охоплює трохи більше 8 градусів зору. Об'єктив 2000 мм, як об'єктив на Nikon P900, який використовувався для пошуку човнів, що зникають за горизонтом, не охоплює певного зору. Це має ще один наслідок, який є для нас найбільш важливим. Коли ми використовуємо телеоб'єктиви на великі відстані, незалежно від того, мають вони розмір 300 мм або 2000 мм, відбувається вирівнювання глибини захоплення сцени.

Зображення з Google Maps, що показує відстані, зроблені під час фотографування з 300-міліметровим об’єктивом.

Предмети виглядають набагато ближче один до одного. На зроблених нами фотографіях ми можемо розрізнити, як об’єкт, розташований за 11 кілометрів від нас із 300-міліметровою об’єктивою, здавався певною мірою близьким до ферми, яка знаходилася за чотири кілометри від точки, де ми знаходились. Те, що не сприймається однаково при зйомці з фокусною відстанню 105 мм. Набагато менше на фотографії GoPro.

Хоча погода, в якій ми проводили тест, була дуже несприятливою, явище чітко спостерігається. І яке відношення все це має до кораблів, які нібито не зникають за лінією горизонту? Що ж, вирівнювання простору, яке виникає, коли вдається до 2000-міліметрового об’єктива, такого як Nikon P900, настільки перебільшене, що об’єкти, що знаходяться на відстані декількох кілометрів, можуть здатися практично поруч.

Той самий пейзаж, зафіксований з тієї ж точки зору, Nikon D7200 і фокусною відстанню 105 мм.

Тому, коли ми бачимо той корабель, який з’являється у відео цієї статті на YouTube, нібито пролізуючи горизонт, ця лінія насправді може знаходитися в декількох кілометрах від корабля. Це знає той, хто має середні технічні знання в галузі фотографії.

Було б чудово, якби змогли переконати скептиків цим аналізом у тому, що земля сферична. Але оскільки навіть фотографії Землі, побачені з космосу, зроблені різними країнами, не переконують їх, ми впевнені, що це послужило для розуміння оптичного явища, що широко використовується у фотографії та кіно. Напевно, зараз не хтось розуміє, як можна робити фотографії, на яких Місяць виглядає величезним, тоді як камера нашого телефону відображає його як маленьку точку світла на небі. Хоча є також рішення, щоб це виправити.