2013

Синя Валентина це дуже жорстка емоційна подорож. Це шлях любові, від народження до смерті, і все це за короткий проміжок часу в кілька років. Розказано прямо, без підступів і на поверхні. З двома жорстокими акторами, Мішель Вільямс і Райаном Гослінгом, які змушують фільм впливати, хвилювати і, насамперед, боляче. Тому що фільм про це, про біль, який може породжувати любов, коли обставини одного і іншого ускладнюють стосунки пари до задушливих крайнощів. Фільм - це щирість, яку видають його вистави, які заглиблюються настільки глибоко, що неможливо уникнути їх впливу. Те, що їх оточує, не завжди є настільки привабливим, хоча фільм представляє фантастичний поперемінний монтаж між двома часами, про які розповідає фільм, минулим, в якому Сінді і Дін зустрічаються і закохуються, і сьогоденням, в якому все розбито, скасовано, і пара намагається вижити емоційно, вирішити, що робити з цією розбитою любов’ю. Синя Валентина це удар у живіт. Блискуче багато в чому, але тим не менше.

Вільямс і Гослінг роблять фільм приємним на двох абсолютно різних рівнях. Це накладає суворість, яку обидва передають у пізніших сценах, тих, з якими фільм починається, перш ніж дивувати з першим ретроспексом, зі сценами, в яких подружжя бачиться як потопаючий в рутині, без пристрасті і з напругою, яка мала вибухнути. І це вражає красою попередніх, в яких закохування здається відчутним і справжнім, красивим і спонтанним, народженим випадковістю і невинністю. Вони здаються різними життями, але водночас двом акторам вдається зробити їх частиною одного. Існує еволюція, яка бачиться, відчувається, відчувається, дихається і майже зачіпається в сценах, в яких секс, явний і прямий, займає важливу частину історії. Це той перехід, який робить Синя Валентина дуже важкий фільм для перегляду. Багато, тому що це набагато далі, ніж проста меланхолія. Втрачена не любов, а любов, розбита на тисячі шматочків, не знаючи, як це виправити.

Дерек Сіанфранс дебютує з цим титулом як режисер і сценарист художнього художнього кіно, знявши короткі і документальні фільми. Можливо, саме звідси випливає його рішення зняти кінокамеру в руках - те, що не завжди приносить користь акторам, хоча це багато забирає з них навіть при його дебюті як режисера. Загальний успіх полягає у збірці, яка сприяє створенню запаморочливих відчуттів американських гірок, дуже схожих на ті, які відчувають головні герої, особливо вона. Сіанфранс, який мав багато проблем з фінансуванням фільму, хотів би зняти обидва етапи історії з інтервалом у кілька років. Легко зрозуміти, чому. Райан Гослінг, маючи певний макіяж, чітко змінює ситуацію, але це не так відчутно в характері Мішель Вільямс, за винятком її незабутнього виступу, зміни в її виразі та смутку, який вона додає своєму погляду. Вона може бути на сходинку вище, але ці два вистави варто розглянути та проаналізувати на тисячі нюансів, які, ймовірно, не будуть зрозумілі з першого разу. Величезні обидва.

А тепер приходять скарги, які насправді не мають нічого спільного Синя Валентина. Фільм 2010 року. Його комерційний прокат вийшов у США в грудні того ж року, після одинадцяти місяців тому, наприкінці січня, його можна було побачити на кінофестивалі в Санденсі. Мішель Вільямс отримала за свою роботу номінацію на премію "Оскар", яка була вручена в 2011 році. І вона, і Гослінг були кандидатами на "Золотий глобус", які були вручені, як зазвичай, за кілька тижнів до цього. Зараз він прибув до Іспанії. А чи знаєте ви найсмішніше? Що вже через місяць у нас вийде наступний фільм його режисера, Місце за соснами. Зараз це коли ми всі трохи замислюємося над піратством та тим, як воно пропагується, тому що Синя Валентина Він був доступний кожному в Інтернеті, і, незважаючи на наявність відомих акторів і навіть номінацію на Оскар, до іспанських кінотеатрів він потрапив лише через два роки після виходу в США. І фільм того вартий. Я сказав, давайте подумаємо.

понеділок, 25 лютого 2013 р

Оскар 2013, дещо дивна ніч

Це була дивна ніч. до великого фіналу. Оскільки до того, як Джек Ніколсон, який втратив свідомість, як уже очікували від нього, поступився Мішель Обамі, щоб оголосити найважливішу нагороду від Білого дому, здавалося, що переможцем ночі стане Життя Пі. І справа в тому, що цей фільм мені мало що говорить, що, додавши випадковий гнів, який викликав у мене ще кілька академічних рішень, робило речі справді поганими. Послідовники Енг Лі пробачать мене, але я не можу знайти в ньому генія. Правда, що Життя Пі Він має гарне і змістовне закінчення, щоб додати багато нюансів у фільм, але я знайшов, що все це є довгим та візуально менш вражаючим, ніж я міг би очікувати. Інших режисерів, які роками успішно створювали світи, що проникають очима, ігнорують з тією ж легкістю, з якою хвалили Лі. Але Мішель Обама відкрила конверт і сказала "Арго"і річ була виправлена. хоча лише частково.

Дивлячись на номінації, мені здалося незрозумілим, що Бен Аффлек, режисер, який зростає від фільму до фільму і який уже є одним із основ сучасного кіно, не був серед п’яти обраних режисерів. Дивлячись на результат церемонії, я це розумію ще менше. Оскар нагородив фільм за його глобальні заслуги, сценарій та монтаж. Але не його директор. Ні, я не розумію концепцію. Детальніше: Арго переможений Життя Пі в категорії адаптованого сценарію. І на випадок, якщо чогось не вистачало, і хоча зараз я буду говорити про деяких з них, троє із п’яти номінованих режисерів мали свої фільми серед нічних переможених. Чому Бен Аффлек також не піднявся зібрати статуетку для найкращого режисера? Я припускаю, що це одна з речей, яка увійде в історію в рамках класичної несправедливості таких нагород. Але Арго отримав "Оскар" за найкращий фільм, і це задоволення було дуже, дуже великим.

Хоча це побічний ефект цієї перемоги, але я ніколи не зможу до кінця зрозуміти, чому Академія так погано дивиться на Стівена Спілберга. Я справді захоплююсь режисером, який видається мені унікальним, який робить те, що хоче на екрані, який опановує стільки аспектів, що в підсумку створює незабутні фільми. Але Академія не закінчує визнавати це, навіть коли виходить на шлях можливих переможців із номінаціями. Так, це ваш тріумф Список Шиндлера, але більше нічого. І це з такою фільмографією, як його, стає кривавим. Без Оскара Даніелю Дей-Льюїсу та несподіванки, якою було його мистецьке керівництво, Лінкольн наблизився б до історичного приниження, такого, яке Академія зробила зі Спілбергом Фіолетовий колір, який домігся одинадцяти номінацій, серед яких не було режисерської. і відмовив йому у всіх нагородах. С Лінкольн, два з дванадцяти. Чи був він найкращим Спілбергом? Ні, це зрозуміло. Але ми говоримо також не про найкращого Енг Лі, і я думаю, що навіть багато його послідовників з цим погодиться.

Актори, що удостоєні нагород, прийшли виправдати номінаційні фільми. Даніель Дей-Льюїс - душа Лінкольн, Енн Хетеуей є важливим визнанням для Нещасні (який, однак, отримав ще дві нагороди, загалом до трьох, і знявся в одному з великих і найяскравіших моментів ночі, зі всіма акторськими співами на сцені). І хоча сумно, що Бредлі Купер не досяг такого самого визнання, Оскар Дженніфер Лоуренс нагороджує Хороша сторона справи в цілому (нагороди почуваються погано для цієї чудової актриси; вона порвала плаття, піднімаючись на отримання Золотого глобуса, і впала на своє гарне, але громіздке плаття, коли поїхала шукати Оскара). Що я не зовсім розумію, так це Крістоф Вальц. Вже була певна несправедливість при призначенні його другорядним, коли він є головним героєм Джанго розкутий. Але, крім того, його роль є переосмисленням ролі Прокляті сволочі. що вже дало йому Оскар. З тим, що він номінував у цій категорії, було нормально, що він не вірив, коли виходив на сцену. Дві номінації, дві нагороди. Думаючи про легенди, у яких немає Оскара, ця нагорода стає ще гіршою.

Ще одна нагорода, яку я також не поділяв, - нагорода Квентіна Тарантіно. Я також здивований захопленням цього персонажа, який повторюється, заглиблюється у загальні місця, робить очевидні помилки у своїх сценаріях і все ще продовжує здобувати визнання. Я не бачу генія, але Академія визнала його вчора ввечері. Звичайно, у нього не було суперників у вазі у своїй категорії, бо Академія не хотіла ризикувати. І саме так іноді трапляється, що немає бажання ризикувати. Це також трапляється, і це відбувається з певною частотою, на "Оскарі" за найкращу музику. Більш ніж передбачуваний саундтрек від Mychael Danna для Життя Пі брав набагато оригінальніші та значніші пропозиції. І ні, цього разу я не збираюся робити ставку на Джона Вільямса, який з усією своєю геніальністю та міфологією не виділяється Лінкольн. Але мене дивує, що Олександр Деспла, маючи п’ять номінацій за сім років, ще не зібрав жодної статуетки. Або що в ніч, коли так багато шани було віддано музиці Джеймса Бонда, і музиці Томаса Ньюмена По небі не мати такої ж виграшної удачі, як пісня Адель.

Майклу Ханеке було очевидно, що вони отримають лише компенсацію Оскаром за найкращий фільм на іноземній мові. Оскільки це також здавалося очевидним Дикі південні звірі це була просто рідкість Академії в номінаціях, яка не збиралася приймати жодної нагороди (єдина з дев'яти номінантів на кращий фільм, яка залишилася порожньою). І це було очевидно Найтемніша ніч це мало бути далеко від долі попереднього фільму Кетрін Бігелов, переоціненого поранений Локер. Так, Академія мало ризикує. Ви не можете вважати перемогу Росії Арго як ризик, бо він два місяці збирав усі можливі призи. І не було ризику в черговому нічному розчаруванні, майже вимушеному Оскарі Піксару. Хоробрий Це не найкращий анімаційний фільм минулого року. Але Дісней, мабуть, не так добре розглядається. Розбийте Ральф!, переможниця світових премій «Анні», вона навіть заслужила кращої удачі Frankenweenie. Pixar, чудовий майже завжди, і я приєднуюсь до цього роздуму, він усіх зачарував до крайності та шанувальників.

А як щодо церемонії? Ну, правда. Це було дуже музично, і я думаю, що це надає йому багато кольору, хоча саме це найбільше уповільнює церемонію нагородження. Але чесно кажучи, я віддаю перевагу такому гала, в якому весь акторський склад Нещасні поставивши мурашки на сцені, Адель відсвяткувала Оскар, який збиралася завоювати заздалегідь, виконавши По небі, Барбра Стрейзанд завершила програму In memorian, висвітливши зникнення Марвіна Гамліша в минулому році, або ведучий Сет Макфарлейн вирвав з музики свій гумор (як, до речі, пару років тому Х'ю Джекман став найкращим ведучим фільму Оскари останнього десятиліття). Макфарлейн був менш хуліганом, ніж деякі, безсумнівно, хотіли б, але мені цікаво, чи ми просимо занадто багато про господаря цієї гала. Він був правильним, смішним у багатьох моментах, кислотою в інших. Мені це сподобалося. Оскільки мені подобаються Оскари, ті нагороди, про які говорять майже всі, навіть якщо їх потрібно перемогти. І як мені це подобається Арго бути переможцем, навіть не будучи тим, хто виграв найбільше нагород.