Філософія, історія, література та політика

Субота, 27 лютого 2010 р

Шестирічний термін і переобрання

лютий

П’ятниця, 26 лютого 2010 р

Назавжди Путін?

Середа, 24 лютого 2010 р

Антимарксизм Маркса

Вівторок, 23 лютого 2010 р

Чи може звіт поміститися в блозі?

Субота, 20 лютого 2010 р

Офіс темряви

П'ятниця, 19 лютого 2010 р

Нова англійська

Середа, 17 лютого 2010 р

Старий роман і нова історія

Неділя, 14 лютого 2010 р

Листи до Сталіна


Я звертаюся з таким листом до уряду СРСР: З того моменту, як усі мої літературні твори були заборонені, серед багатьох людей, які знають мене як письменника, почали підніматися голоси, щоб дати мені одну пораду: напишіть " комуністична робота "(я ставлю цитату в лапки).

Я не дотримувався цієї поради. Навряд чи він зміг би постати перед урядом СРСР у вигідному світлі, написавши лист, позбавлений щирості, який був би представлений як брудна і неприлична політична екстравагантність, інакше наївна. Щодо написання комуністичної п’єси, я навіть не намагаюся; оскільки я точно знаю, що не зможу скласти такий текст.

Прагнення покласти край моїм літературним бідам визріло в мені, я відчуваю себе зобов'язаним звернутися до Уряду СРСР з правдивим листом.

Переглядаючи свої газети, я налічив триста відгуків про мене в пресі СРСР за десять років літературного життя. З них троє були похвальними, двісті дев'яносто вісім ворожими та образливими.

Ці останні двісті дев'яносто вісім показують, як відображення в дзеркалі, моє письменницьке життя.

Олексія Турбіна, героя моєї п’єси «Лос Діас де лос Турбін», в деяких віршах, опублікованих у пресі, називали СОН ДЕ ПУТА; а автора роботи було описано як "ураженого СТАРИМ СОБАКОМ ЧОЧЕЗОМ": Мене описують як МЕТІЛЬНИК літератури, зайнятий збиранням решток зі столу після того, як РОЗРОЗУВ на ньому десяток гостей.

Вони також написали наступне: "Цей МІШКА, Булгаков, ТАКОЖ, ПРОЩЕННЯ ДЛЯ ВИРАЖЕННЯ, ПИСЬМЕННИК, який перебирає МУЗУ РІВНИМ СМІТРОМ. Я БЕРУ РИБУ Для таких людей, як ми, Турбіни такі ж необхідні, як і КОЖИМ, ЩО ТРИМАЮТЬ СОБАКУ. Ми натрапили на СИНОВОГО СУКУ, ЯКОГО ЗУПИНИЛИ ТУРБІН, КОГО Я НЕ ЖАЮ АНІ УСПІХУ АНІ УСПІХУ. "(La Vida del Arte, No 44, рік 1927).

Також було сказано, що Булгаков був приречений бути тим, чим він завжди був, НЕБУРГУРСЬКИЙ НАСЛЕДНИК, плюючи отруєним, але безсилим плюванням на робітничий клас та його комуністичні ідеали (Комсомольська правда, 10 10, 1926).

Вони також зазначили, що мені сподобалася "собача атмосфера, яка виходила від певного рудого, дружини друга" (А. Луначарський, "Известия", 8 жовтня 1926 р.). І що моя робота «Часи Турбіну смерділа» (стенограма засідання Агіт-пропу у травні 1927 р.) Та ін., Тощо.

Поспішаю пояснити, що жодним чином я не наводив ці приклади, щоб скаржитися на критику чи вступати в будь-які суперечки. Моя мета набагато серйозніша.

Я можу з документами на руках довести, що за всі ті роки літературної діяльності радянська преса, а разом з нею і всі установи, що відповідають за контроль репертуару, одноголосно та З НЕЗВИЧИННИМ ГНІВ присвятили щоб показати, що твори Михайла Булгакова не можуть існувати в Радянському Союзі.

І я повинен заявити, що радянська преса абсолютно права.

Усі без винятку радянські критики вважали цю роботу "посередньою, дріб'язковою, без гачка" і заявляли, що вона являє собою "наклеп проти революції".

Одностайність була цілковитою, але вона була раптом порушена в дивовижний, негайний і несподіваний спосіб.

У номері 12 "Репертуарного бюлетеня" (1928 рік) з'явився огляд П. Новицького, де говорилося, що "Пурпурний острів" - "цікава та геніальна пародія", в якій "піднімається зловісна тінь Великого Інквізитора, що руйнує художня творчість, культивує ДРАМАТИЧНІ, СЕРВІЛЬНІ, АБСУРДНІ ТЕМИ та знищує особистість актора та письменника "; що "тема Пурпурного острова - це зловісна, похмура сила, яка народжує ІЛОТІВ, АДУЛАТОРІВ І ПАНЕГІРІСТІВ".

Було сказано, що "якби така зловісна сила існувала, ОПОРУШЕННЯ ТА ЙОРОЗНЕ СВІДЧЕННЯ ЦЬОГО ДРАМАТИЗАТОРА, ВИДАЛЕНО БУРЖУАМИ, БУЛО ПОВНЯТЬ ОБСТАНОВЛЕНО".

Варто запитати: де правда? Що, нарешті, Пурпурний острів? "Підлий, посередній твір" або "геніальна брошура"?

Я ПРОСЯ РАДЯНСЬКОГО УРЯДУ ТЕРМІНОВО ДОЗВОЛИТИ МНЕ ВИЛУЧИТИ СРСР В КОМПАНІЇ МОЇЙ ЖЕНИ ЛЮБОВ ЄВГУЄНІЄВНА БУЛЬГАКОВА.

Я апелюю до гуманітарності радянської влади і прошу їх діяти великодушно зі мною, письменником, який не може бути корисним для своєї батьківщини, і надати мені свободу.

Якщо те, що я щойно написав, не є переконливим, і я засуджений назавжди мовчати в СРСР, я прошу радянський уряд дати мені роботу за моєю спеціальністю і довірити мені театральну посаду титульного режисера сцени.

Я прошу саме КАТЕГОРИЧНЕ ЗАМОВЛЕННЯ, Я ПРОСЯ ПРО НЕГО ОСТАННІЙ, оскільки всі мої спроби знайти роботу в єдиній галузі, в якій я можу бути корисним для СРСР, тобто як надзвичайно кваліфікований фахівець, мають призвело до повного фіаско. Моє ім’я стало настільки неприємним, що запити на роботу, зроблені мною, зустрічалися зі СКРИМОМ (.).

Я пропонуюсь СРСР з абсолютною чесністю, без жодної тіні саботажу, як актор і спеціалізований режисер (.).

Я прошу, щоб мене призначили помічником режисера першого Художнього театру (.).