Минулого тижня ми зосередили увагу на контролі, якому ми піддаємось завдяки використанню наших даних державами та корпораціями. У цьому розділі ми вказуємо на приклади протилежного, коли технології використовувались в емансипаційних цілях. Ми продовжуємо дискусію на вашому веб-сайті.

мережі

Інтернет за своїм походженням розширив наші можливості спілкування та доступу до інформації у глобальному масштабі. Але зараз Мережа контролюється масово, централізовано та ієрархічно. Переваги та знання, які отримують наші комунікації, зосереджені в декількох компаніях. Вони досягли цього, закривши та приватизувавши комп'ютерний код, який раніше був відкритим та безкоштовним.

[Ми не робимо різниці між Мережею мереж (WWW) та Інтернетом, оскільки більшість людей їх ідентифікує. WWW (Всесвітня павутина) - це набір протоколів, що дозволяє вам продивлятися веб-сторінки та файли. Інтернет є вашим середовищем передачі: набір комунікаційних мереж, які використовують протоколи TCP/IP, що забезпечують функціонування різних мереж як єдиної мережі.]

Явна технологічна складність залякує населення. Неймовірно, що ми використовуємо стільки цифрових пристроїв і так довго не знаємо коду, комп'ютерного протоколу та архітектури мереж. Вони служать для фільтрації та перекосу комунікативних потоків справжніх соціальних мереж. Вони форматують їх для трансляції реклами. Вони заважають їм через конфігурацію інструментів за замовчуванням. І вони виконують функції, які ми не дозволили, не хочемо і не потребуємо.

Комп’ютерні програми виконують багато «невидимих» завдань. Під час набору тексту текстовий процесор зберігає копії моїх метаданих (які ідентифікують мене), запам’ятовує слова, які я використовую, пропонує інші. Іноді там ставлять крапки та великі літери, дефіси та пробіли там, де я їх не хочу. Тоді давайте подумаємо, що можуть зробити компанії, якщо вони використовують закритий код (який ми не можемо знати чи змінити).

Якщо ми делегуємо завдання плетіння наших мереж компанії, ми передаємо їй величезну силу: нав'язує ваш код або мова. А крім того, ваш протокол- правила та норми, що дозволяють спілкуванню між собою кількох людей або машин. Давати галузі можливість налаштовувати наші соціальні мережі - це все одно, що дозволити шефу вирішити, чи одружуватись ми. Якщо ми жінка, зрозуміло, що вона намагатиметься відмовити нас платити декретну відпустку.

У більшості культур, найсильніша соціальна мережа - це сім’я. Його важливість виявляється чітко обумовленим кодексом та протоколом. Донедавна із вузла шлюбу народилася сімейна мережа, підписана гетеросексуальним кодом (чоловік-жінка). Люди одружувались відповідно до протоколу офіційних сватань та прохання батьків нареченої. А закінчилось це на весіллі зі священиком, який закрив протокол, застосувавши патріарший кодекс (команди батько-чоловік).

На додаток до коду та протоколу, архітектура комп'ютерної мережі концентрує або розподіляє потужність. Традиційну сім'ю можна намалювати як централізована мережа. Все проходить через центральний вузол, що він робить і відміняє за бажанням. Батько керує потоками інформації. Решта членів, навіть якщо вони говорять за спиною, дотримуються свого слова. Остаточне рішення приймаєте ви, а за вашої відсутності - овдовіла мати. Якщо батьки помирають, може статися відключення інших вузлів; наприклад, діти перестають говорити через спадщину. Традиційна сім'я вписується в схему централізованих мереж, таких як Facebook. Батько або Великий Брат займає в них центр.

Зіткнувшись з централізованими мережами, їх можна будувати розподілених мереж. Керування передається на всі підключені вузли. Ніхто не може перервати спілкування решти. Вони пов’язані між собою і на рівних. Не існує ієрархій, крім горизонтальності. Це була архітектура оригінального Інтернету, яка зникла, коли її завоювали держави та компанії. Корпорації закрили код, наклали рекламний протокол і приватизували нашу інформацію.

[caption align = "aligncenter" width = "537"] Типи мереж. [/ caption]

Патріарший кодекс був чітким. Про це дізналися в сім’ї, школі та парафії. Пізніше це також було застосовано в суді. Знаючи це, ви могли б слідувати йому або пропустити, знаючи наслідки цих рішень. Але це було закритим кодом і не безкоштовно. Його неможливо змінити чи адаптувати. Або ти дотримувався цього, або ти був «один»; Я маю на увазі неодруженого чи закрученого, що звучало гірше.

Інші форми любові відкрили кодекс і протокол шлюбу. Вони зламали його, модифікуючи для вираження інших прихильностей та формування нових сімейних одиниць. «Відкривши», вони дозволили іншим людям використовувати його для плетіння негетеросексуальних шлюбів. І сімейні мережі менш залежать від центрального вузла. В Інтернеті сталося навпаки: від вільної любові між рівними ми перейшли до шлюбу за зручністю. Якщо ви не в мережі, не зв'язуйтесь. А якщо зв’язати, то це буде з рекламними кодами та протоколами: продажі та покупки прихильностей на ринку „мегустас”.

Коли, крім того, що комп’ютерний код є відкритим, його можна безкоштовно використовувати, модифікувати та розповсюджувати. Потужність, яку вона розкриває, має немислимі та непередбачувані наслідки. Не будемо говорити, чи приймають його найбільш динамічні та молоді соціальні сектори. Рух обурений або 15М набрав сили в мережі N-1. Це була безкоштовна та відкрита програма Діаспори, платформи, яку троє американських студентів запрограмували як проект останнього ступеня. Вони хотіли скласти конкуренцію Facebook. Вони розробили це так, щоб будь-який користувач міг у будь-який час контролювати, якою інформацією він ділиться і з ким. Це сприяло формуванню спільних груп з колективними цілями та поза Мережею.

Партія X, яка виникла з 15-ї години, намагалася пересадити свій код інституціям. Він намагався їх зламати: відкрити їх, щоб покласти край корупції та звільнити, зробити доступними для соціальної більшості, щоб вони могли брати активну участь у державних справах.

Будучи життєво важливим для початку та ідеології 15M, безкоштовні інструменти втратили пару, коли рух відкрив акаунти у Facebook та Twitter. Деякі представники централізованої комунікації. Ієрархії сформувались, коли обурений відступив від мети координації та зосередився на тому, щоб зробити себе помітними. Вони вкладають свою енергію у великі мережі, оскільки об’єднали багато користувачів. Вартість, яку вони заплатили, полягала в тому, що активісти, які найбільше охоче працювали на вулиці, схудли.

Кіберактивісти знають, що їм потрібні власні мережі. Як кажуть у бізнес-школах: "ніколи не будуйте свій будинок на чужій землі". Або як відомо будь-якому підприємцю: "Коли ви будуєте свій бізнес навколо Facebook, ви в кінцевому рахунку працюєте на Facebook, а не на свою компанію". У 2016 році активісту Шону Кінгу "Чорне життя має значення" ("Чорне життя має значення проти расистського насильства в міліції") було заблоковано акаунт у Facebook. Він розміщував електронні листи, які отримував із ксенофобськими образами. І вони вірили, що він автор.

Кінг обурено написав:

“Вони не закрили мою сторінку у Facebook. Вони закрили свою сторінку у Facebook, якою дозволили мені користуватися. На це знадобилося десять років, щоб побудувати цю громаду, яка налічувала понад 800 000 людей. Думати, що натисканням однієї кнопки все, що можна закрити, залишає дивне відчуття ".

Дивина реагує на кодекс, який, на думку одного, давав свободу, був настільки закритий, що він вже не в руках тих, хто ним користується. Облікові записи, повідомлення, якими ми ділимося, і наші контакти є приватною власністю мереж. І вони розуміють лише рекламний протокол.

Алгоритми цензурують вміст, який лякає користувачів. Автоматичне закриття передбачало, що рахунок С. Кінга належав расисту. Платформа не уявляє, що боротьба з ксенофобією відбувається шляхом її викриття. Викриття, що виливає незнання та невпевненість. Ледь замаскований ненавистю та насильством. Рекламні протоколи створюють лише повідомлення, які вимагають прийняття та послідовників. І найгірше те, що ми в кінцевому підсумку можемо використовувати такі мережі. Несвідомо, постійно і не маючи жодної іншої мети, крім самозвеличення. Тож замість того, щоб нас розширювати, вони послаблюють нас.