Усі опозиційні партії виступають проти NetzDG, закону, який набув чинності 1 січня і який встановлює штрафи до 50 мільйонів євро таким компаніям, як Twitter або Facebook, за не видалення повідомлень про ненависть.

суперечливий

Коли з’явилися перші соціальні мережі, дехто розглядав їх як інструменти, здатні об’єднати громадян у всьому світі, покращити співіснування між культурами, народами та соціальними групами. Сьогодні, через 14 років після заснування Facebook, оптимізм щодо його потенціалу падає, оскільки ця та інші платформи наповнені ненавистю та образою.

У Німеччині, де це явище відбулося після так званої кризи біженців 2015 року, уряд вирішив вжити заходів щодо цього. Але там, де міністр юстиції Хейко Маас бачить ефективну боротьбу з повідомленнями про ненависть, вся опозиція, а також велика кількість експертів та аналітиків зазначають, що практичні наслідки закону суперечать свободі слова.

“На жаль, дивлячись на те, як це застосовується, всі побоювання, які були викладені на стіл до ухвалення закону, задовольняються щодо блокування більшого, ніж належить, наприклад, повідомлень із сатиричних журналів, або часткового обмеження свобода вираження поглядів », - пояснює з іншого кінця телефону Фелікс Хілгерт, німецький юрист, який спеціалізується на інформаційних технологіях.

Закон набрав чинності 1 січня і збирає штрафи до 50 мільйонів євро для компаній, які не видаляють вміст, що не поважає німецьке законодавство. Графіки змінюються залежно від типу порушення, про яке повідомляється. Для повідомлень, класифікованих як "явно незаконні", вони мають 24 години після отримання скарги. З іншого боку, для вмісту, який вважається "незаконним", термін може становити до семи днів.

NetzDG, як відомо нове законодавство в Німеччині, поширюється лише на "соціальні мережі", тобто "платформи, призначені для того, щоб користувачі могли обмінюватися вмістом один з одним або робити цей вміст доступним для громадськості". Визначення стосується, серед іншого, Facebook та Twitter, але не враховує WhatsApp та інші програми прямого обміну повідомленнями.

Побоювання експертів щодо нового закону зосереджуються на тому, що, зіткнувшись з можливістю штрафу, компанії можуть спокуситися заблокувати велику кількість повідомлень, про які повідомляють користувачі, незважаючи на те, що вони не становлять злочину.

Сатиричні рахунки заблоковані

Тім Вольф, головний редактор журналу Титанік, який описує свою публікацію як "журнал, проти якого було подано найбільше позовів в історії Німеччини", вважає, що NetzDG вплине на них, але не що ситуація погіршиться. "Немає нічого нового, що на нашу роботу впливають певні зусилля щодо цензури", - пояснює Вольф Стрибок. “Певним чином, закон сумісний зі свободою слова, але з німецьким поворотом. Постарайтеся приховати неприємне і, водночас, притягнути інших до відповідальності, заподіявши звичну побічну шкоду. Закон може мати добрі наміри, але замість того, щоб змушувати Twitter та інші відповідальні компанії попереджати вас про наявність повідомлень про ненависть, які можуть становити злочин, він вимагає їх швидкого видалення, ніби цього не сталося. Це дуже німецька річ: „Нацисти? Це минуле ... ’".

Вольф, а також юридичні експерти, такі як Фелікс Хілгерт, стверджують, що закон екстерналізує справедливість, тобто надає цим компаніям повноваження визначати, що є законним, а що ні, що може існувати, а що не може. І тлумачення закону, очевидно, є дуже складним завданням.

"Деякі положення Кримінального кодексу, на які поширюється цей закон, самі по собі настільки невизначені, що може бути дуже важко визначити, чи порушує їх зміст чи ні", - стверджує Хільгерт. “Наприклад, є положення проти„ прославлення насильства ”, але це не означає, що будь-який насильницький вміст заборонений. Якщо люди, призначені до цих блокувальних підрозділів, не є юристами і не спеціалізуються на цьому, і навіть тоді це було б дуже складно, цілком можливо, що рішення, які вони приймають, є помилковими у багатьох випадках ", - пояснює адвокат.

Незважаючи на всю критику, ненависть, погрози та нецензурні кампанії в соціальних мережах широко поширені, і аналітики також бачать позитивні моменти в новому законодавстві.

"Компанії зобов'язані забезпечити людей, з якими зв'язуватимуться поліцейські сили", - уточнює через технологій. “Раніше порушення наших законів про повідомлення про ненависть не могли бути розслідувані через відсутність співпраці з боку платформ, поліція навіть не мала контактної особи в Німеччині, до якої вона могла б направити запит. Добре, що це вже змінилося », - додає він.

Вся опозиція, проти

З іншого боку, вся опозиція також вимагає свого виходу - від партій лівих та зелених до лібералів (СвДП) та крайніх правих (АФД). Крім того, надзвичайний момент, який переживає німецька політика, не зумівши сформувати уряд через чотири місяці після виборів, перетворює це суперечливе питання на стратегічний інструмент, який намагається скористатися партійними.

Найяскравіший приклад - це крайні праві «Альтернативи для Німеччини», які намагаються представити себе мучениками і головною мішенню нібито державної цензури. Але консервативна партія діючого канцлера Ангели Меркель (ХДС) також дистанціюється від закону, незважаючи на те, що підтримала його схвалення. "ХДС несе відповідальність за закон так само, як і СДПН (Німецька соціал-демократична партія)", - сказав Хойман. Однак деякі політики ХДС використовували цей суперечливий закон для нападу на міністра юстиції Хайко Мааса, міністерство якого офіційно відповідало за його розробку.

Поки політики вступають у партизанську боротьбу, ненависть продовжує поширюватися через соціальні мережі. І якщо будь-яка деталь про NetzDG отримає згоду та одностайність, то факт, що одного лише її існування буде недостатньо, щоб покласти край словесному насильству в цифровому світі. "Німецька історія це доводить: якщо нацистам заборонено використовувати певні символи та мову, вони будуть використовувати коди", - відображає Тім Вольф, головний редактор Титанік. “Це не може бути поверхневим питанням. Люди перестануть використовувати повідомлення про ненависть лише тоді, коли перестануть ненавидіти ".