Буквальні стенограми висновків з конвенцій КПРС, Комуністичної партії Чехословаччини або уряду, виступи, оголошення для персоналу, а також негласні повідомлення про подорожі знаменитостей - так виглядала газета за часів соціалізму.
29 жовтня 2009 р. О 0:00 ранку Мірослава Кернова, Мірка Кернова
БРАТИСЛАВА. Незадовго до листопада 1989 р. У нашій країні було видано сім газет. Істина мала найбільші переваги, найбільше паперу і найбільший тягар. Вони були обов’язковими газетами для всіх державних органів та установ.
Хоча не всі вони були опубліковані безпосередньо комуністами, через Словацьке бюро преси та інформації вони контролювали все, що було офіційно опубліковано.
Відео: Новини листопада 1989 р
Чартисти на дошці оголошень
Правду та угорський UJ Szó видавали Центральний комітет КСС, Práva odbory, Smena ЦК SZM, газета Ľud Strana slovenskej obrody, Roľnícke noviny та Міністерство сільського господарства та продовольства Крім того, три регіональні газети та вечірні газети видавались у Кошицях та Братиславі.
"Нам довелося публікувати промови, але в прийнятній мірі. у скороченому варіанті. З ним було ще більше роботів, тому що нам не дозволяли пропустити нічого важливого під час скорочення та перефразування ", - згадує Клара Гросманнова, яка протягом п'ятнадцяти років керувала внутрішнім політичним відділом щоденника" Люд ".
Відео: Запис новорічної промови
За її словами, ніхто в "Народі" не був членом Комуністичної партії, "це було б" кадровою помилкою ", багато хто був членом Словацької партії відродження", - сказала вона. "Ми хвалили себе, що на нас не вплинули жодні партійні - тобто комуністичні - збори, тренінги, ВУМЛ, нас ніхто не водив на першотравневі паради".
Він не пам’ятає явно заборонених тем. "Однак на дошці висів список людей, які підписали Хартію 77, і нам не дозволили писати про них".
Відео: звіт про продукцію Maggi
Статті можна завантажити з принтера
У 1980-х роках режим трохи послабився. "Були журналісти, які писали сміливі речі про навколишнє середовище - в той час, коли в плані було все, а за цим стояла якість повітря. Друг опублікував повідомлення про бездомного чоловіка, який жив у трубі з гарячою водою. Це був неабиякий скандал ", - говорить Ян Фюле, який працював у" Новому слові ".
Разом зі своїм колегою йому вдалося отримати у газеті повідомлення про забруднені силосні ями з поліхлорованими біфенілами, що спричинили збільшення дитячої смертності в районі Великий Крітіш.
"Вони не опублікували для мене лише одне, я сфотографував руйнується курган М. Р. Штефаніка в Іванці біля Дунаю. Не вийшло. До речі, через людину, яка сьогодні б’є грудьми і є страшним націоналістом ", - згадує Фюле.
Руберт Котіан, який на той час був редактором «Дотикова», також має досвід: «Інтерв’ю, яке Петро Габал (редактор« Смена ») провів зі мною та Маріаном Андрічиком, коли молодий редактор вилучив Смену з друкарні. Подібним чином, одне шоу Молодіжного телевізійного клубу з жовтня 1988 року, присвячене 70-й річниці заснування Чехословаччини (разом із Каролем Єжишеком, Тібором Бухом, Густом Муріном, Душаном Миколаєм, Петром А. Білеком ми грали в ньому гриби ), Словацьке телебачення, яке вона не транслювала - вона все ще десь у сховищі ".
Петро Недавашка багато десятиліть працював у державній прес-службі, він працює там і сьогодні. "Як економічний редактор, я не відчував прямого тиску. Критика також мала свої межі. Ми це знали, прийняли ", - говорить Недавашка. Він не бачить великої різниці в роботі до і після листопада." Ці відносини з політиками були толерантними, не такими загостреними, але це правда, що тоді ми не критикували ".
Відео: Виступ Мілоша Якеша
Фотографії мали бути просто приємними
Фотографії в газеті були схожі на випускну дошку. Фотографії, яка будь-яким чином зневажала політику, не дозволялося публікувати. Фотографії повинні були бути приємними, пристойними, вони не повинні були зневажати. Ніщо не повинно провокувати або висміювати. "Це була така тонка цензура", - каже давній фотограф агентства Павло Нойбауер.
Сфотографувавши політиків, вони повинні були бути обережними, щоб у нього не було фотографії чи вазона за головою, що могло б його розсміяти. Про позіхання чи сплячих політиків не могло бути й мови, коли слухали промови.
"Політики були більш люб'язними, більш доброзичливими до журналістів, а не як Фіцо, який, здавалося, не цікавився, - згадує фотограф. - Вони знали, як представити себе перед камерою, ніж сьогодні".
Гарячі лінії
Коли прес-секретар прем’єр-міністра у 2006 році зателефонувала керівнику редакції СТВ для отримання вказівок щодо складання доповіді, це було принаймні скандалом. Однак до листопада це було само собою зрозуміло.
«У той час були також такі спеціальні„ гарячі лінії “з ЦК КСС безпосередньо на столі - т.зв. Антон Кубіш, тодішній головний редактор новин, також мав Зетку ", - каже редактор Йозеф Хюбель.
Директори Чехословацького телебачення та Чехословацького радіо займали посаду, адекватну міністру, і були членами ЦК Компартії.
Найефективнішим інструментом пропаганди партії була розвідка. Головні редактори окремих редакцій регулярно зустрічались на зустрічах з ідеологічним секретарем ЦК КП (б) Б, який давав оцінку ефіру.
Значна частина тодішніх телевізійних назв політичних новин, іноземних чи спортивних репортерів фігурує у списках Державної безпеки.
Очікувалося, що редактори, що розробляють політику, мають вбудований кодекс партійного керівництва. "Для політичних звітів були обрані конкретні редактори, переважно члени партії. Цікаво, що деякі, хто був у Комуністичній партії після 89 листопада, почали робити вигляд, що ніколи там не були. Однак я нікого не називатиму, але я не був здивований тим, як багато хто швидко змінив пальто і зробив вигляд, що ніколи не мав нічого спільного з Комуністичною партією ", - говорить Гюбель, який прийшов на телебачення як вищий у 1987 році і зосередився лише на економіці .
Він не відчував втручання згори, можливо, ще й тому, що на той час він не міг робити жодного репортажу там, де були вищі посадові особи Комуністичної партії. "Були неписані правила, заборонено перевищувати їх, але вони були не стільки змістом, скільки формальними" втручаннями ".
Ніжнянський: Служба керівництва стежила за певною ідеологічною чистотою
До листопада Штефан Ніжнянський був головою вітчизняної політичної редакції, коментатором новин та заступником головного редактора редакції Televízní noviny. Він відмовився відповідати на запитання МСП у листопадовій серії.
Минулого року на запитання, як виглядають новинні контакти з Політбюро для МСП, нинішній керівник СТВ відреагував наступним чином:
"Існувала структура функціонування ЗМІ з чітко визначеними межами. Коли справа доходила до створення людей у редакції, це було зовсім не так, як це демонізується сьогодні. Більше спрацювала самоцензура і запрацювала редакційна система. Служба керівництва контролювала певну ідеологічну чистоту ".
Він також описав, як став членом партії. " Політрук "прийшов до мене, відповідаючи на прохання ЧСТ, що було б добре, щоб мене прийняли до партії. Ніхто не питав мене, хочу я цього чи ні. Я розумів це як певну нагороду".
Цензори мали форпост на радіо
Центр цензури мав свій форпост на Чехословацькому радіо. "Жодне слово, яке не могло пройти через руки цензорів, не могло пройти через ефір", згадує Міхал Тварожек, який займається журналістикою, зосередженою на економіці та науці, на радіо з 1968 року.
Цензори були жадібно підозрілі. Вони також знайшли в текстах те, що ніхто там не клав і не шукав. "Це були люди, які були від природи підозрілими".
Тим не менше, час від часу щось вдавалося потрапити в ефір. "Наприклад, у 1977 році, незабаром після статуту, проповідник прочитав затверджений текст, але зі зміненою інтонацією: Кому потрібна була хартія? Наші робітники, селяни, робоча розвідка? Але редактор прочитав це замість знака питання з крапкою. "Але він більше не читав", - згадує Тварожек.
Пізніше у 1980-х ситуація полегшилася. "Незважаючи на те, що перевірка була два-три рази, працювати можна було, транслюючи людей, які натомість критикували нас: звичайних робітників чи цікавих економістів, таких як Хвездог Кочтух".
Першого травня був особливий режим на радіо. Оскільки їх транслювали в прямому ефірі, лише обрані люди могли робити репортери.
"Вони повинні були охороняти трансляцію, щоб туди не потрапило нічого антидержавного", - каже Тварожек.
За словами історика Павла Жачека, агенти проникли на телебачення і радіо, щоб мати змогу фіксувати будь-які спроби зловживання цими ЗМІ, а також інформувати про окремих працівників. "Вони теж були з нами, я знаю деякі імена, про що я дізнався пізніше. Якщо вони мене пошкодили, я про це не знав ", - каже Тварожек.
Інтерв’ю з політичними лідерами проводили лише перевірені автори
Лише обрані журналісти - перевірені та перевірені партією люди - справді наблизились до політиків. Переважно лише співробітники телебачення, радіо, редактори "Правди" та інформаційного агентства ČSTK могли відвідувати основні політичні події.
Інтерв’ю з політруком здебільшого проводили на їх замовлення - і навіть з обраними керівниками ЗМІ.
Офіційні звіти були взяті від єдиного державного агентства, яке контролювало всі події. Промови та виступи політиків були відомі заздалегідь і розіслані до редакцій із зазначенням уривків, що з'являться в газетах.
Розкриття інформації про контрагента у звіті було виключено. "Членство в партії не вимагалося. Але були важелі, про які можна звітувати самі. Це була умова для отримання посад чи поїздок за кордон ", - згадує Тварожек. За його словами, той факт, про який сьогодні мріють журналісти, вони також з'ясовують закулісну інформацію в коридорах парламенту, був" абсолютно "виключений.
Режим мав великий цензурний апарат. Преса пройшла через їхні руки, а також книги, сценарії, плакати, рекламні гасла, карти, хроніки та повідомлення про смерть.
БРАТИСЛАВА. До 1989 року цензура мала форпост безпосередньо на радіо. Це були співробітники Словацького бюро з питань преси та інформації (SUTI), які мали одноманітно керувати діяльністю преси та інших ЗМІ та контролювати їх.
"Жодне слово не могло пройти через трансляцію, яке не пройшло б через руки цензорів, - згадує про нормалізацію період Міхал Тварожек. Іноді щось ввозили контрабандою. - Кому потрібна була статутна грамота? Наші робітники, селяни, робоча розвідка "Але редактор прочитав це замість знака питання з крапкою." Він більше не читав ", згадує Тварожек.
Цензори також стежили за прогнозами погоди, вечорами та цирковими виставами. Вони шукали в них антидержавні символи, висловлювання чи неясності. Нинішній державний секретар Міністерства культури Іван Сечик також працював у SUTI. Головні редактори, керівники ЗМІ, ходили до цього кабінету на регулярні зустрічі, де отримували точні вказівки щодо інформування про політику Комуністичної партії.
Цензура була тимчасово знята лише в 1968 р. З настанням нормалізації вона повернулася і посилилася, а наприкінці 1980-х знову послабилася.
"Коли ми опублікували інтерв'ю з Федором Галем та Володимиром Міначем у 1989 році в Дотиках, ми все одно пропустили це, тому що у нас було 4000 примірників, але коли головний редактор Вероніка Тьокьолева взяла на себе прочитаний" Відбір ", вони запросили її ЦК КПРС і жахливо запросив її. вони зіпсували ", - говорить Роберт Котян, тодішній редактор Дотикова.
"І коли стало зрозуміло, що ми готуємо коротеньку історію Мілана Шимечка-молодшого у вересневому номері, співробітники Державної служби охорони прийшли запитати в редакцію - вони нам її повернули через кілька днів, щоб ми могли опублікуйте його ".
Вітальна телеграма під час польоту над територією Чехословацької Соціалістичної Республіки
ПРАГА - Під час втечі чехословацької території на шляху до Німецької Демократичної Республіки сьогодні президент Ефіопської Народно-Демократичної Республіки направив привітальну телеграму Президенту Чехословацької Соціалістичної Республіки Густаву Хусаку та Менгісті Хайле Маріам.
(ČTK) fs, stlo, dikp, vyiv
16 травня 1989 р