Надіслати від seťo »17 серпня 2008, 14:24

питання

27000 кДж або скільки (я не знаю, чи 26000, 28000 або близько того), але для виробництва потрібно більше енергії, оскільки частина енергії втрачається при перетворенні вуглеводів у жири (потрібно приблизно на 1/3 більше енергії ) + необхідно побудувати опорну тканину (судини тощо).

shalimar: Чи знали ви, що 65% вуглеводів, 15% білків і 20% жиру - це "ідеальне" співвідношення поживних речовин, рекомендованих поживними речовинами? У той же час він ідеально підходить для набору ваги.

zdena: Однак неважливо, якщо ви вживали стільки зайвої їжі на день, ви набрали б кілограм. Якби ви розділили надлишок в 40 000 кДж на тиждень, ви б набрали 1 кг на тиждень.

Однак це дещо складно, оскільки інсулін також поглинає глюкозу, що виробляється глюконеогенезом, у жирові клітини, утворюючи етерифіковані жирні кислоти. Можливо також, що навіть частина білків, що потрапили в раціон, може бути перетворена в жир за таким непрямим механізмом, і навіть меншої кількості енергії може бути достатньо, навіть 30000 кДж.

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від шалімар »17 серпня 2008, 14:29

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від здена »17 серпня 2008, 15:10

Квітень 2006 р. 132,20 кг
Червень 2009 р. 69,50
3.1.2010 77 кг до літа мені є чим зайнятися
8.3.2010 75,90 кг
15.03.2010 75,40 кг
[img] //tickers.TickerFactory.com/ezt/t/. weight.png [/ img]

вік 39,5, зріст 172 см.

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від seťo »17 серпня 2008 р., 15:58

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від шалімар »17 серпня 2008, 16:02

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від seťo »17 серпня 2008 р., 16:21

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від шалімар »17 серпня 2008, 18:30

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від seťo »17 серпня 2008, 18:41

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від lenka46 »17 серпня 2008, 19:35

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від seťo »18 серпня 2008, 09:59

Потрібно задати одне і те ж питання лише в одному місці.

Це непотрібно, якщо потрібно зменшити рівень холестерину. Зрозумійте, високий рівень холестерину не є причиною проблеми, це лише наслідок, тому зниження його нічого не дасть. Насправді, кілька досліджень, проведених зі статинами та фібратами, показали, що люди, які їх використовують, або на кілька відсотків рідше або більше ризикують від серцево-судинних захворювань, але за ступенем загальної смертності (люди частіше вмирали від інших причин, окрім раку). Статини мають багато побічних ефектів, оскільки блокують синтез мевалоната, який є субстратом багатьох реакцій в організмі і має дуже багато побічних ефектів. Фібрати менш небезпечні.

Загалом, це дуже хороший бізнес, статини - це найкращі заробітки в історії фармацевтичної промисловості.

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від lenka46 »18 серпня 2008, 10:56

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від seťo »18 серпня 2008 р., 11:08

Хе, я не призначаю і не кричу наркотики. Моя мета - розробляти наркотики, АЛЕ не для псевдозахворювання. Питання в тому, чи можу я вибрати, я не знаю. Проблема медицини полягає (на відміну від фізики, хімії тощо) у тому, що вони співвідносяться з причиною. Таким чином, вони проведуть епідеміологічне дослідження та з’ясують, наприклад слабка кореляція (одна до певної міри залежить від іншої) між холестерином у крові та ризиком серцевого нападу. У нас є 2 змінні. А - холестерин; Б - ризик серцевого нападу;

А тепер що це може означати:
а) З А випливає Б.
б) З B випливає A.
в) Статистичний збіг.
г) А і В з'єднані через невідомі C, D, E, .
д) З А випливає В і одночасно з В випливає А.

Однак люди завжди вибирають варіант а), тому що хотіли це довести. Тоді на основі таких «доказів» необгрунтовані рекомендації починають вливатися в голови простих людей. Фармацевтичні компанії продовжують розробляти препарат, який зменшує ці вигадані показники захворюваності, і лікарі більше ніж готові призначати їх людям у їхній сліпоті та незнанні. Чи знаєте ви, що вони говорили нам на нашому факультеті на одній лекції - не довіряйте лікарям, бо вони, як правило, навіть не знають про метаболізм. Ми повинні бути тими, хто це розуміє. Вони знають лише назви ліків і які труднощі вони вживають, не знають природи ефекту.

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від HaLuZaQ »18 серпня 2008 р., 17:54

Життя засноване головним чином на вірі та терпінні. Той, хто має ці дві чесноти, досягне чудової мети. L

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від michallaj »19 серпня 2008, 14:13

Сето, я не можу знайти дебатів, де ви обговорювали сою. Я не впевнений, але ви також говорили про те, як це може вплинути на фертильність. Можливо, я помиляюся. Я не знаю, як його знайти (o ((

Я трохи вивчав сою, але дотепер я не знайшов нічого про безпліддя, крім арифмічного серця. Або я спотворив інформацію ?

Re: Seťova poradňa - otázky a odpovědi

Надіслати від seťo »19 серпня 2008 р., 14:39

Ось, наприклад, реферат, і мені знадобилося приблизно 3 хвилини, щоб знайти, хоча це стосується розвитку репродуктивної системи, а не дорослих, тому візьміть це з достатньою кількістю солі.

Порушення розвитку жіночої репродуктивної системи фітоестрогенами: геністеїн як приклад.
Джефферсон WN, Padilla-Banks E, Newbold RR.

Секція ендокринології та ендокринних порушників розвитку, Лабораторія молекулярної токсикології, Національний інститут наук про охорону навколишнього середовища, NIH, DHHS, Парк дослідницьких трикутників, Північна Кароліна, США [email protected]