коронавірус

У той час, коли зусилля держав зосереджені на стримуванні глобальної пандемії коронавірусу (covid19), може здатися несерйозним дивуватися про її політичні наслідки. Однак ніхто не знає, що рано чи пізно вони прибудуть. На даний момент економічний вплив вже відчувається: основні фондові індекси зафіксували падіння - у четвер Уолл-стріт закрився після того, як Dow Jones впав на 1700 пунктів на відкритті - і цілі сектори економіки та ланцюги поставок були вражені.

Директор Foreign Policy In Focus Джон Феффер зібрав у нещодавній статті деякі дані, які тут варто відтворити: підрахували, що глобальний обсяг транспортних контейнерів у березні цього року зменшиться на 9,5%, а з промислового сектора до туристичний сектор - бронювання готелів, ресторани, авіакомпанії та круїзи - і навіть розваги - скасування концертів, музейних виставок, театральних функцій та кінопрем'єр - наслідки вже відчуваються.

Китай скоригував свій прогноз зростання, який впав до 5% ВВП з прогнозованих 6%, і подібне падіння очікується для Італії, уряд якої вже оголосив про додаткові інвестиції в розмірі 25 000 мільйонів євро. За даними джерел з Міжнародного валютного фонду (МВФ), Італії може знадобитися допомога від 500 до 700 мільярдів доларів. Минулого вівторка Європейський Союз оголосив, що активує фонд у розмірі 25 000 мільйонів євро для подолання кризи, за день до того, як Європейський центральний банк (ЄЦБ) попередив про можливість такої кризи, як у 2008 році, якщо до них не вжити заходів якнайшвидше якомога.

Bloomberg представив до чотирьох сценаріїв, за найгіршого з яких глобальна економіка втратила б 2,7 трлн. Дол. На думку його авторів, "історично низькі рівні процентних ставок і високий рівень боргу" обмежують маневровий простір європейських держав, роблячи "набір інструментів неадекватним для завдання" протистояння економічній шкоді, що спричинить пандемію.

«Якщо щось із відносно низьким рівнем смертності, як коронавірус, від 1 до 4%, порівняно з 50% для Еболи, може завдати такої шкоди світовій економіці, можливо, це те, що пацієнт вже страждав від якоїсь попередньої недуги ", - зазначає Феффер. "Може здатися смішним сподіватися, що патоген, навіть той, що поширюється зі швидкістю пандемії, може змінити траєкторію, яка розвивалася протягом століття, але спалах коронавірусу збігається з атаками на економічну глобалізацію з різних секторів". додає директор Foireng Policy у фокусі, який наводить приклад екологів, які десятиліттями ставили під сумнів політику зростання та глобалізацію.

У цьому сенсі covid19, «як пандемія грипу 1918 року, може сприяти подальшій фрагментації» або може «служити нагадуванням про те, як здоров’я людства протягом тисячоліть залежало від кордону» - пандемії, нагадує автор, вони завжди були пов'язані з комерційними та військовими рухами - що призвело до переосмислення "того, як працює світ".

Можливо, редактор газети Global Times Ху Сіцзінь не помилився, заявивши, що «ми переживаємо першу фазу величезних змін», а також не перебільшив соціолог Йошеф Береч, коли сказав, що «людство перебуває під судом [... ] Як культури, класи та люди реагують на колективний виклик такого значення? Які культури, класи та особи здатні пристосуватись до відповідних колективних реакцій? Що викликає абсолютно асоціальні соціальні реакції? Хто займається нерелевантною псевдодіяльністю? І найбільше питання з усіх: які культури, класи та окремі особи зможуть вижити або які підуть у воду? "

Спочатку Шаденфройд, потім паніка

Зовсім іншим було рішення компетентних органів охорони здоров’я: після відвідин країни виконавчий директор Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ) з питань спалахів епідемій та надзвичайних ситуацій у галузі охорони здоров’я Брюс Ейлуорд похвалив відповідь Китаю на прес-конференції наприкінці лютого. і зазначив, що решта країн не готові, "але вони можуть бути швидко готові, якщо зміниться ментальність щодо того, як ми будемо боротися з хворобою".

В інтерв’ю американському медіа Vox, опублікованому на початку цього місяця, Ейлуорд розробив свої висновки. "Проблема полягає в швидкості, все зводиться до швидкості: чим швидше можна знайти випадки, відокремити їх і простежити їх контакти, тим успішніше це буде", - заявив він. Що продовжує відповідь Китаю в 30 провінціях, - продовжив він, - це те, що якщо ви до цього подумаєте, закатавши рукави і почнете систематичну роботу з пошуку справ та пошуку контактів, ви зможете змінити форму спалаху, зменшити тиск і запобігти захворюванню багатьох людей, а найбільш вразливим - померти ».

Справа не лише у загальних заходах, таких як ізоляція справ та призупинення публічних зборів, а в будівництві спеціалізованих лікарняних закладів, пришвидшенні тестів - результати відомі за чотири-сім годин - і гарантуванні їх безкоштовно, прискорюючи випробування, рецепти ліків та створити мережу для їх розповсюдження серед постраждалих груп населення, а також придбати допоміжні дихальні апарати, кисень, лабораторне обладнання. І навіть незважаючи на ці геркулесові зусилля, "у певний момент були проблеми з поставками". А що щодо ізоляції цілих міст чи моніторингу громадян через їх мобільні телефони? «Ізоляція, на яку ви посилаєтесь, стосується прав людини, відображає ситуацію в таких місцях, як Ухань, [ізоляції] були зосереджені в Ухані та двох-трьох інших містах, що вибухнули [зі справами COVID-19], ці місця вийшли з контролю на початку [епідемії], і Китай прийняв рішення захистити Китай та решту світу ".

Тепер, коли covid19 поширюється по Європі та США, порівняння в управлінні пандемією виявило "попередню недугу", про яку говорив Феффер. У США, де проживає 28 мільйонів людей без медичного страхування, медсестри скаржились на відсутність обладнання, а також Центр контролю та профілактики захворювань (CDC) на дефіцит лабораторних матеріалів для скринінгових тестів після затримок та помилок.

У Нью-Йорку закриття шкіл вважали "останнім варіантом", оскільки це означало б залишити без дому 114 000 учнів без можливості отримати медичну допомогу чи їжу. У "Counterpunch" JP Sottile добре підсумував ситуацію, написавши, що протягом останніх чотирьох років Білий дім "позбавляв федеральні агентства кисню, скорочуючи їх ресурси та персонал", просуваючи три десятиліття неоліберальної програми, яка таким чином робить Дональда Трампа "омега до альфи Рональда Рейгана". "Будь-яка" некомпетентність ", пов'язана з коронавірусом, яку ви бачите в новинах, є внутрішньою рисою всього цього, а не помилкою", - засудив Соттіл.

Ноам Хомскі: "США - єдина країна в розвинених країнах світу, де смертність зростає"
Думка
Ноам Хомскі: "США - єдина країна в розвинених країнах світу, де смертність зростає"

Ноам Чосмі розповідає про ситуацію нерівності в США, збройову промисловість та свободу вираження поглядів.

Слід пам'ятати, що все це відбувається, коли нещодавно Китай закрив 16 лікарень швидкої допомоги в Ухані, направив 250 000 масок та чотирьох експертів з контролю над епідемією в Іран - де санкції США посилюють кризу - і тисячу легеневих вентиляторів, два мільйони звичайних маски для обличчя та 100 000 високотехнологічних масок в Італію.

У статті в Politico постійний представник Італії при ЄС Мауріціо Массарі знову вимагав від Брюсселя зменшити доступ до кредитів і навряд чи міг приховати своє обурення реакцією європейських партнерів: «Італія вже просила активізувати Європейський Союз Механізм захисту для постачання медичного обладнання для індивідуального захисту, але, на жаль, жодна європейська країна не відповіла на заклик Комісії, лише Китай відповів двосторонньо ». "Звичайно, це не є хорошим знаком європейської солідарності", - додав Массарі.

У четвер посольство Китаю в Мадриді повідомило про прибуття партії 1,8 мільйона масок та 100 000 реагентів. Німеччина вже заборонила експорт медичних товарів, що викликало обурення Швейцарії та Австрії. Берн закликав посла Німеччини на консультації, протестуючи проти блокування вантажу 240 000 медичних масок на кордоні, тоді як міністр економіки Австрії Маргарет Шрамбек вимагала від Берліна припинити стримувати поставки.

"Не може бути, щоб Німеччина утримувала продукцію, призначену для Австрії, просто тому, що вона зберігається в Німеччині", - заявив Шрамбёк, " ця продукція призначена для австрійського ринку, і односторонні рухи Німеччини, що вони роблять, викликають проблеми для інших країн " . Так мало для такої кількості європейських цінностей.

Китай подарував більше мільйона масок та інших медичних товарів Південній Кореї, 5000 захисних костюмів та 100 000 масок Японії та 12 000 наборів для виявлення Пакистану, але, незважаючи на все це, деякі західні ЗМІ, схоже, концентруються на нападі на країну, яка додатково допомагає.

В Іспанії вартий уваги стрімкий розвиток економіста Хуана Рамона Ралло, котрий зі своєї колонки в El Confidencial - із програмовою назвою Laissez faire - продовжує описувати рішення Франції витребувати запаси масок, щоб уникнути смерті “ лібертицидний надлишок ". накопичення та спекуляції, щоб пояснити своїм читачам, чому заходи, вжиті Китаєм щодо стримування Covid-19, є прикладом для наслідування.

Хоча ця зміна породила численні жарти, схоже, мало хто з читачів помітив останній абзац його статті: «Але, водночас, випадки Гонконгу та Сінгапуру також нагадують нам, що з значно меншими обмеженнями, ніж Китай, але завдяки вичерпному спостереженню за інфікованими та їх контактам та надзвичайній індивідуальній відповідальності перед іншими (серйозно ставлячись до гігієни та мінімізуючи непотрібні виходи з дому), також можна уповільнити рівень зараження. Вам не потрібно робити, як Китай, щоб отримати китайські результати, але ви повинні діяти професійно і старанно. Якщо ми цього не зробимо, ми переплутаємо неефективність, пасивність та недбалість конкретної політичної партії з неефективністю широкого режиму свобод. А вірусна епідемія супроводжуватиметься авторитарною епідемією ".

Пекін проти Сінгапур

Після краху 29 мільйонів людей у ​​світі були зачаровані спроможністю протистояти кризі - передбачуваною чи відносною, залежно від спостерігача - двох країн з діаметрально протилежною політикою: Італії, де корпоративізм пришвидшився з націоналізацією банків та створення спільних підприємств і державних компаній, і СРСР, де система планової економіки відносно захищала країну від потрясінь Великої депресії.

З кризою Covid-19 може статися щось подібне, приймаючи всі відстані як належне. Праві, схоже, вже взяли Сінгапур як приклад, про що свідчать деякі статті, опубліковані на сьогодні. Мало сюрпризів: поєднання вільної ринкової економіки, з одного боку, та багаторічного авторитарного уряду Партії народних дій (PAP), що відповідає за контроль за дотриманням, з іншого, перетворює місто-державу на сексуальна модель праворуч.

Однак Сінгапур не досягає шести мільйонів жителів. Натомість Китай має понад 1,4 мільярда, що робить його країною з найбільшим населенням у світі. На відміну від Сінгапуру, його політична система є еволюцією тієї, що існувала в державах "реально існуючого соціалізму" до їх розпаду, і зберігає, незважаючи на лібералізацію більшої частини його економіки, соціалістичні елементи. Численні зауваження, викликані цими відповідями Китаю на кризу коронавірусу в наші дні Комунізм без зростання? (1975) Вольфганга Гаріха.

Ця книга - довга розмова німецького філософа та західнонімецького соціал-демократа Фреймута Дюве - підходила до переосмислення марксизму у світлі екологічної кризи з песимістичної точки зору, починаючи з тези про те, що вона встановила межі матеріального достатку з тим, що марксизм традиційно пов'язував комуністичну свободу та наслідки вимирання (або скасування) держави. За словами Харіча, «моя віра у перевагу радянської моделі соціалізму стала непохитною, оскільки я навчився більше не розглядати її з точки зору - інакше абсолютної - економічної конкуренції між Сходом та Заходом, а судити про неї, перш за все, відповідно до можливостей, які надає його структура для подолання екологічної кризи, для підтримки життя на нашій планеті, для порятунку людства ». На думку Гаріча, лише комуністична система з її адміністративною централізацією та плановою економікою дозволила б поєднувати надзвичайні заходи, такі як обмеження споживання та населення чи нормування продуктів відповідно до принципу рівності.

У той час книга Харіча широко обговорювалася в Іспанії, де Мануель Сакрістан звинуватив у ній три вади: «По-перше, неправдоподібно, якщо враховуватись історичний досвід, включаючи найновіший, який пропонується аристократією країни так званого "реального соціалізму"; по-друге, деспотія належить до тієї самої культури надлишку, яку вона намагається подолати; по-третє, комуністичний рух навряд чи буде боротися за таку мету. Комуністичне сумління буде думати більш ніж добре, що для цієї поїздки не потрібні були сідла революційної боротьби. На заперечення (неодноразово натякане Харічем), що інстинкт самозбереження повинен переважати огиду до авторитаризму, можна принаймні викликати сумнів щодо того, що може зробити людство, вже не маючи ентузіазму, розчароване у своєму тисячолітньому прагненні зробити це робити. справедливість, свобода та спільнота ".

У світлі кризи Covid-19 аргументи Вольфганга Харіха заслуговують на роздуми. В інтерв’ю, даному щотижневику в 1979 році Der sppiegel, Гаріч захищав ", що існують параметри глобального масштабу, які можна вирішити лише централізованою владою", і додав, що "це, на мою думку, повинно мати повні диктаторські повноваження" (тут слід уточнити, що Гаріч говорив про довірену диктатуру а не суверенної деспотії). "Я не садист, я не люблю жорстоких диктатур, вони не пробуджують у мене жодної симпатії", - запевнив він, "Я лише передбачаю, що якщо все продовжиться, як і дотепер, змінити наслідки можна буде лише з страшна, страшна тиранія ".