Країни Азії справляються з цією кризою краще, ніж Захід. Поки ви працюєте з даними та масками, тут ви приїжджаєте із запізненням і кордони піднімаються

Коронавірус тестує нашу систему. Здається, Азія краще контролює пандемію, ніж Європа. У Гонконгу, Тайвані та Сінгапурі дуже мало заражених. На Тайвані зареєстровано 108 випадків, а в Гонконгу - 193. У Німеччині, навпаки, через значно коротший проміжок часу вже підтверджено 15 320 випадків, а в Іспанії - 19 980 (дані від 20 березня). Південна Корея також пройшла найгіршу фазу, як і Японія. Навіть Китай, країна походження пандемії, вже цілком контролює її. Але ні на Тайвані, ні в Кореї не було заборони виходити з дому, а також магазини та ресторани не були закриті. Тим часом розпочався вихід азіатів з Європи. Китайці та корейці хочуть повернутися до своїх країн, бо там почуваються безпечніше. Ціни на перельоти множились. Авіабілети до Китаю чи Кореї вже навряд чи доступні.

вірусна

Європа зазнає невдач. Кількість заражених зростає в геометричній прогресії. Здається, Європа не може контролювати пандемію. В Італії щодня гинуть сотні людей. Вони виймають респіратори у літніх пацієнтів, щоб допомогти молодим. Але також варто відзначити марну надмірну дію. Закриття кордонів - це явно відчайдушний вираз суверенітету. Ми відчуваємо себе в епоху суверенітету. Суверен - це той, хто приймає рішення про державу виключення. Це суверен, який закриває кордони. Але це порожній показ суверенітету, який марний. Набагато корисніше було б інтенсивно співпрацювати в межах Єврозони, ніж закривати кордони, як божевільні. Тим часом Європа також ухвалила заборону на іноземців: абсолютно абсурдний акт, враховуючи той факт, що Європа знаходиться саме там, де ніхто не хоче приїжджати. У кращому випадку було б більш розумним постановити заборону на виїзд з Європи, щоб захистити світ від Європи. Врешті-решт, Європа є епіцентром пандемії.

Переваги Азії

У порівнянні з Європою, які переваги пропонує азіатська система, яка є ефективною у боротьбі з пандемією? Такі азіатські держави, як Японія, Корея, Китай, Гонконг, Тайвань або Сінгапур, мають авторитарний менталітет, що походить від їх культурних традицій (конфуціанство). Люди менш охочі та слухняніші, ніж у Європі. Вони також більше довіряють державі. І не тільки в Китаї, але і в Кореї чи Японії щоденне життя організоване набагато суворіше, ніж у Європі. Перш за все, щоб протистояти вірусу, азіати настійно роблять ставку на цифрове спостереження. Вони підозрюють, що великі дані можуть мати величезний потенціал для захисту від пандемії. Можна сказати, що з епідеміями в Азії борються не тільки вірусологи та епідеміологи, але перш за все також комп'ютерні вчені та фахівці з великих даних. Зміна парадигми, про яку Європа ще не дізналася. Апологети цифрового спостереження стверджують, що великі дані рятують людські життя.

У Китаї існує 200 мільйонів камер спостереження, багато з яких оснащені високоефективною технікою розпізнавання обличчя. Вони навіть захоплюють родимки на обличчі. Втекти від камери спостереження неможливо. Ці камери, оснащені штучним інтелектом, можуть спостерігати та оцінювати кожного громадянина в громадських приміщеннях, у магазинах, на вулицях, на вокзалах та в аеропортах.

Уся інфраструктура цифрового спостереження в даний час виявилася високоефективною у стримуванні епідемії. Коли хтось залишає пекінську станцію, його автоматично фіксує камера, яка вимірює температуру тіла. Якщо температура викликає занепокоєння, всі люди, які сиділи в одній машині, отримують повідомлення на свій мобільний телефон. Не дарма система знає, хто де сидів у поїзді. У соціальних мережах кажуть, що безпілотники навіть використовуються для контролю карантину. Якщо хтось таємно порушує карантин, на нього летить дрон і наказує повернутися додому. Можливо, він навіть видасть вам квиток і скине його, летячи, хто знає. Ситуація, яка була би для дитинства європейською, але якій, мабуть, в Китаї немає опору.

Ні в Китаї, ні в інших азіатських державах, таких як Південна Корея, Гонконг, Сінгапур, Тайвань чи Японія, немає критичної обізнаності щодо цифрового спостереження або великі дані. Оцифровка безпосередньо їх п’янить. Це також пов’язано з культурним мотивом. В Азії панує колективізм. Тут немає акцентованого індивідуалізму. Індивідуалізм - це не те саме, що егоїзм, який, звичайно, також широко поширений в Азії.

Мабуть великі дані він ефективніший у боротьбі з вірусом, ніж абсурдне закриття кордонів, яке зараз відбувається в Європі. Однак через захист даних у Європі неможлива боротьба з цифровими вірусами, порівнянна з азіатською. Китайські провайдери мобільних телефонів та Інтернету діляться конфіденційними даними своїх клієнтів зі службами безпеки та міністерствами охорони здоров'я. Тому держава знає, де я, з ким я, що роблю, що шукаю, про що думаю, що їжу, що купую, куди йду. Не виключено, що в майбутньому держава також контролюватиме температуру тіла, вагу, рівень цукру в крові тощо. Цифрова біополітика, яка супроводжує цифрову психополітику, яка активно контролює людей.

У Ухані створені тисячі команд цифрових розслідувань для пошуку можливих заражених лише на основі технічних даних. Спираючись виключно на аналіз великих даних, вони з’ясовують, хто потенційно інфікований, хто повинен і надалі спостерігатись та врешті-решт бути ізольованим у карантині. Що стосується пандемії, майбутнє за цифровізацією. В умовах епідемії, можливо, нам навіть слід перевизначити суверенітет. Суверен має дані. Коли Європа оголошує стан тривоги або закриває кордони, вона продовжує триматися старих моделей суверенітету.

Вражаюча різниця між Азією та Європою - це перш за все захисні маски. У Кореї практично немає нікого, хто б ходив без спеціальних респіраторних масок, здатних фільтрувати повітря вірусів. Це не звичайні хірургічні маски, а спеціальні захисні маски з фільтрами, які також носять лікарі, які лікують інфікованих. Протягом останніх тижнів пріоритетним питанням у Кореї було постачання масок для населення. Перед аптеками утворилися величезні черги. Політиків оцінювали на основі того, як швидко вони постачали їх усьому населенню. Для його виготовлення поспіхом будували нові машини. На даний момент здається, що запас працює добре. Існує навіть програма, яка повідомляє про те, в якій аптеці поблизу ви все ще можете отримати маски. Я вважаю, що захисні маски, які постачаються всьому населенню Азії, зробили вирішальний внесок у стримування епідемії.

У європейських країнах майже ніхто не носить маски. Є деякі, хто їх носить, але вони азіатські. Мої співвітчизники, які живуть у Європі, скаржаться, що дивно дивляться на них, коли їх носять. За цим криється культурна різниця. В Європі переважає індивідуалізм, що несе за собою звичай носити своє непокрите обличчя. Єдині, хто маскується, - це злочинці. Але зараз, дивлячись на фотографії з Кореї, я настільки звик бачити людей у ​​масках, що непокрите обличчя моїх співвітчизників з Європи для мене майже непристойне. Я також хотів би носити захисну маску, але їх тут більше не знаходять.

Раніше виробництво масок, як і багатьох інших продуктів, було передано в Китай. Ось чому зараз в Європі ви не можете отримати маски. Азіатські держави намагаються забезпечити все населення захисними масками. У Китаї, коли їх там теж не вистачало, вони навіть переобладнали фабрики для виробництва масок. В Європі їх не отримує навіть медичний персонал. Поки люди продовжують товпитися в автобусах або метро, ​​щоб їхати на роботу без захисних масок, заборона виходити з дому логічно не принесе великої користі. Як ви можете дотримати необхідну відстань в автобусах або в метро в годину пік? І одним уроком, який ми повинні винести з пандемії, має бути зручність повернення виробництва певних продуктів до Європи, таких як захисні маски або лікарські та фармацевтичні продукти.

Незважаючи на весь ризик, який не слід мінімізувати, паніка, розв'язана пандемією коронавірусу, є непропорційною. Навіть набагато смертельніший «іспанський грип» не мав таких руйнівних наслідків для економіки. З чим це насправді? Чому світ реагує такою надзвичайною панікою на вірус? Еммануель Макрон навіть говорить про війну та невидимого ворога, якого ми маємо перемогти. Чи стикаємось із поверненням ворога? "Іспанський грип" був розв'язаний в середині Першої світової війни. Тоді весь світ був оточений ворогами. Ніхто не пов’язував би епідемію з війною чи ворогом. Але сьогодні ми живемо в абсолютно іншому суспільстві.

Імунологічні пороги та закриття кордону.

Ну, посеред цього суспільства, настільки імунологічно ослабленого глобальним капіталізмом, вірус раптово спалахує. У паніці ми знову встановлюємо імунологічні пороги та закриваємо кордони. Ворог повернувся. Ми воюємо вже не проти себе, а проти невидимого ворога, що виходить ззовні. Нестримна паніка з огляду на вірус є соціальною і навіть глобальною імунною реакцією на нового ворога. Імунна реакція настільки бурхлива, тому що ми довгий час жили в суспільстві без ворогів, у суспільстві позитиву, і зараз вірус сприймається як постійний терор.

Але є ще одна причина для величезної паніки. Знову це пов’язано з оцифруванням. Оцифровка виключає реальність. Реальність відчувається завдяки спротиву, який вона надає, і це також може бути болісно. Оцифровка, ціла культура "подібних", пригнічує негатив опору. І в постфактичну епоху фейкові новини та фальшиві підробки виникає апатія до реальності. Тож тут справжній вірус, а не комп’ютерний вірус, що спричинює галас. Реальність, опір, знову дає про себе знати у формі ворожого вірусу. Бурхлива і перебільшена панічна реакція на вірус пояснюється цим шоком реальністю.

Панічна реакція фінансових ринків на епідемію також є вираженням тієї паніки, яка вже їм властива. Надзвичайні потрясіння у світовій економіці роблять її дуже вразливою. Незважаючи на постійно зростаючу криву фондового індексу, ризикована грошово-кредитна політика банків-емітентів викликала в останні роки пригнічену паніку, яка очікувала спалаху. Вірус - це, мабуть, лише невелика крапля, яка зламала спину верблюду. У паніці на фінансовому ринку відображається не стільки страх перед вірусом, скільки страх перед самим собою. крах це також могло статися без вірусу. Можливо, вірус - це лише прелюдія до крах набагато старше.

Жижек стверджує, що вірус завдав капіталізму фатального удару і викликав темний комунізм. Він навіть вважає, що вірус може збити китайський режим. Жижек помиляється. Нічого з цього не станеться. Китай тепер зможе продати свою цифрову поліцейську державу як успішну модель проти пандемії. Китай буде демонструвати перевагу своєї системи ще гордіше. А після пандемії капіталізм буде продовжуватись ще енергійніше. А туристи продовжуватимуть топтати планету. Вірус не може замінити причину. Держава цифрової поліції за китайським зразком може навіть дійти і до Заходу. Як вже сказала Наомі Кляйн, суперечка є сприятливим моментом для встановлення нової системи управління. Встановленню неолібералізму також часто передували кризи, що викликали потрясіння. Так сталося в Кореї чи Греції. Сподіваємось, після шоку, спричиненого цим вірусом, цифровий режим поліції, такий як китайський, не досягне Європи. Якби це сталося, як побоюється Джорджо Агамбен, надзвичайний стан став би нормальною ситуацією. Тоді вірус досяг би того, що навіть ісламський тероризм зробив не зовсім.

Вірус не переможе капіталізм. Вірусна революція не відбудеться. Жоден вірус не здатний здійснити революцію. Вірус ізолює та індивідуалізує нас. Це не створює сильних колективних настроїв. Якимсь чином кожного турбує лише власне виживання. Солідарність, що полягає у дотриманні взаємних дистанцій, не є солідарністю, яка дозволяє нам мріяти про інше, більш мирне, справедливе суспільство. Ми не можемо залишити революцію в руках вірусу. Будемо вірити, що після вірусу настане людська революція. Це МИ, ЛЮДИ, наділені РОЗУМОМ, повинні кардинально переосмислити і обмежити руйнівний капіталізм, а також нашу безмежну і руйнівну мобільність, щоб врятувати себе, зберегти клімат і нашу прекрасну планету.

Бюнг-чул хан є південнокорейським філософом та есеїстом, який викладає в Берлінському університеті мистецтв. Автор, серед інших робіт, "Товариства втоми", він опублікував "Loa a la tierra" рік тому у видавництві Гердера.