Помилкові історії про вірус поширюються все частіше і частіше, такі як нитки Мігеля Босе

Поділіться статтею

Медичний працівник виїжджає на лікування пацієнта Covid-19, який потрапив до реанімації лікарні Мурсії. // Е.П.

перед

"Наукові знання потребують років досліджень, великої кількості тестів і багатьох переглядів, перш ніж вони будуть прийняті. Теорії змови, навпаки, потребують лише привабливої ​​історії, щоб запалити полум'я", - відображає Хоакім Сегалес, відданий дослідник у наші дні до вивчення коронавірусу та пошуку вакцини. У ці невизначені часи пандемії спокійні пояснення вчених стикаються стикаючись із різкими та шахрайськими теоріями, які, не вступаючи в тести чи нюанси, стверджують, що знають "всю правду" про вірус. Його походження. Ваше лікування. Ваше чому.

Запальні заяви співака Мігеля Босе в ці дні, з якими артисти, такі як Енріке Банбері, приєдналися; або проповідь архієпископа Валенсії кардинала Антоніо Канісареса, де він підтвердив, що одна з вакцин проти коронавірусу виробляється з "перерваними плодами"; є лише прикладами зростання теорій змови.

Босе, автор таких хітів, як "Коханець бандитів", відстоював у соціальних мережах боротьбу з вакциною (яка ще не існує), нібито створеною для досягнення "глобального домінування" серед населення за допомогою мікрочіпів, нанороботів, токсичних металів та підключення до мережі 5G телефонії. Це складові "глобальної змови", в якій вони брали б участь від GAVI (Міжнародного альянсу за вакцинацію, організації, створеної для забезпечення рівного доступу до цих ліків) до урядів, фармацевтичних компаній та НУО, таких як засновник Microsoft Білл Ворота.

Цю неправдоподібну історію заперечували поступово, критикували численні експерти і навіть вилучали з таких платформ, як Facebook. І все-таки це стало вірусним хітом. Щось, що, за словами самого Бозе у Twitter, показує, що він правий. Колишнього співака Héroes del Silencio Енріке Банбері дорікали за те, що він розмістив у своєму профілі плакат, що розкриває цю кампанію проти Гейтса.

З наукової точки зору теорія ніде не підтримується. Хоакім Сегалес, дослідник IRTA-CReSA і професор Автономного університету Барселони (UAB), нагадує, що якщо зараз проводяться сотні розслідувань, то це тому, що формули вакцини ще не знайдено. Тож немає сенсу говорити про протипоказання до чогось, що ще не існує. Подібним чином передбачуване використання нанороботів з мікрочіпами, підключеними до мережі 5G, "немислиме", оскільки сьогодні "прототипи розробляються лише в лабораторних умовах, таких як вуглецеві нанотрубки, що рухаються хімічною реакцією, здатні рухатися і мало в іншому випадку, абсолютно виключаючи, що вони можуть надсилати стимули ", пояснює Хорді Діас-Маркос, експерт з нанотехнологій Барселонського університету (УБ). Отже, наразі було б неможливо вставити мікрочіп (щось занадто велике) і змусити їх підключитися до сигналу (занадто складний).

Але для послідовників цих теорій змови навіть ці пояснення є частиною сюжету, тому діалектична битва служить лише для підтвердження своєї позиції. То який спосіб боротися з дезінформацією? Відповідь є більш складною, ніж здається.

Бум цих теорій

Теорії про нібито глобальний задум проти громадського здоров’я накопичуються десятиліттями в підземному світі Інтернету і, побічно, в колективній уяві. Пандемія covid-19 не зробила нічого іншого, як перетворити іскри, поки що ізольовані, на величезний вогонь дезінформації. "У наші дні люди були вдома з великою кількістю вільного часу, але також зі страху перед тим, що може статися. Вчені та органи охорони здоров'я суперечать один одному, як це нормально в подібній ситуації, але в підсумку вони створили велику плутанина. Страх і невпевненість є благодатним грунтом для шарлатанів, містифікацій та шахрайства ", - пояснює Вісенте Прієто, біолог і президент Кіркуло-Ескептико.

Сюжет "істини, яку вони не хочуть, щоб ти знав", перебив багатьох своєю риторикою, а не аргументами. "Ці історії дуже переконливі, оскільки вони виходять з емоційної точки зору", - пояснює Еміліо Моліна, віце-президент Асоціації захисту хворих від псевдонаукової терапії (APEPT). "Для багатьох більш заспокійливим вважати, що існує визначений ворог (наприклад, змова), ніж розуміти, що ми живемо в гіперскладному світі, про який ми не знаємо багато речей і в якому подібні явища можуть Проблема полягає в тому, що, ввійшовши в цю логіку, ми ризикуємо повністю дистанціюватися від реальності ", - стверджує він. У цих випадках віра в параної може стати джерелом дискомфорту.

"Троянські коні"

Запорукою успіху містифікацій, помилок та теорій змови є оманлива передумова. "Багато з цих виступів мають частину правди, яка використовується як троянський кінь, щоб прокрасти низку домислів та брехні", - стверджує Карлос Матеос, координатор ініціативи "Salud sin hopos". Крім того, "у багатьох випадках вони поширюються через WhatsApp, де, на відміну від того, що може статися в інших соціальних мережах, повідомлення надходить до вас безпосередньо та від когось, кому ви довіряєте, і не завжди зі зловмисними намірами. Там важче ініціювати дебати щодо правдивість змісту ", - говорить Матеос. У цьому заплутаному контексті будь-які докази, які надаються для спростування змови, розглядаються як її частина.

У випадку суперечливих заяв кардинала Канісареса щодо вакцинного матеріалу, вчора Архієпархія Валенсії натякнула на статтю в престижному журналі Science, щоб захистити свою проповідь.

Наприклад, теорії про `` таємниче походження '' ГРВІ-CoV-2 виходять з того, що вчені досі не знають точно, від якої тварини (-ів) стрибнув цей патоген. Ця невизначеність була використана для припущення щодо передбачуваного "людського походження (і навмисного) вірусу", яке, як стверджують деякі, було б створено лабораторією Уханя. Або Біллом Гейтсом. Або США проти Китаю. Або урядами, які контролюють людство, як стверджує Бозе. І що сьогодні геном вірусу послідовно тисячі разів секвенсували у всьому світі, і, як пояснюють експерти, жодних доказів „виробництва людиною” не знайдено. Все вказує на те, що це результат природних і непередбачуваних мутацій, хоча ланцюг стрибків ще не чіткий.

Насіння недовіри

Проблема цих помилкових теорій полягає не в тому, вірять їм чи ні. Якщо не «зерно недовіри», яке вони садять і яке з часом може призвести до того, що людина в кінцевому підсумку не довіряє усьому, що кажуть офіційні джерела, будь то лікарі, науковці чи органи охорони здоров’я. "Промоутери цих теорій використовують типову тактику сект. Вони кажуть, що тільки вони мають правду. Вони більш пильні, ніж інші. Що все, що походить ззовні, є брехнею", - пояснює Моліна, яка також є членом мережі сектантська профілактика та зловживання слабкістю (RedUNE). Тож не дивно, що "багато змовницьких груп в кінцевому підсумку з'єднуються, наприклад, плоскоземці, з деякими галузями псевдотерапії, які також захищають істину, що перевищує офіційну. Ці групи зворотно посилаються одна на одну і, крім того, вигнати всі критичні голоси своїми ідеями ", - стверджує Прієто.

Це насіння недовіри проростає завдяки (або через) двом добривам. Перш за все, страх. А, по-друге, відсутність базової наукової культури. Чим більше наукової необізнаності щодо якоїсь проблеми, тим легше сприймаються неправдоподібні теорії. "Якщо ви не знаєте, що таке електромагнітні хвилі і як вони працюють, легше за все прокрастися до вас страхом близько 5G, хоча частина його частот використовується роками, і нічого не може продемонструвати її передбачуваний несприятливий ефект". - згадує Моліна. "Наука вимагає вдумливих і глибоких пояснень, щоб щось мало сенс. Навпаки, наукова фантастика намагається лише поверхово поєднати шматки. Якби існувало мінімум базових знань, здалеку було б видно, що ці теорії не відповідають. науково ", коментує Сегалес.

Битва за історію

Як це не парадоксально, конспіраноїки та перевірявачі фактів починаються з однієї і тієї ж передумови: критичного мислення. Тобто сумнів як ставлення. Однак спосіб його застосування призводить до непримиренних крайнощів. То який сенс заперечувати обман містифікацією, якщо ті, хто в них вірить, не збираються передумати? "Є люди, які не застраховані від будь-яких міркувань, що суперечать їхній доктрині. Але є також багато нерішучих людей, яким потрібна чітка і достовірна інформація. Якби не було відповіді на ці теорії, єдине, що хтось хоче дізнатись про суб'єкт знайшов би фальшиву історію ", аргументує Матеос.

"Я завжди кажу, що" я не хочу, щоб ти мені повірив ", але ти думаєш критично, повідомляєш себе, обгрунтовуєш, шукаєш докази. Ми не завжди можемо бути порушені всім обманом. Нам потрібні люди розробити інструменти, щоб зробити це самостійно ", - відображає Пріето. Цей урок ще важливіший у світлі знаменитого Закону Брандоліні про те, що "кількість енергії, необхідної для спростування хибної (або лайнової) ідеї, на порядок вища, ніж для її виробництва". Отож, оскільки легше створити обман, ніж спростувати його, пора починати їх демонтувати знизу.