Останнім часом я в основному фотографую з Olympus OM-D E-M10 Mark II. Він маленький, легкий, і фотографії з нього достатньо якісні для моїх потреб. Однак у мене не було телеоб'єктива для системи M4/3, і якщо мені потрібен був довший фокус, мені довелося використовувати старіший (але все ще достатньо якісний) дзеркальний фотоапарат NIkon D5100 з Tamron SP 70-300mm f/4 -5,6 Di VC USD телеоб'єктив. Зазвичай, однак, я не хочу носити цю комбінацію, майже 2 кг, і коли «мати прогресу» перемагає, тобто лінь (майже завжди для мене), я беру лише крихітний, «професійний» УЗД Olympus Stylus 1, з "компактним" 1/1,7 "датчиком.

крихітний

Я помітив в дії в Інтернеті, за 129 євро (офіційна ціна 199 євро), телеоб'єктив від Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150 мм Р. Я знав, що це загальний "низький рівень", але відгуки про Інтернет писав, що оптична якість цілком пристойна, і оскільки телеоб'єктив мені потрібен лише зрідка, я вирішив його придбати.

То яка ця лінза? Це структурно "найбільш пошита посівна машина", із цілком пластиковою конструкцією, включаючи пластиковий багнет. Я знав, у що потрапляю, і оскільки кільце масштабування працює плавно, і нічого не брязкає в об’єктиві, я сприймаю дизайн як достатній для своїх потреб. Зрозуміло, що ця лінза не є водо- та пилостійкою, я б дуже хотів, щоб за такою ціною. Перевагою цілком пластикової конструкції є невелика вага, всього 190 г. Порівняно з 4x важчим Tamron, який важить 765 г, це справді полегшення. Об'єктив не має вбудованої стабілізації, очікується, що датчик стабілізується (у власників більшості корпусів Panasonic будуть проблеми).

Але як це відбувається оптично? Це мене найбільше зацікавило, і хоча відгуки в Інтернеті досить позитивно писали про оптичну якість, Кароль колись назвав це "грязюкою" в дискусії. Я обрав невеликий тест на найдовший фокус (150 мм) та найбільш відкриту діафрагму (f/5,6). Це екстремальна обстановка, коли "хвороби" лінз, як правило, найбільш виражені.

M. ZUIKO DIGITAL ED 40–150 мм R, 150 мм, f/5,6, з центральним вирізом

Як і в тому ж еквівалентному фокусі, Тамрон "малює"?

Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD, 200mm, f/5.3, центральний виріз

Тамрон має трохи кращий дизайн, але різниця не величезна, і слід зазначити, що це об'єктив FF, встановлений на корпусі APS-C, і 200 мм (такий самий еквівалентний фокус, як 150 мм на Olympus) знаходиться в середині його діапазону, в той час як Олімп знаходиться в крайньому кінці.

Це була середина, мене також цікавить, як лінза «малює» по краю. Я перейшов до крайньої точки загострення, перекомпілював її так, що після вирізу сцена була приблизно однаковою і ось результат.

M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150 мм R, 150 мм, f/5,6, виріз краю

Креслення помітно м’якше. Тож давайте закриємо.

M.ZUIKO DIGITAL ED 40–150 мм R, 150 мм, f/8, виріз краю

Додавання допомогло. Малюнок трохи вдосконалився. Для зацікавлення ще один знімок із Stylus 1 на еквівалентному фокусі, що відповідає 300 мм на FF.

Olympus Stylus 1, фокус 300 мм FF еквівалент t, f/4, центральний виріз

Той факт, що він просто "компактний" - це пристойний малюнок, що обмежує динамічний діапазон маленького датчика.