погляд

Чалмерс Джонсон завершує трилогію книг, присвячених занепаду світової могутності США.

Це «Повернення: Витрати та наслідки Американської імперії». Опубліковано іспанською мовою як: “Повернення. Витрати та наслідки американської імперії »(Нью-Йорк: Holt Metropolitan Books, 2000) був першим і Скорботи Імперії: Мілітаризм, таємниця і кінець республіки, виданий Метрополітен у 2004 р. Книга була перекладена на іспанську мову як "Нещастя імперії: мілітаризм, шпигунство та кінець республіки".

Blowback виграв у 2001 році Американську книжкову премію від Фонду до Колумба.
Обидві книги перекладені португальською (бразильською групою Редакційний запис - www.record.com.br) та іспанською (Редакційною редакцією Crítica de Barcelona - www.ed-critica.es) та редакційною газетою Laetoli de Pamplona - www. laetoli.net). Заключна книга трилогії озаглавлена ​​«Сутінки Американської Республіки» і стосується «наслідків американського імперіалізму та мілітаризму».

Основний сюжет трилогії: США стали на шлях не настільки відмінний від шляху Радянського Союзу в період занепаду.

"США. вони були набагато здоровішими з двох наддержав "холодної війни", тому склерозу знадобиться більше часу, щоб привести до обвалення всієї будівлі ", - заявив Чалмерс Gurusonline.

Цей спад США дає світовим опонентам вікно можливостей. Чалмерс Джонсон є президентом Японського інституту політичних досліджень, каліфорнійської некомерційної організації з досліджень та громадських справ, яка забезпечує державну освіту щодо Японії та міжнародних відносин у Тихому океані.

Протягом сорока років (1962-1992) він викладав у кампусах Берклі та Сан-Дієго Каліфорнійського університету і в обох займав кафедру азіатської політики.

У Берклі він працював директором Центр китайських студій а також на посаді директора департаменту політичних наук. І ступінь бакалавра, і магістр, і доктор філософії. в галузі економіки та політичних наук він здобув їх у Каліфорнійському університеті в Берклі.

Його особиста історія пов’язана з Азією. Вперше він одягнув Японію в 1953 році офіцером ВМС США і жив і працював там разом зі своєю дружиною, антропологом Шейлою К. Джонсон, з 1961 по 1998 рік.

Чалмерс відзначився стипендіями Фонду Форда, Ради соціальних наук та Фонду Гуггенхайма; а в 1976 р. був обраний членом Американської академії мистецтв і наук.

На додаток до шістнадцяти книг він написав численні статті та огляди, зокрема "Про селянський націоналізм та комуністичну владу про Китайську революцію", "Приклад зради" про відомого японського шпигуна, Революційні зміни з теорії насильницьких рухів протесту, і MITI та японське диво, на розвиток японської економіки.

Він є головою науково-консультативного комітету телевізійного серіалу PBS "Тихоокеанське століття" і мав помітну роль у документальному фільмі PBS "Фронтова лінія" та "Програші війни з Японією". Вони обидва виграли нагороди Еммі. Чалмерс Джонсон є членом проекту "Американська імперія".

Інтерв'ю з Чалмерсом Джонсоном

Чи закінчується глобальна держава США в кінці свого геополітичного циклу? Або США можуть подвоїти гегемоністичний мандат, як це робили британці протягом понад 200 років.?

Я вважаю, що сьогодні Сполучені Штати йдуть тим самим шляхом, яким пішов колишній Радянський Союз до його розпаду в 1991 році. Існували три основні причини розпаду Радянського Союзу, і всі вони починають серйозно нападати на США.

Чи можете ви дати нам деякі подробиці?

По-перше, надзвичайна жорсткість в економічних інститутах, продиктоване надмірним буквальним прочитанням капіталістичної або марксистсько-ленінської ідеології. Сьогодні для Сполучених Штатів характерний союз між бандитами-баронами та ультраправими політиками, дуже схожий на так званий "золотий вік" 1890-1914 років.

Корупція в державному бізнесі глибока та інституціоналізована, як ми бачимо у таких випадках, як Enron, слабка пильність щодо фармацевтичної промисловості та знищення законів про охорону навколишнього середовища на користь великих корпорацій.

Другою причиною було надмірне розширення, як визначив історик Пол Кеннеді. На сьогодні США мають понад 700 військових баз у 132 країнах, на додаток до військових авантюр в Іраці та Афганістані. Це смертельний стан.

По-третє, неможливість реформування. У випадку колишнього СРСР Горбачов намагався реформувати систему за допомогою "перебудови" та "гласності", але не вдалося. США навіть не намагаються реформуватися. Натомість вони обрали президентом самогубця Джорджа Буша-молодшого.

Перша ідея: "Світ змінився 2 листопада 2004 р. Війна Буша стала американською".

Щоби досягти тривалого періоду гегемонії в розпал великих змін на геополітичній арені, що більше "підходить" для Глобальної держави США - "непрямий підхід" чи "превентивна" стратегія?

Проголосувавши за Джорджа Буша на другий термін, більшість американців, очевидно, висловили свої "почуття", що США повинні діяти відкрито як самотня гегемоністична держава в традиційному наступальному стилі влади, який домінував у геополітиці після Другої світової війни?

Світ змінився 2 листопада 2004 р. До цього часу пересічні громадяни США могли стверджувати, що наша зовнішня політика, включаючи вторгнення в Ірак, була справою Джорджа Буша-старшого і що ми не голосували за нього.

У 2000 році Буш програв всенародне голосування. Цього разу він виграв його понад 3,5 мільйона голосів. Результатом стало те, що війна Буша стала війною за Америку.

Які наслідки?

Хотіли вони цього чи ні, громадяни США тепер вважають, що вони підтримували тортури в'язнів в в'язниці Абу-Грейб в Іраці, на авіабазі Баграм в Кабулі та в Гуантанамо, Куба; фальсифікована економіка, заснована на підроблених документах та бюджетному дефіциті.

Найбільша залежність від таємниць будь-якого післявоєнного американського уряду, заміна міжнародного права превентивною війною; епідемія розповсюдження ядерної зброї та багато інших відхилень, які можуть викликати лише ворожість та захисні реакції у всіх інших держав світу.

Для тих, хто підтримує імперіалізм США, надзвичайно кращим був обхідний підхід, як той, який мав колишній президент Клінтон. Він маскував північноамериканську гегемонію під такими заголовками, як "Гуманітарна інтервенція" (Сербія та Косово) та "глобалізація" (за допомогою МВФ, щоб зробити бідні країни Латинської Америки ще біднішими), і вдаючи, що підтримує Раду Безпеки ООН.

Джордж Буш зняв маску і проголосив одностороннє право вносити зміни в режими, які протистоять імперській рівновазі США ("вісь зла").

Як результат, сьогоднішній світ мовчки та побічно створює структури, щоб зірвати абсолютно все, що американці намагаються робити у світі.

Коли відбудеться крах американської імперії, світ не відчуватиме більше горя, ніж тоді, коли сталася радянська.

Чи закінчилася третя хвиля глобалізації 70-х та 80-х років, як ви згадуєте у своїй останній книзі?

Як аргумент у дев’ятому розділі «Смутку Імперії» глобалізація тепер розкривається як спонсорований Сполученими Штатами фарс.

Глобалізація - це спроба замаскувати економічний імперіалізм США, стверджуючи, що поведінка США за кордоном диктується неминучими силами та технологічним розвитком, а не свідомою політикою.

Саме наслідки 11 вересня 2001 року більш-менш означали кінець глобалізації. Хоча адміністрація Клінтона рішуче підтримувала економічний імперіалізм, адміністрація Буша однозначно прихильна до військового імперіалізму.

Однак, як часто глобалізація може завдати шкоди американським економічним інтересам, вона незмінно ігнорується (як, наприклад, для захисту вітчизняної металургійної галузі та агробізнесу).

Все частіше навіть люди, які вірили у проглобалізаційні рішення міжнародних економічних та екологічних проблем, у відчаї здаються. Єдині, хто вірить у глобалізацію, - це університетські викладачі економіки, які з року в рік переробляють свої старі лекції.