Виберіть мову документа:

  • bg - українська
  • es - іспанська
  • cs - чещина
  • da - данський
  • де - Дойч
  • et - eesti киль
  • el - ελληνικά
  • en - англійська
  • fr - français
  • ga - Gaeilge
  • hr - хорватська
  • it - італійська
  • lv - латиська мова
  • lt - lietuvių kalba
  • ху - угорська
  • mt - Мальта
  • nl - Нідерланди
  • pl - польський
  • pt - португальська
  • ro - română
  • sk - словацька (вибрана)
  • sl - словацька
  • fi - фінська
  • св - свінська

далі до Питання для усної відповіді B8‑0410/2018

щодо

відповідно до статті 128 (2) 5 Регламенту

щодо добробуту тварин, використання протимікробних препаратів та впливу на довкілля вирощування бройлерів (2018/2858 (RSP))

- беручи до уваги Регламент (ЄС) 2016/429 Європейського Парламенту та Ради від 9 березня 2016 року про інфекційні хвороби тварин та внесення змін та скасування деяких актів у галузі охорони здоров'я тварин (`` законодавство про здоров'я тварин '') (1),

- беручи до уваги Регламент (ЄС) 2017/625 Європейського Парламенту та Ради від 15 березня 2017 року про офіційний контроль та інші офіційні заходи, що проводяться для забезпечення застосування законодавства про харчові продукти та корми, охорони здоров'я та добробуту тварин, здоров'я рослин та здоров'я тварин, а також для засобів захисту рослин (2),

- беручи до уваги Пакет гігієни ЄС від 29 квітня 2004 р., а саме Регламент (ЄС) № 852/2004 (3), 853/2004 (4) та 854/2004 (5),

- беручи до уваги Директиву Ради 2007/43/ЄС від 28 червня 2007 року, яка встановлює мінімальні правила захисту курей, які утримуються для виробництва м'яса (бройлери) (6),

- беручи до уваги повідомлення Комісії від 29 червня 2017 року під назвою "Один план дій у галузі охорони здоров'я" щодо протимікробної стійкості (COM (2017) 0339),

- беручи до уваги Виконавче рішення Комісії (ЄС) 2017/302 від 15 лютого 2017 року, яке встановлює висновки щодо найкращих доступних технологій (НДТ) для інтенсивного птахівництва чи свинарства відповідно до Директиви 2010/75/ЄС Європейського Парламенту та Ради ( 7)

- беручи до уваги пропозицію щодо регламенту Європейського парламенту та Ради від 10 вересня 2014 року про ветеринарні лікарські засоби (COM (2014) 0558),

- беручи до уваги повідомлення Комісії від 19 січня 2012 року про Стратегію Європейського Союзу щодо захисту та добробуту тварин на 2012-2015 роки (COM (2012) 0006),

- беручи до уваги Європейську конвенцію про захист тварин, яких утримують у сільському господарстві,

- беручи до уваги звіт Комісії до Європейського парламенту та Ради щодо застосування Директиви 2007/43/ЄС та її впливу на добробут курей, які утримуються для виробництва м’яса, та розвиток показників добробуту (COM (2018) 0181 ),

- беручи до уваги питання добробуту тварин, використання протимікробних препаратів та впливу на довкілля вирощування бройлерів (O-000095/2018 - B8‑0410/2018),

- беручи до уваги частину 2 статті 128 Договору про ЄС, 5 a článok 123 од. 2 Регламенту

А. беручи до уваги, що перспектива сільського господарства на 2018-2027 роки, розроблена спільно ОЕСР та ФАО, підтверджує, що м’ясо птиці є основним фактором зростання загального виробництва м’яса; Оскільки низькі виробничі витрати, високий коефіцієнт конверсії кормів і низькі ціни на продукцію сприяють зробінню м’яса птиці привабливим як для виробників, так і для споживачів;

Б. враховуючи, що згідно з недавнім дослідженням, споживання м’яса птиці як складової дієти, багатої овочами, пов’язане зі зниженим ризиком надмірної ваги та ожиріння, серцево-судинних захворювань та діабету 2 типу (8);

В. враховуючи, що європейський сектор птахівництва базує своє виробництво від ферми до виделки (9);

D. враховуючи, що Європейський Союз вважається одним із найбільш відданих та найважливіших учасників законодавства про добробут тварин (10);

E. враховуючи, що важливо, щоб держави-члени та виробники ЄС дотримувались цих правил, а Комісія та органи держав-членів продовжували проводити регулярні інспекції в цій галузі;

F. беручи до уваги, що зростання у всьому світі попиту на м’ясо птиці перевищує збільшення пропозиції; враховуючи, що попит, як очікується, зросте на 120% між 2000 і 2050 роками; враховуючи, що збільшення споживання м’яса птиці також призводить до збільшення споживання м’яса в ЄС (частка м’яса птиці в загальному споживанні м’яса: у 1964 році: 12,6%, у 2014 році: 31,4%);

Ж. враховуючи, що висновки щодо найкращих доступних методів (НДТ), викладені у Виконавчому рішенні (ЄС) 2017/302 для інтенсивного птахівництва чи свинарства, встановлюють методи та жорсткі обмеження викидів з метою зменшення впливу на птахівництво навколишнього середовища, зокрема щодо щодо викидів аміаку в повітря від вирощування бройлерів (11);

З. враховуючи, що останні оцінки впливу тваринництва на навколишнє середовище показали, що птиця має найнижчі викиди аміаку та парникових газів (12);

І. враховуючи, що рівень імпорту до ЄС вищий у секторі птиці, ніж у будь-якому іншому м’ясному секторі, що призводить до ситуації, коли 25% курячої грудки, що споживається в ЄС, походить з третіх країн із менш суворим законодавством;

J. беручи до уваги, що більшість імпортного м’яса птиці використовується у харчовій або харчовій промисловості, де інформація про походження м’яса не є обов’язковою;

К. беручи до уваги, що Бразилія (13), Україна (14) і Таїланд (15), на які в сукупності припадає 90% імпорту з третіх країн, пройшли аудит ГД SANTE, який виявив серйозні недоліки у виробничому процесі та стосовно Законодавство ЄС;

1. відзначає результати звіту Комісії про застосування Директиви 2007/43/ЄС та її вплив на добробут курей, які утримуються для виробництва м’яса; вказує на те, що лише дві третини держав-членів запровадили такі системи, і що органи влади та заводчики змогли вимірювати прогрес та відповідати стандартам, заснованим на реальних результатах у добробуті курей, шляхом зарахування дерматиту нижнього протектора;

2. вважає, що регулярні інспекції органів держав-членів та Комісії можуть забезпечити дотримання виробниками птиці в ЄС на практиці суворих стандартів ЄС щодо безпеки харчових продуктів, здоров'я тварин, навколишнього середовища та добробуту тварин; закликає Комісію забезпечити регулярне проведення таких інспекцій на всій території ЄС;

3. підкреслює, що найважливішим елементом у цій галузі є належне виконання існуючих суворих правил ЄС; Наголошує, що Європейський парламент сприятиме конкурентоспроможному та стійкому виробництву м'яса птиці на всій території ЄС;

4. визнає зусилля, докладені на сьогодні фермерами щодо добробуту бройлерів у кожній державі-члені;

5. закликає Комісію, в інтересах рівних умов, забезпечити гармонізоване впровадження положень Директиви про захист бройлерів у всіх державах-членах;

6. Закликає Комісію запропонувати законодавство щодо обов’язкового маркування походження продуктів переробки пташиного м’яса в роздрібній торгівлі, громадському харчуванні та продовольчих послугах, щоб споживачі могли робити зважений вибір;

7. зазначає, що великомасштабне тваринництво не є проблемою з точки зору сталого розвитку чи навколишнього середовища, але, навпаки, часто є більш економічно вигідним для екологічних технологій і, отже, має менші викиди на одиницю продукції, ніж дрібне виробництво худоби (16);

8. вважає, що антимікробна стійкість є глобальною проблемою, та зазначає, що європейський птахофабрики та національні органи влади ініціюють зменшення використання антибіотиків шляхом модернізації птахівництва (17);

9. закликає Комісію забезпечити відповідність випробувань м’яса птиці, імпортованого з третіх країн, законодавству ЄС щодо добробуту тварин, безпеки харчових продуктів та навколишнього середовища, щоб забезпечити справедливі та рівні умови для виробників з ЄС;

10. доручає своєму голові направити цю резолюцію Раді, Комісії та урядам та парламентам держав-членів.

Ú. в. ОВ L 84, 31.3.2016 р., С. 1.

Ú. в. ОВ L 95, 7.4.2017, с. 1.

Ú. в. ОВ L 139, 30.4.2004, с. 1.

Ú. в. ОВ L 139, 30.4.2004, с. 55.

Ú. в. ОВ L 139, 30.4.2004, с. 206.

Ú. в. ОВ L 182, 12.7.2007 р., С. 19.

Ú. в. ОВ L 43, 21.2.2017 р., С. 231.

Марангоні Ф. та співавт., Роль м’яса птиці у збалансованому харчуванні з метою підтримки здоров’я та фізичного та психічного благополуччя »спільний італійський документ: Food and Nutrition Research. 2015 рік; 59: 10.3402/fnr.v59.27606.

Інформаційний лист Європейського Парламенту про безпеку харчових продуктів.

Брум, Д. М., Захист тварин у Європейському Союзі, Дослідження для Комітету Європейського Парламенту з питань петицій, Європейський Союз, 2017 р.

Ú. в. ОВ L 43, 21.2.2017 р., С. 231 - див. Таблицю 3.2.

Віллемс, О.В. та ін., Аспекти відбору для підвищення ефективності кормів птиці, що виробляє м’ясо, World’s Poultry Science Journal 69: 77-88, березень 2013 р.

Звіт аудиту Європейської комісії щодо Бразилії, м’яса яловичини, коней та птиці та подальші дії щодо рекомендацій звіту про аудит DG SANTE/2017 - 626, 25 червня 2018 р.

Звіт аудиту Європейської Комісії щодо України, М'ясо птиці та продукти з птиці, 20 липня 2018 р.

Звіт аудиту Європейської комісії щодо Таїланду, птиці та продуктів з птиці, 23 серпня 2018 року.

Фон Віцке, Х. та співавт., Соціальні переваги сучасного виробництва м'яса птиці в Німеччині та ЄС, HFFA Research GmbH, Німеччина, 2017 р.

Франція: прес-реліз ANSES від 5 жовтня 2017 року під назвою "Антимікробна стійкість у здоров’ї тварин: вплив тварин протимікробними препаратами продовжував зменшуватися в 2016 році".

Великобританія: Позиція Британської ради птахівників від 4 червня 2018 року під назвою "Британська галузь м'яса птиці до досконалості в галузі охорони здоров'я птахів знову забезпечує управління антибіотиками" .