Оновлено: 26.03.2015 14:27 ->
Нещодавно наша газета повідомляла, що Тамаш Йозеф Ремені, критик та редактор премії Аттіли Йожефа, більше не бажає брати участь у роботі Коледжу художньої літератури та розповсюдження Національного культурного фонду. Ми запитали про причини рішення і через надмірну представність Спілки письменників ближче праворуч, через критику поточної культурної політики, ми дійшли до компромісів людської інтелігенції на десятиліття.
У чому причина вашого від'їзду?
Вже те, як правління встало наприкінці 2011 року, стало зрозумілим, що шансів на змістовну та чесну роботу буде мало. Це був другий раз в історії НКА, коли коледжі були зруйновані до закінчення терміну їх повноважень, вперше це відбулося за часів першого уряду Орбана. Цього разу вони мали на увазі реорганізацію, зменшення кількості гуртожитків. Оскільки представники тієї самої кількості культурних галузей, яких слід підтримати, були переповнені у значно меншу кількість коледжів, кожна підполя представлена лише однією чи двома людьми, тому багатогранний професійний дискурс, можливість дискусії, по суті зник.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
Якщо він бачив змістовну роботу безнадійною з самого початку, чому він встав лише зараз?
| Тамаш Єменісеф Ремені Móricz-Sabján Simon/Népszabadság |
Вже після першої сесії, коли всі інші письменницькі організації зазнали серйозних негативних наслідків від Спілки письменників, я запропонував своє призначення своїм кандидатам, але їхня довіра до мене стримувалася, тому я продовжував, поки нарешті не втомився від цього. У гуртожитку не надто багато обговорювали: у процедурі голосування за творчі стипендії та заходи перші заявки, відхилені у вузькому колі - для цього потрібні були лише нестримні руки - більше не можна було знайти, решту ми могли прикрасити в моїй орієнтації та смаку мені одному, недалеко від Ласло Боки.
Раніше я брав участь у смачній роботі опікунської ради Угорського книжкового фонду, який з тих пір був ліквідований, разом із Левенте Оштовіц чи Імре Моносторі. І двадцять років я міг вручати премію Сівері в компанії Міклоша Фогарасі або Беати Томки, премію Артісюса на стороні Акоса Сіладжі та Іштвана Маргочі, нещодавно премію Пала Бекеса з Палом Завадою ... Тож я звикаю до професійний дискурс. Певна поразка, закодована в умовах, була невідома. На сьогоднішній день також виявилося, що «виходом» для письменницьких організацій може бути якась політика пакту за рахунок різноманітних випадкових громадських ініціатив - фестивалю Марго та інших - які неминуче залишаться поза увагою пакт. Ця процедура вбиває солідарність у професії, побоюючись, що, дотримуючись старих традицій капітуляції, кожен просто намагатиметься забезпечити своє власне виживання, підштовхуючи іншу. Практика постійних блокувань та випадкових вилучень також ускладнила роботу, запланований бюджет НКА на цей рік є особливо низьким.
Президентом Коледжу фантастики та розповсюдження є Сандор Сазалі. Скандал навколо нього має щось спільне з його рішенням?
Пам’ятна заява, зроблена департаментом на посаді керівника Інституту Верітас, виправдала б підняття питання довіри принаймні до органу, який приймає рішення про фінансування культурних підприємств та соціальних ідей, а також, можливо, і до організацій, які його делегують. Про стан нашого цивільного курсу та почуття відповідальності свідчить той факт, що таких питань не виникало.
Хто прийшов до вас у гуртожиток?
Янку Лаура, поет, який, як і Каталін Мезей, є членом правління Спілки письменників, тому диспропорція, що вражає дотепер, м'яко кажучи, не зменшилася. Оскільки я також був делегатом міністра, членом гуртожитку, якому довіряли Прекрасні письменниці та дві молоді письменницькі організації, було б доречним, щоб міністерство попросило їх думку, перш ніж прийняти рішення. Від президентів залучених організацій я знаю, що нікого з них ні про що не запитували, тому вони більше не представлені в державному коледжі фінансування художньої літератури. Таким чином, ситуація абсолютно чітка і однозначна.
Я хотів би додати, що це все кінцева точка процесу. Людську інтелігенцію можна так легко відкинути, бо вона протягом останніх десятиліть надто допомагала обом сторонам, не контролюючи політичних сил, наближених до неї. Цей розлад ідентичності добре відчувався після 2010 року, коли мої друзі зліва думали, що знову настав час політичної поезії. Чому не спочатку? Чи потрібен нам Мохач? А праву інтелігенцію розпалювало бажання помститися і не помічала, не хотіла помічати, що новий режим був повністю антиінтелектуальним, включаючи їх. Тепер, здобувши авторитет, здається, даремно кричати. Відновити все це буде справою тих, хто прийде після нас.