Написано "Népszabadság"
У випуску від 18.04.2015р
з'явився.
"Моя опублікована книга - це наполовину мемуари, наполовину замальовка останніх десятиліть історії", - говорить Іштван Темпе, який чверть століття одним із перших очолив Агентство державного майна, який увірвався у суперечливе розпад соціалістичної державної власності з тих пір. За його словами, пострежимні уряди ніколи не сприймали інститути ринкової економіки досить серйозно.
- Ті, хто цікавиться недавньою Угорщиною, можуть незабаром прочитати його мемуарний том "Зрада еліт". На що посилається назва?
- Знищення історичних шансів, уникнення складних рішень, як ніби підключення правлячих класів від Кадара до системи Орбана.
З падінням лівих прийшов Орбан, який напав на інститути республіки, перетворив обхід колишнього правила на систему, створив клієнтську олігархію, з беззахисною, бідною масою, що вислизає з краю політичної карти.
СПИСОК ЧИТАТЕЛІВ
- Одні характеризують режим Орбана як мафіозну державу, інші як мутант-фашизм. Ділиться своїми поглядами або вважає можливим, що з цього авторитарного світу може вийти якась "азіатська модель маленького тигра", як у випадку Сінгапуру чи Південної Кореї?
- Я проти цих метафор, але Сінгапур не буде впевнений у системі національної співпраці. Недостатньо мати диктатуру, як тільки функціонуючі інститути ринкової економіки відсутні, побудована паразитична і бюрократична держава, і бракує половини двигунів зростання. У країні лютують шахрайські групи лобістів, управління незаконно отриманими активами навряд чи ефективно.
- Перш ніж вникати в критику, зробіть невеликий обхід: як це було в юності? Як він пише, він виріс із привілеями дітей комуністичної еліти, проте він обернувся проти віри своїх батьків. Що ви думаєте про приналежність сьогодні?
- Мій батько був первісним комуністом, високопоставленим функціонером за часів Кадара, який завжди вірив у перевагу соціалізму.
Сьогодні немає ні комуністів, ані насправді соціалістів, хоча ми живемо в серйозній соціальній напрузі.
Колись більшовики захоплювали шляхетні ідеї, і з усього цього вони вирізали інструмент для партії та лідера. Радянська історія нагадує кривавий Брусиловський наступ Першої світової війни Помилки про те, що кривава колективізація та вимушена індустріалізація дозволили Сталіну перемогти Гітлера, вважаються впертими. Але якби вони прогресували з такою ж жорстокістю, як капіталісти Промислової революції, вони могли б творити чудеса з десятої крові. Янош Кадар, дивлячись звідси, керував відданим, але не радянським соціалізмом, приєднаним до імперії. Покоління долі, подібної до моєї, поступово визнало нежиттєздатність системи.
Будучи кадровою дитиною, я користувався пільгами. Ось так я отримав квартиру, але я вже навчався в коледжі, базуючись на власному виконанні, і протягом довшої половини свого життя я прогресував самостійно. Я оголошую себе західним, ліберальним демократом.
- його трагічний дядько Андраш бажає від сімейної ради. Як це вплинуло на вас?
- Андраш Темпе був сміливим, ідеалістичним комуністом. Між моїм батьком і ним є велика різниця. Мій батько був вірним чоловіком Кадара, Андраш залишався неспокійним революціонером. Брав участь у Громадянській війні в Іспанії, командуючи московською розвідувальною службою Південної Америки як радянський генерал. Він повернувся додому в 1959 році, займаючись питаннями розвідки та стримування у внутрішніх справах, а потім конфлікти з Кадаром виникли через неможливість притягнути до відповідальності злочинців 1950-х. Однак він став послом у Берліні
Через три роки у нього нарешті закінчилися ідеологічні резерви, він вважав існування неприйнятним: він покінчив життя самогубством. Це надзвичайно вплинуло на мій юнацький розвиток, але сьогодні, звичайно, я живу в іншому світі. Я розглядаю його смерть як марнотратство людського таланту та духу на вівтарі з неправильною метою.
«Десь він сказав, що стежить за часом зміни режиму, коли він був заступником міністра фінансів уряду Немета, а потім, як перший глава Агентства державного майна, розпочав все ще обговорювану приватизацію державне майно. Що б ви зробили інакше сьогодні?
- Я в першу чергу брав участь у формуванні приватизаційної організації. Через кілька місяців прем'єр-міністра Йожефа Анталла було звільнено влітку 1990 року. Сьогодні я вважаю, що демонтаж надмірних державних активів було історичним завданням для державної організації, на відміну від короткочасної стихійної приватизації, природної природи наслідок тиску економічного лобізму. вольт. Уряди після зміни режиму були зацікавлені в масовій приватизації. Вони продавали занадто багато, часто занадто дешево. Гроші надходили в казну, думати про реформи не було потреби. Вони цього не зробили, охорона здоров'я, транспорт, освіта або пенсійна система все ще страждають від невирішених проблем, і величезний державний борг не зменшився.
- Повторюване звинувачення правого крила в тому, що комуністи викрали майно, викрали його до іноземного капіталу, щоб врятувати, тобто приватизація є несправедливою.
- Розбивка державних активів невизначеного розміру зрушила уяву кожного праворуч і ліворуч.
Це старомодна демагогія, що вигідниками приватизації будуть лише послідовники старого порядку. Жоден уряд не хотів продати таке стан у реальній конкуренції.
Вони влаштовують своїх людей в організації, що приймають рішення. Ставки були високі, напади важкі: наприклад, в епоху підготовки до приватизації мені доводилось робити більшу частину роботи, щоб запобігти «дружньому пожежі», і все інше виявилося простим порівняно з цим. В мені залишалося, що серед реформаторів режиму було мало солідарності.
- У цьому контексті він кілька разів довго пише про те, як соціалісти відігравали свою заслугу - від Кадара до Байная. Це було б залишено за первородним гріхом?
- Багато хто починав би аналіз провалу лівих з неадекватної системи поглядів, я з непомірного радикалізму. Я пишу про те, що, крім важливих заходів, сім'я Кадар саботувала життєво важливі реформи наприкінці 1960-х років, такі як питання допоміжної сільськогосподарської діяльності. І частково через це до моменту зміни режиму не існувало середнього підприємництва, яке могло б зменшити нестерпно великі трансформаційні втрати, спричинені крахом великих державних підприємств, поваленням радянського ринку та ідеологічно нагріта роздробленість сільського господарства.
Інша моя теорема стосується нерозуміння природи політичного врядування, що також можна побачити у випадку Міклоша Немета та Імре Позгая. Визначальні політичні діячі зміни режиму не хотіли, вони не змогли стати постійно самостійною політичною силою, створити партію. В зовсім інших умовах, двадцять років потому, Гордон Баджай вирішив і талановито розпочав економічну консолідацію. Однак необхідна програма не мала політичного мандату. Напружена ситуація вимагала б політичної легітимності, а не виборів, оскільки вибори в 2008-2009 роках залишили б навіть ліві сили для епохи Фідеса. Не те сталося. Уряд об'єднався як експерт,
але ще до виборів Орбан насправді правив.
Все це було додано до років слабкого управління, коли самокровотеча залишила рушійну воду на дві третини млина.
- Він судить суворо, але чому він говорить тільки зараз, і зовсім не: чому він не став політиком?
- Я написав меморандум, про багато речей звітую у своїй книзі, лише невелика частина стосується попередніх. Дотепер я чув свій голос з питань політики. Я вже розпочав історію в книзі «Сяючі місяці», виданій минулого року, але зараз систематично переживаю свій час. Я не став політиком, можливо, причина в якомусь структурному обмеженні, але це може також полягати в тому, що зовнішність виходить зсередини. Я прореспубліканський чоловік середнього віку, і у мене є знайомі і праворуч, і ліворуч, незважаючи на моє сильне ліве походження. Скрізь я відчуваю, що світ сьогодення спричиняє катастрофічні руйнування в душах. Мої знайомі консерватори можуть соромитися самопроголошеної, але найбільш радикальної, цинічної та безкорінної системи, і віддані християнські демократи можуть бути здивовані, побачивши свою партію в уряді в особі огрядного волевиявлення, який востаннє бачив рушницю в телескоп.
- Ви залишитесь зовнішнім технократичним експертом? Однак, що він пропонує кульгавій опозиції в сучасній політичній ситуації?
- Хоча полум’я республіки лише мерехтить, є багато прихильників прогресу. Можливо, визреє сильна опозиція. Але якщо інфантильний та неякісний діалог між цивільними та сторонами триватиме, прихід ультраправих стане самореалізуючимся пророцтвом. Я також відчуваю, що багато політиків проповідують співпрацювати задля зменшення політичної конкуренції. Це помилка між двома варіантами. Відновлення республіки вимагає політичної конкуренції всередині партій та між ними. Я з нетерпінням чекаю плідного потрясіння, симпатичних і простежуваних рухів.
"У свої перші двадцять років я виріс в одній з буржуазних сімей комуністичної номенклатури, у другому я працював переважно в економічному управлінні, а третє два десятиліття провів у компаніях", - говорить 67-річний Темпе, його дослідження реформ працювали в державному управлінні, включаючи Національне управління планування та Міністерство фінансів.
На момент зміни режиму він був заступником міністра фінансів, відповідальним за зовнішню торгівлю, а потім організував і заснував Агентство державного майна, яке відповідало за приватизацію. Він був звільнений наприкінці літа 1990 року, потім обіймав керівні посади у фінансових установах, а потім у MÁV. Він пішов звідси, і протягом наступних 18 місяців, одужуючи від хвороби, він напише свою книгу «Сяючі місяці та зрада еліт», яка зараз виставляється.