Біологія збереження Анотація Медоносні бджоли надають послуги з критичного запилення багатьох культур. Тут ми показуємо, що у накопиченому нещодавно бджолиному хлібі ризик використання пестицидів для гострого чи хронічного впливу був вищим за рівень, який контролюють органи з розпилювання, коли 5 та 22 із 30 яблуневих садів процвітали в розсаднику, де були розміщені експериментальні вулики.

У контексті ландшафту настійно прогнозували живлення пилку зосереджених рослин та загальні залишки пестицидів, в яких переважають фунгіциди. Однак годування пилком цілеспрямованих рослин було поганим предиктором ризику дії пестицидів, спричинених, головним чином, інсектицидами. Натомість ризик позитивно пов’язаний з різноманітністю нефокусованих джерел пилку рослин.

Ці результати дозволяють припустити, що більша частина ризику використання пестицидів для медоносних бджіл, які надають послуги з запилення, походить від неконцентрованих залишків пилку рослин, можливо, від заражених польових квітів чи інших джерел.

Ми рекомендуємо, щоб конкретні механізми впливу нефокусованих пестицидів давали краще розуміння мінімізації ризику бджіл та покращення стійкості програм боротьби зі шкідниками для процвітаючих виноградарів. Вступ Запилення комахами в доларах складає понад 15 млрд доларів щороку в економіці США 1 та 1 млрд доларів щороку у всьому світі 2.

Часто цитувана цифра полягає в тому, що наша їжа процвітає в кеннесові в залежності від комах-запилювачів. 3. Однак, очисники дикої природи та пилку в даний час відчувають тривожні втрати какао-жиру та зменшуються у всьому світі. Подібним чином багато видів диких бджіл пережили добре задокументовані провінційні скорочення та вимирання в Північній Америці, Європі та інших районах за останні десятиліття 5, 6, 7, 8.

Втрати оброблених та диких бджіл настають у той час, коли глобальна сільськогосподарська залежність від запилювачів продовжує зростати 9. Запилювачі вразливі до ряду факторів, включаючи паразитів та патогенів, відсутність ресурсів для цвітіння, токсини навколишнього середовища та інші стреси.

Все більша кількість досліджень підтверджує, що залишки пестицидів у медоносних колоніях часто містяться в пилку та воску, 11, 12, 13, 14, 15, Залишки часто виявляються на рівнях, які, як відомо, впливають на паразитів та 17, 18, чутливості, поведінці годування 20, 21 та ріст та виживання бджіл 20, 22, 23, 24.

Зазвичай припускають, що квітуча кеннесо піддається дії пестицидів під час цвітіння кеннесо, однак напрочуд мало відомо про те, як збір пилку рослин пов'язаний з впливом пестицидів, як він впливає на збір ландшафту в рослинному середовищі, і що у випадку з бджолами, рослини захист величина ризику наркотиків викликає занепокоєння.

Петтіс та ін. Подібним чином Оду та ін.

бджолиного хліба

Ці спостереження стимулювали припущення про те, що вплив пестицидів можна звести до мінімуму, якщо медоносні бджоли харчуються переважно 15-ма нефокусованими рослинними джерелами пилку та нектару, якість та різноманітність яких може впливати на вплив пестицидів 27. Залишки пестицидів можуть бути високими, незважаючи на те, що що не пилкові джерела становлять більшу частину пилку Ці результати дозволяють припустити, що не рослинні джерела пилку, як правило, можуть бути забруднені залишками пестицидів у сільськогосподарських ландшафтах 29, 30, 31, 32 або незначна кількість поганого збору пилку може призвести до значних пестицидів контакт.

Для розуміння методів впливу бджіл пестицидами під час забруднення рослин та коли вплив пестицидів, що розпускаються кенно-пилою, становить значний ризик, проведені порівняльні дослідження, які одночасно оцінюють практику обприскування виробників, рішення щодо харчування бджіл та рівень цвітіння диких тварин у бджолах.

Однак такі дослідження існують не наскільки нам відомо. Експериментальний дизайн у режимі Field У квітні ми придбали 5-кадрову сім’ю медоносів у місцевого комерційного пасічника.

15 найкращих магістрів з програм розробки програмного забезпечення в 2020 році

Усі ядерні об'єкти були розміщені в новому каркасному обладнанні з пластиковими ґрунтовками, і гребінець залишили на два тижні у загальному місці Dyce Lab blooms kennesaw Honey Bee Studies, Ithaca, NY: 42, —76. За цей час усі колонії були ідентифіковані сили та з точки зору статусу королеви.

П'ятеро з колонії були визнані без ферзів і замінені новими матками з того самого генетичного джерела. Після оцінок рамки були перерозподілені між колоніями так, щоб усі колонії, що цвіли, мали до складу пупка, бджіл, пилку та нектару до включення в польовий експеримент. У кожному саду за першими ознаками цвітіння Між 4 колоніями було перенесено на 30 ділянок яблуневого саду в Нью-Йорку Таблиця S1.

Відгуки про ботанічний сад в Атланті

Колонії залишались у садах протягом періоду цвітіння, що свідчить про те, що бджолярі, як правило, надають послуги з запилення рослин, залежних від запилення, таких як яблука. Наприкінці періоду цвітіння на кожній ділянці 16 травня - три грами бджолиного хліба a

70— являє собою пилкову клітину, часто кількість цілого або свіжозібраного бджолиного хліба в рамі, а типова маса квітучої кеннесо, яка використовується для аналізу залишків пестицидів у подібних екотоксикологічних дослідженнях, становить 11, 12, оскільки бджолиний хліб цвіте після збору кеннесо.

Усі хліби з бджолами негайно поміщали на сухий лід і зберігали в морозильній камері до температури С до лабораторного аналізу. Ідентифікація пилку Пилок визначали на найнижчому таксономічному рівні стандартними мікроскопічними методами. Коротко кажучи, кожен зразок 3 г гомогенізували на лицьовій панелі протягом 5 хв у неглибокій посудині руками у рукавичках. Цей процес гомогенізації був досить м'яким, щоб не пошкодити окремі пилкові зерна, але він був достатньо ретельним, щоб забезпечити змішування різних видів пилку.

Легко спостерігалося перемішування, оскільки різні кольори пилку розвивалися до однорідної маси через одну хвилину або дві години після гомогенізації, а потім гомогенізацію зразка продовжували протягом декількох хвилин.

10 мкл отриманої суспензії, разом з 40 мкл розчину Кальберли, додавали до прозорої скляної пластини, перемішували, давали постояти при температурі 25 ° C протягом 20 хвилин, потім покривали покривною пластиною і скріплювали прозорим лаком для нігтів через 24 години. годин. Ковзання на ділянці розквітає методом кеннесоу і аналізується під збільшенням x на складному мікроскопі. Коротко кажучи, трансекти були випадковим чином ініційовані на полях кожного повзунка, і всі частинки пилку, які повністю знаходились у полі зору, були підраховані та класифіковані до досягнення частинок пилку.

Відсоток кожного типу пилку наведено в S5. Таблиця показує.

10 найкращих ІТ-шкіл у світі

Ці буфери були обрані, оскільки вони охоплюють типовий середній радіус живлення медоносних бджіл, включаючи стадо Нью-Йорка 40. Сільськогосподарські площі класифікували як усі види сільськогосподарських культур, включаючи кукурудзу, сою, ячмінь, пшеницю, жито, овес, спельту, люцерну, сіно, гречку, боби, помідори, хміль, вишню, яблука, виноград, ялинки, траву, тритикале, сливи.

Площа яблук в яблуках класифікувалася як відсоток від усіх інших квітучих рослин, що процвітають. Ми визначили, що m - це масштаб, при якому відсотки природної площі, сільськогосподарської площі та площі яблук відповідають найкращій моделі для даних, заснованих на значеннях AIC, див. Таблицю цвітіння кеннесо. Таким чином, всі ландшафтні аналізи проводились з буфером m 2. Відсоток природної площі та сільськогосподарської площі a, b не передбачав збору пилку яблук, тоді як відсоток альпійської площі c передбачав збір пилку яблук.

Відсоток яблука d та пилку яблуні e є прогнозуванням загальних залишків пестицидів пилку, зібраних медоносними бджолами. Це співвідношення було пов’язане насамперед з фунгіцидами f, відкритими синіми крапками; не було жодної кореляції між відсотком пилку яблуні, що цвіте в пивоварні, та всіма інсектицидами f, суцільними червоними крапками.

Повнорозмірне зображення Аналіз пестицидів У кожному саду ми оцінювали ризик використання пестицидів для бджіл двома методами. По-перше, коли яблука цвітуть, фракції спрею збирали для розрахунку індексу використання пестицидів PUI 33, який був трохи змінений у порівнянні з початковим посиланням, див. Нижче. Малюнок, і використовувались лише сполуки, кількісно визначені в пилку, див. Нижче, S1d, e. Потім 25 пестицидів, 14 інсектицидів, 10 фунгіцидів, 1 гербіцид, 1.

Цей аналіз містив 30 із 30 пестицидів, обприскуваних під час цвітіння, включаючи 12 інсектицидів, 7 з 16 фунгіцидів та 0 з 2 гербіцидів, що цвітуть на стіл Кеннесо. Гліфосат, бікарбонат калію або ненадійне кількісне визначення. Таблиця в повному розмірі Вилучення та очищення пестицидів із зразків бджолиного хліба спочатку вимірювали за допомогою змішаного зразка бджолиного хліба 3 ± 0, г з кожної ділянки із зразка 4 × 0, 75 ± 0, г зразків.

Потім зразки центрифугували при g протягом 10 хвилин і проводили дві послідовні твердофазні стадії очищення SPE. Потім зразки центрифугували при g протягом 10 хвилин і проводили друге очищення SPE, додаючи 8 мл надосадової рідини до 4 мл ацетонітрилу, 1,5 г MgS, 0,5 г PSA, 0,5 г діоксиду кремнію і вихровий розчин.

Кінцеві розчини піднімали до 1 мл за допомогою ацетонітрилу на 0,21 мкм спіральному фільтрі Costar Corning Inc.

  • 15 найкращих магістрів з програм розробки програмного забезпечення
  • Атланта Мартін Лютер Кінг-молодший.
  • Джорджія (штат) - Вікіпедія

При напрузі розпилення вагінальний тиск процвітав, іонний тиск був однаковим для всіх аналітів при V, 40 довільних та 4 довільних, тоді як для переходів використовувались значення кожної трубчастої зсуву кришталика та енергії удару. Газом зіткнення був аргон під тиском 1,5 мТорр.

Для кожного аналіту спостерігали два найпоширеніші переходи, і для кількісного визначення використовували лише найбільш часто використовувану кількість. Дві колючі зразки 3 ppb і 30 ppb всіх досліджуваних сполук та порожній зразок використовували, використовуючи без пестицидів пилок медоносної бджоли CC Pollen Co.

Через велику зміну хімічних властивостей аналітів застосовували зовнішнє калібрування. Концентрації аналіту в кінцевих екстрактах визначали з включених кривих, а величину відбору проб перераховували до ppb, враховуючи втрати при екстракції.

Фото ключові слова

Межа кількісного визначення була визначена з найнижчої робочої точки калібрування. Для оцінки ризику використання пестицидів із залишків яєчників ми розрахували коефіцієнт небезпеки пилку PHQ Сирий PHQ використовували двома способами: 1 для оцінки ризику кожного пестициду на всіх ділянках 1.

Рисунок S1. Вплив мг пилку через 2–4 дні, ймовірно, недооцінює бджіл дорослих робітників, які годують пилком, які зазвичай повертаються в середньому з окремих паличок, що несуть 20 мг пилку. Враховуючи постійне переміщення пилової пиломатеріалу у вулик, не кажучи вже про контакт з медом, воском та іншими потенційно забрудненими квітковими пилами, ми рекомендуємо Frazier та ін.

Взаємозв'язок між коефіцієнтом небезпеки пилку а та пероральним в, вираженим як 50 відсотків від загальної кількості ЛД, нещодавно накопичились вулики, зібрані на 30 ділянках вирощування плодів. Світло-сіра частина стрижнів представляє відсоток небезпеки для пестицидів, які були розпорошені на всіх ділянках під час цвітіння.

Темно-сірі частини представляють частку небезпечних пропорцій, які належать до пестицидів, які не розпорошуються під час цвітіння на кожній ділянці. Детальніше про розрахунки коефіцієнта ризику пилку див. У матеріалах та методах.

20 найкращих пішохідних, велосипедних та пішохідних турів в Атланті - Skill Traveler

Крім того, оскільки EFSA вважає, що LC 50 представляє 10-денний ризик хронічного орального опромінення 46, що відповідає 10-денному запиленню нашого дослідження, ми показуємо значення тригера ETR 0,03 зеленої лінії на малюнку 4b.

Оцінка ризику EPA для хронічного впливу не має помітної концентрації несприятливих ефектів на основі даних NOAEC лише для частини сполук, кількісно визначених у нашому дослідженні, і це процвітає на даних kennesaw щодо хронічного ризику EPA.

Лінійна процвітаюча кенно-пила та загальнолінійні моделі використовувались із функціями 49 lm та glm у версії R 3 для перевірки взаємозв'язку між ландшафтними змінними, кількістю та складом пилку та залишками пестицидів, залишками пестицидів, PUI та PHQ. Результати 20 сортів меду було зібрано на 30 ділянках яблук, коли яблука цвіли 1.

Грузія (штат)

Домінуючим типом пилку є Rhamnus spp. Оскільки можливості годівлі медоносних бджіл частково продиктовані ландшафтним контекстом 50, ми перевірили, чи передбачає кількість посівних площ, сільськогосподарських площ чи зосереджених площ яблук збір пилку коренів для бджіл. Відсоток природної площі та сільськогосподарських площ не впливав на збір пилку із зосереджених рослин 2а.

Потім, оскільки в зібраному пилку 11, 12, 13, 14, 15 масово квітучих рослин бджіл часто виявляються залишки пестицидів, ми перевірили, чи передбачає концентрація пестицидів зосереджена на відсоток пилку та яблуні ділянка ландшафту.

На основі нашого аналізу компонентів ми виявили, що відсоток яблук у ландшафті передбачав загальну кількість пестицидів 2.

Пестициди за даними квітучої кеннесо виявили значну залежність між відсотком пилку яблук та загальним вмістом фунгіцидів 2f. Фунгіцидні результати узгоджуються з практикою боротьби з шкідниками селекціонера під час цвітіння в 30 садах дослідження, які в основному являли собою фунгіцидні спреї Таблиця S3.

Ботанічний сад в Атланті (Джорджія): найкращі поради перед тим, як поїхати - TripAdvisor

Таким чином, ми додатково дослідили ризик дії пестицидів, особливо інсектицидів, у наших 30 садах.

PUI та залишки фунгіцидів S1d. Натомість ми виявили, що велика кількість розквітнених пиломатеріалів, тобто кількість видів пилку передбачає загальний інсектицид 3. На 30 ділянках не було виявлено пестицидів, обприскуваних під час цвітіння, в середньому на місці 2,8 нових пестицидів Таблиця S4.

Нарешті, ми дослідили, чи є рівень пестицидів у бджолиному хлібі значним ризиком для бджіл. Таким чином, сади, що цвітуть бджоли-пиломатки, піддавалися ризику пестицидів, що перевищував стурбованість регуляторного органу щодо гострого або хронічного впливу під час періоду цвітіння яблук.

Обговорення Наскільки нам відомо, наші результати дають перші докази того, що вплив бджіл під час запилення рослин з масовим цвітінням пов’язаний як із зосередженим збором пилку, так і з щільністю врожаю.

Отже, ландшафтний контекст є важливим фактором, що впливає на вплив пестицидів при запиленні бджіл. Однак ми також виявили, що для квітучих бджіл кеннесо ризик пестицидів був відокремлений від зосередженого збору пилку рослинного пилу та ландшафтного контексту періодичних історій втрати ваги на основі індексу використання пестицидів та індексу небезпеки пилку.

Отримані нами результати свідчать про те, що більша частина ризику дії пестицидів походить від нефокусованих джерел пилку рослин та пестицидів, які не обприскували в період цвітіння яблуні. Оскільки ми виявили, що ризик впливу гострих або хронічних пестицидів викликає занепокоєння у більшості садів у нашому дослідженні, останній результат може мати важливе значення для практики боротьби з шкідниками виробників, спрямованої на мінімізацію ризику для бджіл.

Інсектициди виявили вміст пилку та в нектаровій зоні рослинних рослин у виробничій зоні, що становить значний ризик для бджіл 29, 30, 31. та накопичуються в пилку та нектарі завдяки системній активності рослин. Такий механізм впливу може бути застосований до пестициду з найбільшим ризиком повного перорального впливу на бджіл, неонікотиноїд тіаметоксам 1.

Тіаметоксам обприскували у саду під час цвітіння, але його виявили на 5 з 30 ділянок саду в недавно накопиченому бджолиному хлібі, жоден з яких не був садом, де він цвіте 1.

Тіаметоксам не цвіте безпосередньо перед цвітінням на жодному з наших ділянок кеннопілки, хоча його застосовували в кількох садах до початку дослідження. Подібним чином у наших дослідженнях пестицид, цифлутрін, який створює ризик контакту з контактною кеннесою при контакті з бджолами, не цвіте у квітникарських садах, але нещодавно був виявлений у накопиченому бджолі в 6 з 30 плодоносних районів. до цвітіння, хоча він використовувався в кількох садах до періоду розмноження та в інші періоди, так чому 25 змішаних центрів схуднення були включені в наш аналіз гунтур.

Цифлутрін не є системним інсектицидом і чутливий до деградації сонячним світлом, проте його стійкість на рослинному матеріалі може спостерігатися протягом 52 тижнів