"Індекс" повідомляв на форумі "Zugló" Ласло Кевера, спікера палати, власника книги партії номер один Фідеса, що, звичайно, стосувалося майбутніх виборів до ЄП, але ветеран Фідес висловив більше, ніж зазвичай, позицію партії.

ласло

Спікер виступив

  • про імміграцію (звичайно)
  • про кліматичні зміни (маючи на увазі попередні словесні результати)
  • про рецепт перемоги його партії в Зугло
  • та сексуальні меншини.

Останнє було особливо цікавим тим, що воно представило позицію Кевера (чи Фідеса?) Щодо геїв, описуючи очікувану поведінку геїв та окреслюючи, як гомосексуалізм пов'язаний з педофілією в інтерпретації реальності NER.

Бо це жир

“Нормальний гомосексуаліст знає, який порядок у світі, що він народився таким, таким став. Він намагається пристосуватися до цього світу шляхом

це не обов'язково вважає себе рівним ".

Іншими словами, на думку спікера - і, безумовно, NER - це нормально, коли людина, яка належить до сексуальної меншини, приймає клеймо, накладене патріархальним, гетеронормативним суспільством, що воно нижче і цілком доречно не мати таких самих прав, як суспільство більшості.

Навіть якщо термін співгромадянин може бути використаний у випадку таких відмінностей, оскільки якщо хтось не є рівноправним членом суспільства, що складається з громадян, сумнівно, чи є Ласло Ковер, громадянин угорського громадянства, гетеросексуальним.

У будь-якому випадку, Жир в чомусь абсолютно правий.

Тому що сьогодні в Угорщині - але давайте не будемо несправедливими, більшою чи меншою мірою у всьому світі - гомосексуалісти та члени інших меншин перебувають у пригнобленому становищі.

Якщо ми інтерпретуємо ситуацію, що склалася, щоб дійти висновку, що гомосексуалісти є нерівними членами суспільства, живуть утисненими та можуть зазнати неблагополуччя, якщо буде виявлена ​​їх сексуальна орієнтація, оцінка ситуації, яку проводить президент Палати, є цілком правильною, і він, безумовно, готовий підтримати її. будь-яка гей-правозахисна організація чи соціолог, якщо ви запитаєте.

Однак існує побоювання, що власник книжки номер один нашої правлячої партії вважав, що гомосексуалісти - як і не-гомосексуальні, але члени суспільства, які мають рівноправний погляд - не повинні навіть прагнути бути рівноправними громадянами геїв.

А може, рівні люди.

До речі, той факт, що Фат не особливо глибоко знайомий з цією темою, і що його джерелом інформації, безперечно, є вікторіанські етичні кодекси, а не особистий досвід чи відповідна література, є кращим доказом, ніж право сімейних пар на усиновлення, яке стверджує що

“Морально немає різниці між поведінкою педофіла та того, хто цього вимагає. В обох випадках дитина є предметом, предметом задоволення, засобом здійснення, самореалізації. З різних причин я не хочу дитину, але вимагаю, щоб я мав право виховувати іншу дитину ".

На жаль, нам так і не вдалося з'ясувати - принаймні, це не зрозуміло з доповіді "Індекс" - чи є прийнятним для гетеросексуальної пари усиновити дитину і чи визнано це засобом реалізації та самореалізації, якщо пара, як правило, усиновлює дитину.

На жаль, він не обговорював умови, що склалися в дитячих будинках Угорщини (або дитячих будинках, державних дитячих будинках, церковних будинках тощо).

Він також не пояснив, за якими критеріями дитині краще рости в навчальному закладі

психічне та фізичне насильство регулярне, мало уваги приділяється дітям, працівники та діти розчаровують одне одного, і де, залежно від статі, будь-який мешканець має велику перспективу стати короткотерміновим наркоторговцем, неповнолітньою повією чи невстановленим трупом в У контексті цих моделей кар'єри батьки бувають однієї статі.

Але не будемо несправедливими, оскільки спікер просто згадав у середу про гомосексуалістів, сьогодні існує чимало груп, які роблять краще, якщо не вважають себе рівними. Наприклад

  • цигани
  • жінки
  • громадські працівники
  • так зазвичай робітники
  • євреї (зараз я не маю на увазі державних євреїв)
  • шкіра якого не біла
  • чия рідна мова інша
  • тощо тощо.

З іншого боку, у нас не повинно бути ілюзій.

У капіталізмі ніхто не може вважати себе рівним, це лише одна з ілюзій і гасел, що забезпечують легітимність системи, що можуть існувати такі речі, як рівні можливості, рівні права та інша рівність, на які так радо посилаються захисники системи.

Нарешті, не претендуючи на вичерпність, наведемо короткий і концептуальний збірник систем, члени яких груп не були визнані рівними.

  • Наприклад, у Стародавньому Єгипті євреям давали можливість бути рабами.
  • Чорношкірі (пор. Негрів) у місцях, куди їх зазвичай тягнули проти власної волі, щоб мати там можливість випробувати модель рабської кар'єри.
  • У феодальній Європі кріпаки, яким надали можливість забезпечити добробут своїх поміщиків.
  • У капіталістичній системі робітники, яким надана можливість збільшити капітал власників засобів виробництва.
  • У Третьому рейху представники релігійних (особливо євреїв), етнічних, сексуальних меншин, а також ліві, яким надали можливість довести свою цінність у різних сферах промислового виробництва, як робоча сила, так і сировина.
  • У безлічі різних цивілізацій, незалежно від простору та часу, жінки, яким надана можливість займатися репродуктивною роботою та служити чоловікам.
  • І т. Ін.

Однак висловлювання Ласло Кьовера обурливі. У них просто немає нічого нового, і ми не повинні мати ілюзій, поки система залишається, включаючи нерівність та утиски. Якщо буде інший, ми можемо мати можливість це змінити.