Оновлено 09.06.2018 о 08:45.
Він написав статтю, дивуючись, як фемінізм це вплинуло на інтерпретацію, аналіз і виробництво культури, і для цього він взяв суперечливий приклад: роман "Лоліта" російського письменника Володимира Набокова. Під назвою "Що ми робимо з Лолітою?" Лаура Фрейшас (Барселона, 1958) опублікувала його в "Ель Паїс" у лютому минулого року, і це не зайняло багато часу, щоб освітлити галявину.
Наступними днями з’явились три статті в одній газеті, щоб відповісти йому. І коли Варгас Льоса Він долучився до суперечок своїм нарисом "Нові інквізиції", реакції множились. "Це свідчить про те, що я торкнувся дуже делікатного моменту: як фемінізм вписується в літературну традицію", - говорить Фрейшас, який є частиною іспанської делегації, яка як почесний гість прибуде на Міжнародний книжковий ярмарок у Лімі з 20 липня.
Каталонська письменниця не погоджується з інтерпретацією написаного лауреатом Нобелівської премії Перу. "Я думаю, що є непорозуміння, коли Варгас Льоса вважає, що, критикуючи" Лоліту "з феміністичної точки зору, тут йдеться про свободу проти пуританізму. Питання скоріше протистоїть вільній сексуальності проти зловживання владою, ніж це форма, яка відносини між чоловіками та жінками зазвичай складаються в патріархальному суспільстві ", - попереджає він.
У своєму тексті Фрейшас виступає за альтернативне читання "Лоліти" Набокова та аналіз культури, що враховує питання рівності у відносинах влади. З цієї причини автор "Зеленого дому" повісив радикальний феміністичний плакат. "Ми повинні запитати його, що він розуміє під радикалізмом", - відповідає вона. "Мені здається, що пропонувати це не радикально, а скоріше внесок. Фемінізм не тільки не є ворогом літератури, але те, що вона робить, збагачує її", - додає він.
"Мене дивує, коли Варгас Льоса та інші заявляють про свою свободу писати, тому що я не бачу, що ця свобода загрожує. Можливо, те, що їх турбує, ставиться під сумнів, що ми реагуємо з точки зору, яку вони не врахували, оскільки жінки завжди були предметом, а не предметом літератури ", відповідає автор" Інші щасливіші ".
"Я думаю, що махізм знайшов притулок у культурі", - попереджає Фрейшас. "Коли воно вже не наважується претендувати на себе як таке, воно знаходить притулок у передбачуваній творчій свободі. І я думаю, що актуальним предметом фемінізму є аналіз культури та розуміння способів, якими культура увічнює та легітимізує нерівність та насильство щодо жінок".
ВАШІ ЩОДЕННИКИ В ЛІМІ
Стривожений, агресивний, полеміст. Лаура Фрейшас може багато розповісти про свою участь у FIL Lima. І приводом для скликання своєї аудиторії буде презентація її останньої книги "Всі носять маску", другого тому її щоденників після "Підземного життя", де вона розглянула свій приїзд у Мадрид на початку дев'яностих, щоб стати письменник.
"Я пишу щоденники, тому що мені це потрібно. З ними я випускаю повітря, це як діалог із самим собою, щоб все було зрозуміліше. У 1995 році, коли я писав цей щоденник, я намагався опублікувати свій перший роман без успіху. Тепер щоденник з'являється після більш ніж 20 років, тому що я відчуваю, що хто написав ці сторінки, це не та сама людина, якою я є зараз. Я продовжую писати щоденники, і я знаю, що той, який я пишу зараз, буде опублікований посмертно. Тому що чим більше часу проходить між написанням щоденник та публікація, тим більш достовірною та інтимною вона буде ", - підсумовує він.
ФАКТ
Назва: "Всі носять маску. Щоденник 1995-1996)".
Автор: Лора Фрейшас
Видавництво: Errata Naturae.