Рекомендувати документи

OPERA SLAVICA X, 2000.3

tolstoj

L E V NIKOLAJEVIČ TOLSTOJ В ЧЕШСЬКИХ ПЕРЕКЛАДАХ (АННА КАРЕНІНОВА) Ольга Чермакова

OPERA SLAVICA X, 2000.3

Подібна тенденція спостерігається у перекладі Поля та Крічки. Крик, напр. залишає в тексті слово барит, але в примітці пояснює, що баржа = леді. Зауваження Груби включають також коментарі щодо деяких ситуацій. Наприклад Груби коментує інтерв'ю принцеси М'яхки, яка запитує про Землю Миру. Перекладач настійно доводить читачеві, що це нісенітниця, що повинно бути доказом того, що дама не має поняття про це (с. 64, т. I). Далі Грубе пояснює неоднозначні слова, прислів’я, анекдотичні моменти. Слова, як правило, вирішуються буквальним перекладом, таким чином стираючи їх значення. Однак це, мабуть, намір. Перекладач, мабуть, хоче якомога більше знати про оригінал. Пол та Крічка також обрали такий підхід.

OPERA SLAVICA X, 2000, 3

dea naca ootcudanust y BomapuHoea

та pcazoBop c dpyztiMU npocumejuiMu

u npudyMbteaa KonctMbyp, Komopuit OH

CKOOKem o moM, KOK OH y otcuda dojKudancR.

dpyzux u dajKe om ce6n ucnumbieaeMoe nyecmeo. Ho e \ sy eo ece 3mo epewi 6biJio HejioeKO u docadno, OH COM ne 3HCUI omuezo: ommoeo nu, nmo nutezo ne euxodwio

до Окуди. u n dooKuda-Jicx ".

vezo-Hu6ydb dpyzozo. (стор. 709). що він не досяг успіху в цій жарті. * * в ориг. доданий каламбур: Bvlo гармата єврею, i ia dožidalsia. буквальне значення якого: я водив єврея, і я запитав. (Дж. Груби, с. 211, т. III). що задуманий каламбур очікування єврея зазнав невдачі. (A. Pohl.s. 246, т. III). що каламбур .bvlo гармата єврею "a, .ia dožidalsia" *. вона не хотіла досягти успіху. * bvlo гармата єврею - я мав щось спільне з євреєм, ia dožidalsia - чекав, чекав: каламбур базується на випадковій гармонії складів do-zida. (P. Křička, с. 227, т. III) Грубі разом із Крічкою - єдині автори, які виправляють автора в кількох місцях і тим самим звинувачують його в неточності та непослідовності твору. Напр.

LUepčauKuů. Tvpoeubw. Kumu u KapenuH. (стор. 381)

А. Д. Щербацький * сидів у вітальні. молодий Щербацький. Туровцвн. Кітв і Каренін. * Примітка в оригіналі помилково Облонський. (P. Křička, с. 194, т. 2) Відхилення від оригіналу, у випадку з Křička, що вказує на цю невідповідність (Грубі та Пол мають однакову версію, але не вказують на неточність), можна пояснити лише тим фактом, що вони мали іншу версію оригіналу, ніж інші перекладачі, про що може свідчити намагання Кржички вказати на помилку автомобіля в примітці та поставити його в перспективі.

OPERA SLAVICA X, 2000.3

Яромір Груби виправляє автора в іншому місці. Ймовірно, він базується на своїх астрономічних знаннях. Венера, з’явившись на вечірньому небі, швидко починає зникати під обрієм, а не навпаки.

Напр. . Jleem peuiun nodooKdamb eufe, noica eudnm ejuy Hiace CVHKQ 6epe3M Bempa nepeudem eutue u Kozda ee3Óe 6ydym 3ee3du Medeeduubi. 166) Але Левін вирішив зачекати, поки Венера, що сяяла тепер під гілочкою берези, перетнула її * і чітко побачила всі зірки великого Ведмедя. * Примітка Так надруковано в оригіналі. Однак, ймовірно, тут все навпаки. (J. Hrubý, с. 208, т. I) Однак саме він разом з Полем та Крічкою досить часто допускає фактичні помилки, які здебільшого походять від російсько-чеської омонімії. Однак ці незначні помилки не є суттєвими для роману в цілому. Така помилка також сталася в наступному місці. Це сцена, в якій Кітті, Доллі та інші жінки готують фрукти і спостерігають за горобцем, який грається з малиною. Напр. . cmepMceneK

нудно від eopoon, Komopaů ManuHbi. (стор. 549)

Ха непуна, у, непееепниеб

Пол (с. 11, т. III) та Крічка (с. 13, т. III) були замінені полуницею. Ця плутанина могла бути пов’язана з помилковою асоціацією, оскільки в тексті є багато рядків вище про те, що жінки готують дику та садову полуницю. Наступний приклад також належить до цієї категорії. . Jioewi K03IOJHO. nonaeuiyKJcn Ha nymu. (с.

Слово K031OJIH пояснюється глосарієм як 3Mea. так чеська змія. Чому перекладачі Грубі (с. 23, т. II) та Пол (с. 28, т. II) обрали у перекладі термін гадюка, можна пояснити оманливою російсько-чеською омонімією, 3MeH/гадюкою. Вважаю наступну неточність місця, де Вронський паралізував коня на перегонах, грубою помилкою перекладу. HenoeKoe deuoKeHue, cdenannoe BponcKUM, cnoMano eů cnunv. (с.

OPERA SLAVICA X, 2000, 3

OPERA SLAVICA X, 2000, 3

Те саме стосується і наступного випадку: холодний суп Тропа (с. 255), точніше це хліб із цибулею, подрібнений у дріжджах або у воді, він замінює V. Očadlíková для кропу (с. 306, т. I), тобто традиційно чеський часниковий суп. Ці зусилля з адаптації небажано спотворили уявлення про дієту в російській сільській місцевості минулого століття. Однак до творчих зусиль він підходить до перекладацьких горіхів і намагається вирішити їх творчо. Я вважаю її рішення каламбуру найбільш вдалим, оскільки їй вдалося зберегти принцип, на якому вони побудовані в оригіналі. Напр. -Jla ny CKcaicume, BeaioecKuú, ueM coeduHHwm KOMHU? -Pa3yMeemcH ueMeHmoM. -Epaeo! A tmo maKoe ueMehm? -Tm, епіде pasMamu. »Ем. 3aMcaKU. - Q03byotcdafi o6u (uú xoxom, CK03WI BeaioecKuú. (С. 624) "А що це цемент?" "Це така матланіна. Ні. Розчин". ступка? ". Щось на зразок каші *." * В оригіналі є неможлива каламбур на чеській мові, в якій Весловський помилково вживає слова памперс (каша) замість замазка (шпаклівка). (Й. Груби, с. 100 - 101, том III) "А що це цемент?" "Це така суспензія. Ні. Розчин".

(А. Пол, с. 246, т. III)

"А що таке цемент? "Це така каша. Щось на зразок ступки".

(П. Крічка, с. 111, т. III)

"А що таке цемент? " Це такий вапно. Або ні. Такий ступка ". (Т. Гашкова, с. 620) У цьому випадку каламбур базується на ідентичності кореня у словах pa3Ma3m та 3aMa3Ka: каламбур із корінь наблизився у перекладі до В. Očadlíková за допомогою циклу. Жоден з перекладачів не чинив опору стилістичним змінам. Тенденцію до зменшуючих можна простежити у всіх старих перекладах (принаймні в Хашкові). Фрагментація, ймовірно, є наслідком впливу російської мови на перекладачів. (Це в основному типові російські форми звертання, такі як голуб, голуб тощо). 27

OPERA SLAVICA X, 2000, 3

OPERA SLAVICA X, 2000.3

не дозволяє впливати на формулювання оригіналу, але шукає та знаходить відповідні чеські рішення, що відповідають російському значенню. Напр. „R 3aexan eufe ne KopMxm. "(стор. 207)

красивих слів не знайти. "

(Т. Гашкова, с. 217)

Порівняйте „. соловей казки не годує *. * примітка: російське прислів'я

(Дж. Грубі, с. 260, т. I)

„. бо соловей не харчується байками. "

(А. Пол, с. 326, т. I)

„. солов'я не можна годувати байками. ". Ні соловей живе солов’єм. "Св. І)

(П. Крічка, с. 300, т. І) (В. Очадлікова, с. 254,

OPERA SLAVICA X, 2000, 3

мене раціонально. Анна вирішила покінчити життя самогубством і холодно чекає прибуття другої машини, під якою вона може кинутися. Не можна однозначно сказати, який із перекладів найкращий. Визначення ідеального перекладу ще не існує. Кожен із цих перекладів виник у різний час і, отже, різний. Кожен із перекладачів обрав різний підхід до роботи з інтенсивними перекладацькими роботами в дусі концепції, яка панувала на той час. Переклад Анни Каренінової Таджани Гашкової (1963) можна вважати найсучаснішим з точки зору читача. На мою думку, цей переклад ще не застарів, тому ще не потрібно робити новий переклад. Однак слід зазначити, що кожне покоління має право на нову інтерпретацію класичної літератури.

Толстой, Толстой, Толстой, Толстой, Толстой,

Л. Н.: Анна Кареніна, I, II, III. J Otta, Прага 1890 р. Переклад Й. Грубий. Л. Н.: Анна Каренінова, I, II, III. Мелантріх, Прага 1929 р. Переклад А. Пол. Л. Н.: Анна Каренінова, I, II. Сфінкс, Прага 1946-7. Транс. П. Крічка. Л. Н.: Анна Каренінова, I, II. SNKLHU, Прага 1956 р. Переклад В. Очадлікова. Л. Н.: Анна Каренінова. М.Ф., Прага 1964. Переклад Т. Гашкова.

Оригінал: TojicToří, JI. H.: AHHa KapeHHHa. MocKBa 1998.