Ми стоїмо на боці єпископа М. Чаутура і відкидаємо лінчування, знущання та інші більшовицькі методи антихристиянського щоденника N та Attitude

ліберальна
Іуда повертає гроші: Справа Монса. М. Чаутура з 80-х років минулого століття. Отож минуло більше 40 років

Адвокат Мартіна О’Коннор: Я вражена діями слідчого
Ми поговорили з її адвокатом Матушем Канісом про хід розслідування сексуального зловживання, в якому 40-річна жінка звинуватила єпископа Чаутура.
Сьогодні щоденник N привів інтерв’ю зі словічкою Мартіною О’Коннор, яка проживає у Великобританії подав кримінальну скаргу у серпні 2018 рокуе Кошицькому єпархіальному єпископу Мілану Чатуру. Він стверджує, що сексуально знущався над нею в дитинстві та юності. Єпископ Чаутур заперечує всі звинувачення, а міліція все ще розслідує справу.

Адвокат Матуш Каніс, який також представляє Катаріну Данову у справі "Чачаленд", висловлює думку, що слідчі церков відповідальніше за справу Мартіни О'Коннор, ніж словацька влада.

Як ви стали представляти жінку, яка звинуватила єпископа Чаутура у сексуальному насильстві?

Вона підійшла до мене в жовтні минулого року.

Однак у серпні вона подала кримінальну скаргу на єпископа. Хто її тоді представляв?

Ніхто. З самого початку вона діяла самостійно і не мала адвоката.

Чому вона вирішила зараз говорити публічно? Він хоче тиснути на швидше вирішення його справи?

Я так не думаю. На мій погляд, він просто хоче допомогти іншим людям, які мали щось подібне.

Минулого року ваша клієнтка сказала RTVS, що не хоче, щоб її справа була розголошена до того, як вона буде належним чином розслідувана в поліції та церковній владі. Чому у співпраці з репортерами RTVS у листопаді 2017 року було організовано фейковий запис шоу "Повернення та зустрічі", під час якого вона відвідала єпископа разом із оператором і наприкінці спільної розмови поставила його перед ситуацією багато років тому.?

Я на той момент не представляв її, тому мені важко це коментувати. Очевидно, вона хотіла отримати докази взаємних зустрічей та конфронтацій.

Багато хто не розуміє, чому вона говорила через стільки років.

У таких випадках це досить часто, жертви часто говорять лише після проходження певної форми терапії. У них можуть бути різні життєві проблеми, але вони не можуть пов’язати це з тим, що сталося десь у минулому. Тільки коли вони почнуть глибше працювати над ними, вони зрозуміють зв'язки.

Ви знаєте причину, яка змусила вашого клієнта почати її вирішувати прямо зараз?

Це пов’язано з сімейними справами, з народженням дітей, але я не хотів би це коментувати.

Її справа вже не є строком давності?

Це може бути, а може і не бути. На той час, коли діяння мало відбутися, строк позовної давності становив 20 років з моменту вчинення діяння. З цієї точки зору це може здатися застарілим, але його потрібно виявити та дослідити. Сьогодні у випадку сексуального насильства строк позовної давності становить 25 років після досягнення повноліття. Але це, мабуть, стосується не лише самого акту. Тому ми вимагаємо, щоб вся справа була належним чином досліджена.

Ви вказуєте, що знаєте і про інші випадки?

Є вказівки на те, що могли бути й інші жертви. Однак з боку правоохоронних органів, тобто міліції та районної прокуратури, основний погляд на цю справу полягає в тому, що вона є давно встановленою, і тому вони не хотіли розслідувати її далі.

Але врешті-решт це далі досліджується ...

Наскільки мені відомо, продовження розслідування було замовлене обласною прокуратурою у Прешові, яка вимагала справу. Навіть під час розслідування зловживань у Чачаленді більш інтенсивні дії розпочались лише після тиску зверху.

Коли якийсь час тому ми більше зацікавились станом розслідування справи Чаутура, після тритижневої операції Прешовська обласна прокуратура написала нам, що в даний час проводиться підготовче провадження, а свідків запропонував викривач, тобто ваш клієнт. Ви можете це підтвердити?

Я не можу судити, правда це чи ні, оскільки будь-яке спілкування зі слідчим кримінальної поліції в Гуменне є дуже складним і непропорційно тривалим. З тих пір, як я почав представляти свого клієнта, я запитував доступ до файлу, але до нього дійшов лише в січні цього року. І різні перешкоди зберігаються донині. На мій смак слідчий також чітко дає зрозуміти, яка її думка з цього приводу.

Він тобі це показує?

Не тільки переді мною. Від деяких свідків я знаю, як вона їх допитувала, що вона сказала. Її позиція також видно з резолюції, яка вперше відхиляє обвинувачення. Резолюція була жорстоко непрофесійною.

В тому, що?

Наприклад, тим, що вона оцінила психічний стан мого клієнта, не перевіривши його у експерта. Ще одне незрозуміле - він хоче почути її ще раз.

Можливо, з якоїсь причини ...

Протоколи та спілкування зі слідчим показують, що у серпні минулого року, коли мій підзахисний подав кримінальну скаргу, її не слухали як потерпілу, а де-факто як підозрювану відповідно до положень § 196, п. 2 друге речення Кримінально-процесуального кодексу. Я абсолютно перелякана діями слідчого. Я не можу не відчувати, що він хоче знову почути мого клієнта, щоб просто поставити їй питання, щоб дискредитувати її. З різних місцевих джерел ми також отримуємо інформацію про те, що слідчий пов’язаний з єпископом Чаутуром через члена сім’ї. Але я не можу це підтвердити.

Ви якось реагували на це?

Я звернувся до обласної прокуратури, щоб оцінити процедуру слідчого, яка, на мій погляд, є незаконною. Мою підзахисну, на яку, безсумнівно, поширюється дія закону про жертви злочинів, заслухали в камеру, і без подальших серйозних причин та без згоди прокурора нагляду їй більше нічого не допитувати у цьому питанні.

Також дуже тривожно, як інформація з резолюції міліції про відхилення кримінальної скарги потрапила на телебачення JOJ у вересні минулого року. Особисто я вважаю, що його перенесли на телебачення або сама слідча, або інша особа із правоохоронних органів, яка мала доступ до справи.

У вас є деякі докази?

JOJ TV повідомив у згаданому звіті, що мій клієнт зараз живе в Ірландії. Саме там, за конкретною адресою, слідчий неодноразово доставляє всю кореспонденцію. Але мій клієнт живе саме за цією адресою, але у Великобританії. Вона ніколи не жила в Ірландії, на що ми неодноразово вказували їй. Тож слідчий діє в неправильній країні, ім’я якої також з’явилося на телебаченні JOJ. Коли вона повідомила про роздільну здатність в ефірі, мій клієнт ще не демонстрував її доступно.

У цій резолюції також написано, що ваша клієнтка визнала під час своєї заяви, що вона закохана в Чаутуру і що вона розраховувала жити з нею. Тому виникли сумніви щодо того, чи вся ця справа не просто помста за її нещасне кохання.

Через 25 років? Якби вона хотіла помститися, вона б тоді це зробила, так? Немає логічного аргументу щодо того, чому він відкрився б через стільки років, якби не все було правдою. У постанові слідчий пише, що мій клієнт - це психічно неврівноважена людина, яка висловила певні факти. Вона не мала на це права, оскільки вона не була психологом, психіатром чи експертом. Навіть інформація про "нещасне кохання" значно спотворена в резолюції.

За законом, у таких випадках на слуханні не повинен бути присутній психолог?

Звичайно, так і повинно бути. Психолог повинен забезпечити потерпілому співпрацю під час допиту, щоб допит вторинно його не віктимізував, щоб це було для неї якомога більш обтяжливим. Однак під час допиту мого клієнта психолог не був присутній.

Єпископ Чаутур не намагався зв’язатися з вашим клієнтом для зняття кримінальної скарги?

Ні. Він кладе все це на літак, що притискання та погладжування дитини - це нормально.

Де б не мали відбуватися їхні взаємні контакти?

У різних місцях - у них вдома в квартирі в Міхаловцях та з бабусею та дідусем у будинку в Ублі. Він пішов до них як знайомий сім'ї, він був абсолютно надійною людиною та авторитетом для батьків та дідусів та бабусь мого клієнта, які також мали доступ до її кімнати.

Їхні контакти тривали навіть після того, як він став єпископом?

Зловживання мало статися між 1985 і 1995 роками. Я думаю, що він став єпископом у 1992 році, тож відповідь на ваше запитання - так.

Справою вже займається сам Ватикан, який досвід вашого клієнта у розслідуванні церкви?

Вона відчуває, що церква поставилася до її справи набагато відповідальніше, ніж світська влада.

Якими будуть ваші наступні кроки?

Моя робота - не вирішувати, щось сталося чи ні, а захищати належне розслідування кримінальної скарги мого клієнта, збереження законності самого провадження та захист прав та законних інтересів мого клієнта. Для мене це найголовніше.