17.7.2020 07:30 | Солідарність та соціальний підхід. Ці слова найчастіше згадував власник МШК Жиліна Йозеф Антошик в інтерв’ю після того, як один з найуспішніших клубів Словаччини пішов у ліквідацію, через що 17 гравців були звільнені. Однак, як ми дізналися, передчасний кінець торкнувся не лише футболістів.
Наприкінці березня на словацький футбол потрапила шокуюча новина про ліквідацію МШК Жиліна. Єдиний акціонер клубу вирішив це зробити через наслідки глобальної пандемії, спричиненої зараженням COVID-19, і особливо через те, що кілька гравців "жовто-зелених" відмовились адаптуватися до більш радикального скорочення зарплати. У деяких випадках це становило до 80 відсотків.
Тому власник МШК Жиліна вирішив провести безкомпромісну контратаку, відправив клуб у ліквідацію, завдяки чому він зміг повідомити "повстанців" без наведення причин. Йозеф Антошик згодом стверджував, що він хотів зберегти стовпи клубу, щоб футбол міг продовжуватись у Жиліні після пандемії, а також захищати найбільш вразливих.
"У нинішній ситуації гравці, які мають професійні контракти, можуть проявити солідарність, особливо з людьми, які брали участь у їх освіті, які надавали їм послуги та умови. Клуб відчуває відповідальність за всіх, хто працює в клубі чи за нього. І щоб ми не порушували нашу стратегію в цій надзвичайній ситуації, ми думаємо з самого початку, особливо найважливіші, а це рядові та молодіжні тренери ", - йдеться в офіційній позиції клубу щодо ліквідації.
«Я встановив солідарний і в той же час соціальний принцип зменшення витрат, - говорив тоді МСБ Йозеф Антошик, - у нас достатньо гравців, і в такій ситуації пріоритетним є піклування про тих, хто має нижчий заробіток. "
Викидання навіть для "найуразливіших"
Однак виявилося, що клуб не захистив усіх від менш оплачуваних працівників. Більше того, ліквідація та подальша Горла торкнулися навіть самого стовпа клубу - футбольної академії MŠK Жиліна.
Як заявив сьогодні для ŠPORT.sk колишній співробітник клубу та багаторічний футбольний арбітр Душан Петрічек, наступного дня після звільнення сімнадцяти "повстанців" він та його двоє колег - вихователів з академії - які проводили майже цілодобово, сім днів на тиждень з молодими сподіваннями "шунів", також дізналися про їх кінець .
Під час припинення всіх змагань, про які піклувалася пандемія коронавірусу, окремих юнаків відправляли додому з родинами, а академія та гуртожиток у Стражові тимчасово зачинили свої ворота. Ну, і троє освітян, щомісячний дохід яких становить приблизно від 600 до 650 євро, дізналися, що клуб закінчується.
"Мені було огидно те, що на той час було представлено в ЗМІ. Все, що було описано, і якими були реакції власника клубу Йозефа Антошика щодо солідарності чи соціальних принципів, що він робить це спеціально для гравців та працівників, яких він повинен підтримувати, і як хоче захистити їх, особливо тих, хто має найнижчий дохід, і в контексті того, як клуб протистояв нам, це звучить абсолютно безглуздо ", - сказав колишній співробітник MŠK про свій кінець у клубі.
"У понеділок, 30 березня, гравці отримали свої повідомлення, а через день нам повідомили по телефону, що в цей день ми також отримали повідомлення. Звичайно, без будь-якого попереднього спілкування та без причини, - продовжив Петрічек, - я негайно заперечив цьому, бо я також хотів дізнатися причину, через яку нас звільнили. Це все було погано. До сьогодні ніхто з нами не спілкувався ".
І чому Петрічек висловився публічно зараз, коли минуло більше трьох з половиною місяців, відколи він почув неприємну новину про кінець у клубі? "Оскільки, представивши клубу, як він хоче захистити найслабших з найменшими доходами та подальшу ліквідацію, на мою думку, явно цілеспрямована ліквідація, я хотів виступити публічно.
Словом, люди можуть скласти уявлення про те, як справи. Людей, які були серед найнижчих доходів, також відпускали мовчки. Це теж була моя справа. Крім того, я вже не є працівником клубу, і повинен сказати, що в цьому випадку правда була придушена з їхнього боку ".
"Ми пережили щось подібне після того, як ми були в академії день і ніч, і ми забезпечили загальний безперервний навчальний процес для майже 30 хлопців, від U14 до U19", - сказав він.
"Ми займали посаду вихователів і мали цілодобовий нагляд за хлопцями, оскільки вони не повнолітні. Що, звичайно, є великою відповідальністю. Наша робота включала створення та забезпечення щотижневої програми для гравців у хостелі у Стражові. Це включало, наприклад, контроль за продовольчою безпекою, спілкування з радником з питань харчування, нагляд за підготовкою школи до тренувань, обговорення, правильне використання вільного часу та низку інших речей », - він описав діяльність, якою він керував, як вихователь Академії МШК Жиліна.
"Ми подбали про все, і тоді один телефонний дзвінок сказав нам, що ми закінчили. Це досить сумно. Крім того, коли хтось вказує на солідарність і говорить про те, як вони хочуть захистити найбільш вразливих працівників ", - Петрічек похитав головою.
Не всі їздили до Риби Жиліної працювати
"Ми дуже вдячні за те, що з моменту закриття шкіл та припинення навчального процесу в Академії MŠK більшість молодіжних тренерів працюють на Рибу Жиліну та допомагають заповнити діри для зниклих працівників у виробництві та логістиці. Ми спробуємо дати їм замісну роботу, і коли надзвичайна ситуація закінчиться, і вона буде на сьогоднішній день, вони можуть продовжувати навчальний процес », - продовжилася думка Міністерства освіти.
Однак звільнений працівник MŠK був огидний ввічливим підходом клубу. "Ми з’ясували, що представники клубу сиділи з молодіжними тренерами раніше і за взаємною згодою зменшили їм зарплату. Плюс, звичайно, вони влаштувались або в Рибу Жиліну, або на різні продовольчі склади. Нічого подібного з нами ніхто не вирішував, і ніхто з нами не контактував. Вони щойно зателефонували керівництву клубу і сказали, що ми закінчили ", - зітхнув Петрічек.
"На веб-сайті клубу було написано, що колишні гравці" Жиліни ", нині тренери, з якими у мене немає проблем і у нас дуже хороші особисті стосунки, поїхали працювати в Рибу, хоча їм це навіть не потрібно було робити. Деякі тренерські особистості не залежать від цього після своєї ігрової кар’єри. Це такий "штучний клубний піар" - щось на зразок створення ідеального образу. Тому що люди, для яких це була єдина робота і мали повністю середній заробіток, приблизно 600 євро на місяць, не отримували такої пропозиції. Це жалюгідно ", - сказала колишній вихователь МСК.
"У повідомленні була вказана причина - скасування роботодавця або його частини та те, що він не міг запропонувати нам інший вид роботи. З юридичної точки зору, це, безумовно, в порядку. Але загалом це звучить буквально комічно, адже тоді ви читаєте, що працівники клубу їздили працювати в Рибу Жиліну », - знову заговорив Петрічек.
"Вони поводились з нами так, ніби ми навіть не працювали в клубі. Якщо у світі все було в порядку, то ваша робота була абсолютним задоволенням. Як тільки світ вразила пандемія, нас несподівано звільнили і клуб перевели у стан так званої "ліквідації", як дозволяє наше законодавство. І коли добрі часи знову настануть, ніщо не завадить скасувати процес ліквідації та відновити бізнес », - сказала звільнений вихователь.
З тих пір ліквідація МШК Жиліна була скасована. "Як і з випуском усіх заходів, також у зв'язку з наданням ліцензії на новий рік Ліги Фортуни (для MŠK Žilina, примітка редактора), ліквідація була скасована. Це практично лише підтвердило чисту цілеспрямованість цього кроку », - вважає він.
"Значною мірою це також девальвація бренду - назва клубу. І, мабуть, світова футбольна рідкість. Принаймні, я не знаю жодного словацького, чеського чи іншого клубу у світі, який би робив щось подібне та йшов би кроками МШК Жиліна. І тоді ви чуєте розмови про солідарність та захист працівників з низьким рівнем доходу », - вважає Петрічек.
Вони отримали фінансування або пропозицію про роботу від батьків "шошонів"
Після того, як звістка про звільнення трьох освітян дійшла до інших, особливо з академічного середовища, усі залишились здивованими. Незабаром після цього троє співробітників відчули солідарність. Але не від клубу. Це показали батьки юних талантів, що працюють в академії.
"Коли хлопці з академії дізнались, що всіх трьох наших вихователів звільнили, вони не хотіли в це вірити. Деякі мої батьки також зв’язувались зі мною, і вони були дуже засмучені цим. Вони нас добре знали, бо ми щодня опікувались їхніми дітьми. Було зовсім ніяково, що саме наші батьки почали запитувати нас, чи потрібна нам фінансова допомога чи робота. Це повинно було виходити зовсім з іншого боку. І не від батьків », - вважає Петрічек.
"Мене цікавить не що інше, як те, щоб громадськість побачила обидві сторони медалі, і те, що було представлено в ЗМІ, було не зовсім правдивим. Якщо хтось засновує філософію клубу на вихованні гравців, тобто також на діяльності академії, а потім має справу з людьми, які опікувались безперервним навчальним процесом, то це досить сумно ", - повторив колишній працівник МШК.
"Ми буквально жили там із хлопцями. Я також провів там п’ять днів поспіль. Я справді вірив у всю філософію клубу, але всі мої ідеї розпалися після приходу пандемії та наступних важких кроків ".
"І я повністю розумію, що багато гравців відмовилися повертатися в клуб після звільнення. Кожен повинен мати свою гордість і підтримувати людську гідність. Будь він робітником чи професійним гравцем. Саме в такі важкі часи, як період пандемії, буде виявлено справжній характер кожної людини. Неважливо, багатий він чи бідний ", - вважає Петрічек.
"Я ніколи не забуду, як мій власник Йозеф Антошик сказав мені чотири роки тому, коли я приїхав до MŠK Žilina, що він дуже вдячний за моє рішення закінчити свою арбітражну кар'єру достроково в національних змаганнях SFZ і повністю присвятити себе освіті процес і робота в академії. А результат? Ми його вже знаємо ", - заявив він.
Жиліна не буде коментувати тему
Редакція ŠPORT.sk також попросила відповідь від MŠK Žilina. Однак нещодавній словацький віце-чемпіон з футболу коротко відповів: "Ми не будемо коментувати цю тему".
Робо Мак пробив пенальті, від якого у вас закружиться голова: