Переклад:Мезей Ельміра

Що сталося, коли британський лікар засвідчив показання експертів у Великобританії, щоб допомогти двом матерям довести, що їхнім дітям не потрібно робити щеплення?

лікар

Що сталося, коли британський лікар засвідчив показання експертів у Великобританії, щоб допомогти двом матерям довести, що їхнім дітям не потрібно робити щеплення?

Трирічний позов був поданий проти Британської загальної медичної ради, в якому було знято всі засоби захисту проти захищеного лікаря.

Доктор Джейн Донеган, британський дільничний лікар, спочатку був сильним вакцинатором, але через роки він попереджає про небезпеку щеплень. У позові Британська загальна медична рада серйозно поставила під сумнів професіоналізм лікаря.

Однак через кілька стресових років доктор Донеган виграв судовий процес. Але дуже ймовірно, що ми почуємо про це вперше.

З дозволу доктора Донегана я викладу його історію:

Історія доктора Джейн Донеган

Я вчився на традиційного лікаря, закінчивши в 1983 році медичну школу лікарні Св. Марії в Лондоні. Весь мій досвід студентів та аспірантів змусив мене рішуче підтримати Загальну програму щеплень дітей. У 1980-х роках я консультував батьків, які не бажали вакцинувати своїх дітей від коклюшу. У ті часи це була "проблема" вакцинації.

Я сказав їм, що вакцина може мати побічні ефекти. Я не був лікарем, який затуляв ці неприємні деталі, але медичним пунктом було те, що будь-які побічні реакції, які можуть виникнути після вакцинації проти сибірської виразки, матимуть принаймні в десять разів меншу ймовірність виникнення у пацієнта.

Я думав, що батьки, які не отримують вакцинації, є або невігласами, або асоціальними

Ця думка не рідкість серед лікарів. Чому це було моєю ідеєю? Оскільки я в своєму медичному навчанні дізнався, що сотні тисяч людей, які померли від мазків горла, коклюшу, перегинів - тобто хвороб, проти яких щеплені - почали переживати впровадження вакцин.

У той же час ми також дізналися, що висипний тиф, холеру, ревматичну та скарлатину, проти яких немає щеплень, було викорінено через покращення соціальних умов. Мені було б логічно запитати себе, якщо б поліпшення соціальних умов покращило стан здоров'я людей щодо певних захворювань, чому б воно не покращилося стосовно всіх хвороб? Інформації, яку можна дізнатись під час медичної підготовки, настільки багато, що її можна лише прочитати, не визнаючи жодного іншого контексту для інших.

Для мене та моїх сучасників наріжним каменем віри було те, що щеплення були найкориснішими перевагами для здоров’я всіх часів, і коли мої діти народились у 1991 та 1993 роках, не було сумнівів, що я буду щеплений. Я був переконаний, що мав повну картину під час медичного навчання, тому вони отримали всі щеплення, включаючи MMR. Бо так було правильно. Я також дозволив прищепити чотиритижневий відбиток вакциною БЦЖ, термін дії якої закінчився.

На відбиток було застосовано вакцину БЦЖ, термін дії якої закінчився

Я помітив, що термін дії вакцини закінчився (як зазвичай, я одночасно перевіряю назву ампул, серійний номер та термін придатності). Я сказав лікареві не сердитися, але я бачу, що ця вакцина закінчилася. Він відповів, що я не повинен хвилюватися, тому наказ відкрив простір пізніше, тому що вони повинні були перевірити, чи можна робити вакцину таким чином. Гаразд, - сказав я і дозволив йому робити ін’єкції. Він викликав жахливу реакцію бідної дитини, але я був настільки впевнений, що потрапив на правильний шлях, що керував іншими у віці 2, 3 і 4 місяців.

Немає доказів повороту дороги

Це був мій зал. Але що було далі? У 1994 році була проведена кампанія Каньяру-Рубеола, в рамках якої 7 мільйонів школярів були щеплені проти цих двох захворювань. Головний лікар направив листа всім лікарям загальної практики, фармацевтам, медсестрам та іншим медичним працівникам про те, що ми з нетерпінням чекаємо кривої.

Свідчення цього закону ніде не з’явилися. Через роки здавалося, що ми пропонуємо закон, заснований на складній математичній моделі, заснованій на деяких оцінках, який, мабуть, ніколи б не відбувся. Нам сказали, що кожному вакцинованому слід зробити другу вакцину, тому що, коли хвороба спалахне, вона не буде захищена однією вакциною. Це добре, подумав я. Ми знаємо, що жодна з вакцин не забезпечує 100% захисту.

Сигнали тривоги: Ну, зараз нам потрібні три щеплення MMR?

Однак я вже хвилювався, коли мені сказали, що дві щеплення не забезпечують повного захисту, тож потрібна третя. Можливо, ми цього вже не пам’ятаємо, але на той час програма вакцинації включала лише одну вакцину MMR. Це була зовнішня вакцина, яка, відповідно до тогочасного підходу, забезпечувала захист на все життя. Вони просто змінили дикий вірус, щоб зробити його безпечнішим. З тих пір було запроваджено MMR для дитячого садка.

І нам сказали, що з цієї «однієї вакцини на все життя» дві з цих вакцин зараз досить міцні, щоб забезпечити захист на момент захворювання. У цей момент я запитав себе: "Чому я сказав батькам, що щеплення безпечніші за саму хворобу і що вакцинація по суті заважає дитині захворіти, ризик ускладнень? Але той факт, що дитина щеплена, або що після вакцинації можуть виникнути небажані побічні ефекти, плюс хвороба може бути пов’язана з можливими ускладненнями?! Навіть якщо ви вже отримали дві щеплення замість цього? Але "Щось із цим не так".

Якщо ви здивовані, що хтось уже був щеплений двічі однією вакциною, пояснення цього полягає в тому, що коли MMR вперше вийшов у 1988 році, багато дітей були щеплені проти кору, але нам сказали, що вони також мають MMR тому що "захищає їх від свинки та краснухи, а також зміцнює імунітет до кору". Також було сказано, що найкраще робити щеплення багатьом дітям відразу, оскільки це "запобіжить ланцюг зараження". Я подумав: "Чому ми вакцинуємо свої 2, 3 та 4 місяці квасолі? Чому б нам не почекати, поки їм не виповниться 2-3 роки, і щепити всіх, хто народив з того часу, щоб запобігти зараженню?"

Все просто було не так

Тож деякі речі не були правильними. Однак дуже важко серйозно поставити під сумнів безпеку та ефективність вакцин, особливо коли їх так сильно побили в коледжі. Чим більше хтось має медичну кваліфікацію, тим складніше, в певному сенсі, тим більше промивається мозок. Нелегко розпочати шлях, який, принаймні тоді, не був таким, який веде нас у напрямку, протилежному шляху наших колег та всього здоров'я. Я прочитав декілька книг під назвою «антивакцинація».

У них я бачив графіки, які показують, що ступінь смертності від інфекційних захворювань, таких як кір та кір, значно зменшився до введення вакцин. Я вирішив не приймати лише те, що задумали ці книги, особливо тому, що повідомлення було прямо протилежним тому, про що я дізнався до цього часу. Мені довелося провести власне дослідження. Графіки в моїх підручниках та в Довіднику про імунізацію Міністерства охорони здоров’я (Зелена книга) показують, що впровадження вакцин спричинило різке падіння смертності від вакцинованих захворювань.

Складаючи свій власний графік щеплень - чому так важко було знайти інформацію?

Я вирішив, що якщо я серйозно хочу сигналізувати про те, що мене навчили в медичному училищі, я повинен отримати реальні дані сам. Відповідно, я зателефонував до Національного статистичного управління (ONS) і попросив їх надіслати мені графіки смертності від вакцинованих хвороб із середини 19 століття до сьогодні.

Ми відповіли: "У нас цього немає, лише віспа та туберкульоз; рекомендуємо спробувати в Міністерстві охорони здоров'я". Я спробував. Також їм не вистачало даних 19-го та початку 20-го століть. Вони сказали: "Я краще спробую ONS". Я спробував, - відповів я. - Вони направили мене звідти ". Я сказав - тут у нас є всі книги 1837 року, коли вони почали реєструвати смерті від інфекційні хвороби. Приходьте сюди та перевіряйте матеріали, якщо хочете ". Це була не казка.

Мені довелося поїхати до Лондона зі своїми двома малечами, яким тоді було 6 і 4 роки. Дівчата поводились дуже добре, вони всюди подорожували зі мною, і їх дуже люб’язно приймали працівники бібліотеки. Я був доброзичливий до них апельсиновим соком та шкварками, поки я виділяв похмурі порожні книги даними з 1837 по 1900 рік. На щастя, за хороші гроші я зміг придбати компакт-диск, який міг взяти додому.

Це була найменш використовувана база даних у світі, але це все-таки краще, ніж щодня бути особисто в бібліотеці. Тож я пішов додому зі своїми нотатками та компакт-диском «Рим» і з часом створив власні таблиці. Я був здивований, виявивши, що вони схожі на графони у книгах, що мають важливе значення щодо вакцин, я читав раніше.

У Великобританії та США смертність від цирозу неухильно зменшувалась до введення вакцини.

Люди не померли від деменції задовго до введення вакцини.

Я був шокований і не настільки розгублений, коли виявив, що якби ми намалювали графік кількості смертей у середині 19 століття з середини 19 століття до 19 та початку 19 століть, ми могли б чітко бачимо, що в XIX і на початку XIX ст. До вакцини, яку зазвичай вводили в 1990-х, кількість смертей китоподібних зменшилася щонайменше на 99 відсотків.

Я також зрозумів, що на графіках Міністерства охорони здоров’я щеплення видаються настільки ефективними, оскільки вони зображали це лише з 1940-х років, коли вже відбулося найбільше покращення. І це було до широкої доступності антибіотиків. Якщо враховувати лише смертність дітей віком до 15 років, то зменшення ще більш хитке: до того моменту, коли вакцинація проти артриту стала частиною загальної програми імунізації в 1960-х, зміни відбулися.

Власні графіки Міністерства охорони здоров'я: неясне уявлення про смертність та зміни захворювань

Я зрозумів, що графіки, що з’явились, наприклад, у Зеленій книзі Міністерства охорони здоров’я, не були добре і чітко проілюстровані випадками смертності та захворюваності.

Подібна ситуація і у випадку з вигином: графік, опублікований у Зеленій книзі Міністерства охорони здоров’я, відображає лише дані 1940-х років. Таким чином, виявляється, що кількість випадків значно зменшилась в результаті вакцинації проти кору, запровадженої в 1968 році. Але якщо ми подивимося графіки, що датуються 1900-ми роками, ми можемо побачити, що рівень смертності зменшився на 99 відсотків до моменту введення вакцини.

За три роки до введення вакцинації смертність від вигинів зменшилась на 100 відсотків

Досліджуючи осіб віком до 15 років, ми можемо побачити, що кількість вигинів смертності зменшилася на 100 відсотків між 1905 і 1965 роками - за три роки до щеплення, яке було введено у Великобританії в 1968 році. Наприкінці 90-х років з'явилася реклама щеплення MMR, в якій дитина в пелюшках сиділа на розірваному краї, а з іншого боку був хриплий лев. І оповідач сказав цей текст: "Жоден люблячий батько навмисно не залишив би свою дитину в небезпеці без захисту".

Думаю, було б більш науково розмістити одну з діаграм ONS у своїй рекламі. Тоді батьки мали б більше шансів прийняти зважене рішення, ніж страх страху. Коли вони відвідують свого лікаря загальної практики або будинок престарілих, щоб обговорити вакцинацію та піти зі страхом, це тому, що їх страх прилип до нас.

Якщо ми маємо лише "медичну модель" хвороби та здоров'я, ми бачили лише світ, повний небезпек, в якому, якщо немає вакцин, антибіотиків і ми можемо лікувати 100 відсотків антибактеріальних людей, ми можемо вірити, що це може бути над поворотом, але також можливо, що сліпота випадково вдарить і дитина отримає серйозні травми або загине.

Стандартне медичне лікування пригнічує симптоми і завдає найбільшої шкоди

З мого досвіду, найсерйозніші ускладнення дитячих захворювань спричинені стандартним медичним лікуванням, яке пригнічує симптоми. Що є найбільшою перешкодою для лікарів, щоб просто врахувати можливість того, що Загальна програма дитячих щеплень не може бути абсолютним успіхом, який ми ставимо? Або що можуть бути інші, кращі, довгострокові шляхи досягнення здоров’я? Можна вийти з ладу, побоюватися різниці з усіма наслідками. Я пережив це на власній шкірі.

Після завершення позову доктор. Донегант, чого він навчився з усього цього:

Можливо, якщо батько каже: "Мене турбує безпека вакцин", він отримує відповідь: "Він цього не розуміє, він не лікар". Однак, якщо лікар каже: «Мене турбує безпека вакцин», він отримує відповідь: «Давайте подати до суду за серйозні порушення».