Гомеопатія діє лише як ефект плацебо, пояснює лікар-терапевт.

зброя

Поділитися статтею

Івана Йохманова викладає на медичному факультеті університету імені Павла Йозефа Шафарика в Кошицях і працює лікарем у внутрішній клініці. Разом з іншими експертами вона є автором публікації Charlatan Hunters, яка спростовує найбільші медичні містифікації.

В інтерв’ю вона розповідає, як до неї в амбулаторію приїхала жінка-діабетик, яка відмовилася робити ін’єкції інсуліну і приймала лише гомеопатичні препарати. Якби він залишився вдома на добу довше, він був би мертвим, за словами Джохмана.

В інтерв’ю ви також можете прочитати:
Що робити, щоб уникнути коронавірусу
Яка найбільша медична підробка
Чому б не боятися щеплень
Де межа між шарлатанством та способом життя
Коли гомеопатичні ліки можуть загрожувати життю

Я читав, що коронавірус є біологічною зброєю для зменшення населення Китаю. Що ви думаєте про це?

Я також прочитав цю інформацію. Якби це справді була зброя для знищення Китаю, вони, мабуть, не вживали б оборонних дій так швидко і не були б такими ефективними. Треба сказати, що, незважаючи на все, що відбувається в Китаї і як це працює там, вони добре впорались із ситуацією. Вони порівняно швидко ізолювали людей, будували польові лікарні та мобілізували фельдшерів. Звичайно, це буде поширюватися далі, і це було лише питанням часу, коли вірус потрапить до Словаччини. Найважливішими є епідеміологічні заходи та миття рук. Це точно не біологічна зброя.

У нас уже є коронавірус у Словаччині. Що ви рекомендуєте робити?

Ми не повинні панікувати. Смертність є відносно низькою, близько 3,5 відсотків. Враховуючи, скільки людей щороку помирає від грипу, це не страшно. Звичайно, потрібно дотримуватися деяких принципів. Перш за все, коли нам стає погано, ми сидимо вдома і не ходимо на роботу. Якщо симптоми погіршуються, зверніться за медичною допомогою. Крім того, мийте руки з милом, не кашляйте і не чхайте на інших, уникайте хворих. Досить здорового глузду: не заражайте інших і захищайте себе.

Ви член групи "Мисливці на квакаків", яка спростовує медичні містифікації. З якою дурістю ви стикалися до цього часу?

Важко обрати одну з найбільших, але до топ-категорично входить Бретань, тобто життя з повітря. Людині потрібна енергія, щоб функціонувати, і ми не можемо отримувати енергію з повітря. Ті, хто стверджує, що живуть повітрям або праною, як вони це називають, або брешуть, або мертві.

Друга за величиною нісенітниця?

Біорезонансне лікування. Біорезонанс обгорнуто будь-якими псевдотехнічними термінами. Там згадується квантова фізика та різні вимірювання частоти. Вони стверджують, що кожна клітина, кожен живий організм або кожен паразит мають власну частоту, яку вони можуть виміряти, і вони можуть лікувати все з тією самою частотою, яку вони посилають організму. Було кілька фізиків, які досліджували його, розбирали прилади, але не придумали нічого, що могло б виміряти щось конкретне. Наше тіло випромінює електричні імпульси, оскільки завдяки цьому ми можемо контролювати електричну активність серця, мозку та м’язів. Пристрій для біорезонансу вловлює всі можливі електричні імпульси разом і створює артефакти, але це ніщо не може бути використано для діагностики будь-чого.

10 найбільших медичних містифікацій:
1. Бретань
2. Біорезонанс
3. Вакцинація викликає аутизм, а вакцинація поширює хвороби
4. Гомеопатія
5. Чудо-препарати від раку - вітамін В17, MMS та CDS, дієти
6. Сечотерапія
7. MMS та CDS лікують усі захворювання
8. Паразити відповідають за всі хвороби
9. Рак - це грибок
10. Farmafirmy taja ліки від раку

Як Бретань, так і біорезонанс можна назвати альтернативною медициною?

Мисливці на шарлатанів дотримуються гасла, що не існує альтернативної медицини. Або є речі, які перевіряються, і ми знаємо, що вони працюють, а потім є речі, які не працюють. Все, що діє і лікує, можна включити до медицини. Мова йде не лише про таблетки та наркотики чи операції, а й про психологічні процедури, такі як бесіда чи медитація. Все, що допомагає людині, може бути включене в медицину.

Також допомагає, коли лікар розмовляє з пацієнтом, вчить його медитувати, заспокоюватися, не жити в стресі, змінювати спосіб життя. Все це ми можемо назвати за допомогою медицини, але альтернативи немає. Наче існують альтернативні факти. Я можу сказати, що ця скатертина червона, і ви скажете, що вона синя, бо це ваш альтернативний факт. Люди люблять використовувати термін альтернативна медицина, оскільки це звучить як щось дивовижне, щось таємне, але це не працює.

Ви кажете, що медицина доповнюється способом життя. Зараз існує досить сильна хвиля "біо і еко", і люди намагаються уникати хімії та наркотиків. Вважайте це теж поганим?

Так, спосіб життя дуже важливий для здоров’я, і лікарі при багатьох цивілізаційних хворобах рекомендують спочатку змінити харчові звички, більше займатися спортом, розслаблятися, зменшувати стрес. Однак пацієнти рідко роблять це, і тоді їм доводиться придумувати ліки. Що стосується уникання хімії та медицини, то перш за все ми повинні усвідомити, що без хімії, як органічних, так і неорганічних сполук, нас також не було б тут. Люди зазвичай розуміють хімію лише як ліки, консерванти, добавки тощо. Але навіть ті непогані. Багато вживаних препаратів отримують із рослинних або тваринних сполук.

Однак, на відміну від цих природних джерел, у ліках є лише така речовина, яка ефективна для лікування хвороби, і більше того, ми знаємо точну кількість. Коли ви готуєте чай, настоянку, рослинний екстракт, ви не знаєте, скільки є діючої речовини, і крім діючої речовини, туди потраплять інші сполуки, яких ми там не хочемо і які також можуть бути шкідливими. Таким чином, уникати наркотиків будь-якою ціною не правильно, особливо при серйозних захворюваннях. Однак така зміна дієти може допомогти, наприклад, при деяких типах підвищеного холестерину або на ранніх стадіях діабету 2 типу. Тож це непогано, якщо це не призведе до погіршення стану здоров’я.

Де межа між шарлатанством та здоровим способом життя?

Шарлатарство - це все, що не відповідає дійсності і може завдати шкоди. Візьмемо загальну річ, з якою ми все ще боремося: гомеопатію. Дослідження показали, що вони не ефективні. Єдине, що працює там, - ефект плацебо. Гомеопатія насправді не болить. Навіть якщо ви з’їли цілу коробку гомеопатичних ліків, це вам не зашкодить, оскільки вони насправді не містять активної речовини. Вони містять лише сахарозу, тобто цукор, тому він може просто підвищити рівень цукру в крові, що може бути проблемою для пацієнта з діабетом.

Гомеопатія не шкодить і не допомагає здоровим людям. Але якщо діабетик лікується лише гомеопатичними препаратами, він може коштувати життя. Є ті, хто відмовляється робити ін’єкції інсуліну і довіряє гомеопатичним препаратам. Шкода для здоров’я пацієнта мені не під силу.

Ви стикалися з випадком, коли діабетик відмовився приймати інсулін?

Так. Нещодавно я найняв молодого чоловіка з цукровим діабетом 1 типу (залежить від лікування інсуліном), йому ще не було 40 років. Він прийшов з набряками та високим рівнем цукру в крові. У цьому стані кров підкислюється (діабетичний кетоацидоз), і цей стан може призвести до серйозних пошкоджень мозку або навіть смерті. Він також прийшов з важким ураженням нирок, внаслідок чого він не міг мочитися. Коли я запитав його, чи робить він ін’єкцію інсуліну, він відповів, що ні, бо він лікується альтернативними гомеопатичними препаратами та аюрведою.

Як ти відреагував?

Я схопився за голову. Я поговорив з ним і дав йому зрозуміти, що, можливо, якщо він залишиться вдома на день довше, він мертвий.

Отже, це було так, коли його життю загрожувала небезпека, і це було лише питанням часу, коли він помер?

Так. Пошкодження нирок було настільки серйозним, що лікарі вже рекомендували діаліз. Він також відмовився.

На додаток до вашої практики, ви викладаєте на медичному факультеті університету імені Павла Йозефа Шафарика в Кошицях. Ви також зустрічаєтесь зі студентами щодо того, чи працюють гомеопатичні препарати?

Так, вони про це запитують. Вони не ставлять під сумнів ліки, вони просто хочуть знати, чи є сенс рекомендувати щось інше для регулярного лікування. Це все ще залежить від діагнозу. Бувають випадки, коли ефект плацебо допомагає, тому в цьому випадку гомеопатія не шкодить. У Словаччині, коли пацієнт відвідує лікаря, він автоматично розраховує на отримання деяких ліків. Якщо він їх не отримує (бо вони йому не потрібні), лікар поганий і не допомагав йому, а такий пацієнт потім звертається до іншого лікаря. Тоді ми можемо спокійно рекомендувати пацієнту гомеопатичний препарат. Він буде радий, що має ліки, і ми не завдамо йому жодної шкоди, лише гаманцю. Сочевиця мала б такий же ефект, якби її продавали в аптеці.

Саму систему не можна звинувачувати в тому, що багато людей довіряють гомеопатії більше, ніж медицині?

Це може бути одним із факторів, але це, безумовно, не єдина причина. Основну проблему я бачу в нестачі медичного персоналу. Я також був за кордоном, і в палаті була одна медсестра, яка відповідала за шість пацієнтів. У нас на службі від 15 до 30 пацієнтів. Подібно до лікарів.

Окремий розділ - вакцинація. Тому ви можете виключити, що щеплення викликає аутизм?

Вся справа з вакцинацією виникла після публікації англійського лікаря, який мав власну компанію, яка розробляла нову вакцину проти MMR (паротит, краснуха та кір). Він провів дослідження, в якому написав, що вакцина, яка використовувалась у той час, викликає аутизм. Пізніше дослідження було скасовано, оскільки воно маніпулювало результатами і робило це неетично. Висновки, що з'явилися, були неправдивими, і він в основному був зацікавлений у отриманні прибутку, оскільки хотів, щоб його вакцина надходила у продаж. Другу частину історії ніхто не скаже від антивоксарів (заперечувачі вакцинації, примітка редактора). На сьогодні проведено кілька досліджень, щоб знайти зв’язок між вакцинацією та аутизмом. Це ніколи не було підтверджено.

Антивокси кажуть, що краще формувати імунітет природним шляхом. Я хотів би подивитися, чи не страждає їхня дитина на правець, краснуху чи кір. Нещодавно у нас було кілька епідемій кору у світі, і кілька дітей померли. З наявної на сьогодні інформації можна сказати, що вакцинація ефективно захищає від хвороб. Звичайно, це може бути не на 100% ефективним для кожної людини, але вакцинованій людині, яка випадково інфікується через нижчу ефективність вакцини, легше управляти хворобою.

Важливо також сказати, що вакцинація захищає не тільки нас самих, але й тих, кого не можна вакцинувати. Серед населення стає все більше людей, яким не можна робити щеплення. Це пацієнти, які лікуються від раку, пацієнти з трансплантацією або з аутоімунними захворюваннями. Коли всі навколо щеплені, вони рідше заражаються. Це називається колективним імунітетом.

Чому зростає кількість людей, яким не можна робити щеплення?

Це наслідок прогресу медицини. У нас більше трансплантацій, і люди доживають до старості після трансплантації. Люди з аутоімунними захворюваннями також не дожили до старості. Сьогодні вони вже мають ліки, які їм допомагають. Що стосується імунних розладів, то це в основному генетичні захворювання, і людей з ними вже немає, просто завдяки лікуванню та прогресу вони доживають до старшого віку. Більше хвороб - це податок на прогрес. Не в тому сенсі, що ми додаємо нові хвороби, але ми можемо підтримувати хворих живими, ми вже можемо придушити чи навіть вилікувати багато смертельних хвороб у минулому.

Я також зустрічаю людей, які не вірять, що вакцинація викликає аутизм, але все ще мають до цього застереження. Вони кажуть, що маленьким дітям не годиться давати віруси, а щеплення слід відкласти. Що ти їм скажеш?

Усі вакцини, які зараз роблять дітям, називаються неживі вакцини. Це означає, що вакцина не вводить вірус в організм дитини, а лише його частину. Один, два білки, типові для вірусу. Коли організм згодом інфікується вірусом, імунна система завдяки вакцинації розпізнає вірус і захищається. Шляхом вакцинації лише імунна система вчиться розпізнавати вірус і вчасно реагувати. Ми не викликаємо у дитини хвороби, ми лише навчаємо його імунну систему чужому і поганому. Імунна система маленьких дітей має великий потенціал, і вони швидко вчаться, вони змогли б переробити набагато більшу кількість вакцин відразу, ніж отримують діти.

Отже, з медичної точки зору немає сенсу відкладати щеплення на потім.

Якщо дитина не страждає імунним розладом і не лікується від раку, то цього немає. Звичайно, у дитини може бути алергія на вакцину. Дуже рідко, але це може трапитися. Але це не тому, що вакцина небезпечна. Безумовно, не може статися так, що дитина захворіє на вакцину, проти якої вона або вона щеплена, оскільки, як я вже сказав, це не живий вірус, здатний заразити клітину.

Що ви скажете про ідею робити щеплення дітям до вступу до дитячого садка?

Я за. Це повинні робити всі діти, яким можна робити щеплення. Я також рекомендую щеплення всім у моїй родині, а також щороку роблю щеплення проти грипу. Ми повинні робити це, принаймні з моральної точки зору, щоб захистити тих, кого не можна вакцинувати. Це стосується не лише мене, а й інших.

Все ще існує якась медична містифікація, яка залишається в живих так довго?

Дуже поширена теорія також про підкислення організму. На думку прихильників цієї теорії, підкислення організму є причиною кожного захворювання. Ми ще не з’ясували, про яку частину тіла вони говорять. Кров повинна бути слаболужною, а рН підтримується організмом у строгих межах. Більш серйозні коливання рН крові небезпечні. Сеча повинна бути слабокислою.

Знову ж таки, коливання рН сечі не є добрими - вони можуть призвести до утворення сечових каменів або інфекцій. У шлунку ми повинні мати кислоту, є дуже сильна кислотність. РН слини та сечі залежить від того, що ми їмо. Тож ми справді не знаємо, яке підкислення організму вони означають. Прихильники теорії закислення стверджують, що рак також виникає внаслідок кислотності, оскільки навколо пухлини існує кисле середовище.

Це правда, але кисле середовище є результатом метаболічних змін у пухлині, тому воно було спричинене пухлиною, а не навпаки. Я проповідую вживання лужної дієти, особливо овочів, фруктів, менше м’яса, що добре - це раціональне, здорове харчування. Для них також ідеально пити содовий бікарбонат, який, нібито, є панацеєю від хвороб. Але це не означає, що це захищає їх від раку, і не може взагалі вилікувати від раку.