MUDr. Йозеф Марек - педіатр з більш ніж 30-річним досвідом. Він є завідувачем стаціонарного відділення лікарні в Чадці. Він публічно прагне вдосконалити догляд за дітьми, критично ставиться до нашого медичного обслуговування та каже, що ми витісняємо мудрість попередніх поколінь з медицини. Він застерігає від високого зростання тривожних розладів у дітей, які проявляються в різних соматичних проблемах, і говорить про те, чого не вистачає суспільству та шкодить дітям. Йозеф Марек також є успішним письменником (він написав 15 книг, кілька з яких - для дітей) та популярним блогером. Ми пропонуємо вам його ідеї як натхнення для сімейного життя.
Світ дітей пов’язаний зі світом дорослих пуповиною. Навіть те, як ми дихаємо, відображається в дитячій душі. Багато батьків не знають про ці фатальні зв’язки. Вони часто не співчувають і думають егоїстично, хоча думають, що роблять для дітей найкраще. Ви, докторе, стверджуєте, що сімейна захворюваність зростає внаслідок сімейних конфліктів. Який ваш досвід, якщо ви порівнюєте свій педіатричний досвід деякий час тому і зараз?
Але я не стверджував, що це просто конфлікт у сім'ях. На соціально-економічні умови життя багатьох словацьких сімей так само сильно впливає психосоматичне здоров'я дітей, як і здоров'я дорослих. Простіше кажучи, є хронічний стрес, невпевненість, розчарування та страх перед майбутнім. Так що так, ми завжди реєстрували психосоматичні захворювання у дітей, оскільки їх причини дуже неоднорідні. Однак час приносить безпрецедентний приріст, і не випадково в групі підлітків, які набагато інтенсивніше усвідомлюють реальність життя.
Держава заганяє матір на роботу. В даний час триває велика кампанія з підтримки матерів, які перебувають у декретній відпустці. Принцип полягає в тому, що матері можуть працювати в дитячому садку. Замість гідної економічної підтримки жінок, працюючих матерів, держава намагається працевлаштувати матерів у декретній відпустці. У той же час тісні стосунки дитини з матір’ю є фатальними протягом трьох років через його здоровий психосоціальний розвиток. Як ви сприймаєте це з точки зору експерта з питань охорони здоров’я дитини, який також повинен бачити поза стіною упереджень?
Отче. Сьогодні дуже болюча тема. З різних причин. Чи залежить дитина в ранньому віці лише від матері, чи батько може замінити її так само добре? Я думаю, наприклад, про батька, який залишився б вдома з дитиною в якийсь момент після народження. Що ви думаєте про батька у декретній відпустці?
За традиційною схемою звичайної сім'ї "завдання" поділяються таким чином - мати представляє доброту, ніжність, теплоту, толерантність, батько дисципліну, підтримку, захист, безпеку. Чудово, якщо дитина батьків сприймає це так. Я стверджую, що дитині потрібно багато любові та багато дисципліни для здорового росту та розвитку. Звичайно, бувають ситуації, коли завдання батьків повинні замінювати, але тут ми вже вириваємо цеглу зі стіни і втрачаємо стабільність. Наприклад, я виріс у сім'ї, де мій батько був сильним авторитетом. Безкомпромісний, жорсткий і вимогливий. Я вдячний йому за це, але також вдячний своїй матері за те, що смиренно прийняла його роль і не поставила її під сумнів. Вони обидва наполегливо працювали, обидва могли зробити свій кредит і підірвати авторитет один одного. І, на жаль, сьогодні я бачу набагато частіше, ніж будь-коли раніше, що зусилля жінок щодо емансипації створюють саме таку атмосферу в деяких сім'ях. Це НІКОЛИ не зробить нічого доброго.
Багато дітей живуть з одним із батьків, більшість з них - матері. Вони чоловіки - батьки злі, чоловіки жорстокі, чоловіки не мають емоційних зв'язків зі своїми дітьми, але є багато добрих, люблячих батьків. З іншого боку, багато матерів, які поводяться так, що діти ображаються на своїх батьків. Чи можете ви розрізнити матір, яка приходить з дитиною в амбулаторію, чи йде дитина як зброя в сутичку між батьками? Як це може проявлятися, і які наслідки це має для здоров’я маленького пацієнта?
За останні роки, згідно з офіційною статистикою, у Словаччині було до 153 000 дітей з різними психосоматичними розладами, ймовірно, також внаслідок поганих сімейних відносин. Однак суспільство мовчить. Якби подібний стан стався, скажімо, при такій жовтяниці або навіть просто при грипі, це була б епідемія, і суспільство мобілізувалося б. Чи вважаєте ви, що при психічних проблемах досить лікувати дітей психотропними препаратами?
Причин може бути декілька, але вони пов’язані не тільки з проблемами в сім’ї, а й у школі, суспільстві, партії, а саме через повне порушення традиційної ціннісної драбини, яка принесла нові часи. Якщо говорити про патологічний особистісний розвиток - так само близько, як і виникнення цих розладів, стосовно прав дітей ми повинні враховувати зміни в суспільстві в цілому - таку величезну поляризацію суспільства, як це відбувається сьогодні в економічній, соціальній, політичній, ідеологічна, релігійна, величезна лібералізація та промивання мізків патологічними темами, все це фатально впливає на психологічний розвиток дітей та підлітків. Якщо суспільство не почне енергійно пропагувати традиційні цінності, які самі по собі здатні забезпечити фізіологічний особистісний розвиток дитячої душі, навіть найвиразніша сім’я не може зробити багато. Зрештою, загальновідомо, що найкращим «полюванням» на дилерів та різних психопатів та збоченців є категорії - діти-підлітки. Вони дуже вразливі. А коли йдеться про аптеки, іноді доводиться автоматично зменшувати психічні страждання та фізичні труднощі. Бо коли душа страждає, тіло плаче ...Однак ерудовані та чуйні дитячі психологи, які мають достатнє охоплення, були б набагато кориснішими. На жаль, не вони.
Наскільки нам відомо, багато дитячі психіатри в кінцевому підсумку ставлять діагноз, коли дитина страждає від страху, тривоги, наприклад, від батьків, і не досліджує проблему далі. Він виписує ліки, рекомендує обмежити або повністю уникати контактів із нібито проблемним батьком і задоволений. Причини тривоги він взагалі не вивчає. Другий батько часто не уявляє, що у дитини є якісь проблеми, оскільки він не має можливості бути з дитиною. Страх також можна навчити. Правильно не шукати причини хвороби, а лише боротися з наслідками?
Колись діти були більш відкритими та розділеними, ніж сьогодні. Сьогодні вони бояться говорити про свої труднощі, і ми, соматичні медичні працівники, не маємо багато часу, щоб терпляче звертатися до них. Але жодного разу я не дізнався - ти знаєш, лікарю, я волів би нести ляпас, аніж тишу. Це одне. Друге - ігноровані діти не завжди шукають найщасливіших альтернативних видів діяльності ...
На жаль, сьогодні реальність така, що шлюб швидкоплинний. Однак батьківство залишається назавжди. І мати, і батько залишаться батьками навіть після того, як їхні стосунки не тривають. Як батьки повинні ставитися один до одного після розлуки, щоб дитина не страждала?
Батьки повинні весь час коректно ставитися один до одного. Я не знаю точної статистики розлучень, але я впевнений, що основною причиною розлучень є безмежний егоїзм та неможливість адаптуватися і терпіти спільне життя. Звичайно є алкоголізм і насильство, але меншою мірою. Тоді егоїзм включає невірність, егоцентричність у просуванні думок щодо функціонування сім’ї, нездатність спілкуватися ...Батьки не повинні бити один одного і ганяти сокиру по подвір’ю, щоб дитина душевно страждала. На жаль, він часто стає жертвою емоційного шантажу. Це також егоїзм деяких батьків - на свої власні, часто жабині війни не мають часу на дитину, воно страждає не тільки від їх сварок, але й від самотності, крім того - особливо матері часто виливають своє розчарування на своїх дітей.
Хтось якось не хоче усвідомлювати, що дитина страждає майже постійно. До розлучення, до розлучення, а іноді навіть більше після розлучення, хоча батьки часто відчувають полегшення, вони починають нове життя, знаходять інших партнерів, але дитина страждає, і мало хто це враховує. Тому я стверджую, що в сім’ях дітям найбільше шкодить егоїзм та байдужість батьків.
Яка роль матері і яка роль батька в житті дитини, особливо в контексті її розвитку? І що є наслідком відсутності хороших стосунків між матір’ю та батьком та дитиною?
Дитина в основному потребує обох батьків протилежної статі, нехай скаже, хто хоче те, що він хоче. Якщо це (нібито) не працює, значить, не працює, що вже. Але це в людях. Якщо між батьками існують нездоланні розбіжності та викликаний ними взаємний опір, необхідно обрати менше зло. Але в чому менше зло? Як я констатую, для дитини розлучення з батьками не є альтернативою. Просто більше труднощів. Звичайно, це може бути не завжди так. У житті немає нічого стовідсоткового. Але формула вірна, і я наполягаю. Роль обох батьків є незамінною, і егоїстичне ставлення не лише з боку батьків, які часто розлучаються з банальних причин, через нездатність терпіти, співіснування та самодисципліну, тобто небажання прийняти жертву в їх гедонізмі за пільги сім'ї та дітей, але також добровільно безкоштовно. матерів або одностатевих батьків. Вони не усвідомлюють, наскільки складно така "сім'я" позначає психологічний розвиток дітей, особливо більш чутливих.
Кажуть, кожен лікар повинен бути і психологом, бо більшість хвороб походять з хворої душі. Хвора душа - це ризик для хвороби суспільства. Що має змінити держава, щоб покращити ситуацію?
Так, нібито до 90% захворювань різного типу. Не можна забувати, що психічні страждання також дуже негативно впливають на імунітет людини, адже нервова та імунна системи надзвичайно тісно пов’язані, про що ми навіть не мріяли близько 20 років тому. І імперія справді мені це говорить діти з т. зв проблемні сім'ї частіше хворіють. Точка відліку складна і складна, але лише на перший погляд. Тому що не все винне, хоча це відповідає за низку функціонально неповних сімей (які тривалий час працюють за кордоном) та дуже погане економічне становище багатьох з них., імпотентні закони про захист прав дітей, безсила боротьба з наркотиками, шкільне та вуличне насильство і нарешті також сімейне насильство, де ситуація в нашій країні гірша, ніж у бананових республіках.
Десятирічна дитина, яку суд довірив його батькові після багатьох років сутичок з боку батьків, перейшла від батька до матері і залишилася з нею. Дівчина відмовилася бачитися з батьком, але суд заборонив матері мати контакти з дочкою.
Історія дитини, яка стала засіб зброї у жорстокій боротьбі батьків, розпочалася через п'ять місяців після народження. Перебування дитини у одного з батьків часто змінювалося, іноді за згодою обох, але набагато більше з примусу на основі судових рішень. Востаннє суд доручив дитину батькові, сказавши, що мати може зустрітися з ним лише під наглядом. Однак час, який дочка та мати могли проводити разом, поступово збільшувався, досягнувши рівня 40%. Тоді дочка втекла від батька.
Ретельно дослідивши причини такої поведінки, суд встановив, що дитина сприйняла неправильні почуття та необґрунтоване ставлення до батька, яким мати її «годувала», і вважав це своїми думками. Таким довідковим прикладом маніпуляцій є історія кота. За словами матері, батько нібито вбив кота своєї дочки, бо "він не був доброю людиною". Він нібито не сплачував аліментів і мусив звертатися до суду. Мати в присутності дочки постійно скаржилася на недоліки батька як людини і як батька.
У світлі багатьох подібних випадків суд дійшов висновку, що будь-який доступ матері до дочки спричиняв нестабільність стосунків дочки з батьком. Сюди входила, наприклад, історія про те, як батько нібито вбив кота своєї дочки, бо він «не був доброю людиною», а батько відмовився платити аліменти матері і звернувся до суду. Під час візитів дочки мати регулярно витрачала час на скарги на недоліки батька як людини, так і батьків. Зрештою, це може призвести до повного розпаду сімейних та емоційних зв’язків батька та дитини, що підтверджується втечею дочки. Суд встановив, що навіть професійне консультування матері не спрацювало, різні експерти встановили, що материнські здібності матері були недостатніми. До таких самих поглядів прийшло і Товариство допомоги дітям, яке розслідувало скаргу проти матері. Важливою знахідкою, яка зіграла важливу роль у рішенні суду, було те, що замість того, щоб підтримувати стосунки дочки з батьком, мати робила все можливе, щоб дочка не мала стосунків із батьком.
Такий підхід матері суперечить найкращим інтересам дитини, загрожує її майбутньому добробуту, т.зв. добробут та підтверджує погані батьківські навички матері. На думку суду, здатність особи як батька діяти як батько також включає здатність підтримувати стосунки дитини з іншим батьком. Отже, суд автоматично відмовляє довірити дитину батькові, який відмовляє іншому з батьків у доступі до дитини і не підтримує розвиток нормальних стосунків другого з батьками з дитиною. Дитина повинна мати стабільність, постійну емоційну безпеку, і в цьому випадку суд встановив, що ці потреби у дитини будуть більш задоволені, якщо батько піклується про нього. Тому він заборонив матері мати будь-які контакти з дитиною.
У світлі цієї судової практики ставлення держави та експертів до Словаччини виглядає як середньовічна інквізиція. Міністерство у справах сім'ї та Міністерство юстиції, конституційні захисники прав дітей, судді та дитячі психіатри заперечують реальність, яка пригнічує дитячі душі, та заявляють, що синдром відхиленого батька не існує, оскільки він не введений у жодних роботах. А щоб приборкати - вони прийняли указ, який дає дітям право вето на кожне речення. Якщо дитина каже, що вона не хоче бути з батьком і не повинна мати жодних розумних підстав для цього, тоді кожне судження стосується двох речей ... і нічого. Той факт, що маніпуляції з дітьми такими матріархальними сектами є жорстокою реальністю, нікого не цікавить. Також не факт, що щонайменше 153 000 дітей у Словаччині захворіли на різні психічні захворювання, саме в результаті подібних розбіжностей між батьками.
Мгр. Генрієта Губінакова, доктор філософії Йозеф Тінка, к.т.н.
Про рішення суду повідомила юридична фірма Олександра Рассела в Онтаріо, яка є однією з впливових юридичних фірм, орієнтованих на сімейне право.
Фотографія: Інтернет, www.kafe.cz
ЧОМУ ВЛАСНИЙ ДИТИНА ВАС ПІСЛЯ РОЗВИНУ? ЦЕ ВАС ЗДИВИТЬ.
- обман, звикання та ізоляція