Ми часто бачимо тиск з усього ідеологічного спектру, щоб певні переговори не організовувались на факультеті ні через запропоновані ідеї, ні через інтелектуальний чи моральний кредит гостя.

університеті

Цензура - це погана ідея, коли справа доходить до боротьби з цими ідеями: університет - це місце, де ідеї повинні конкурувати, арена, де вони борються, анклав, в якому ми отримуємо матеріали, які ми рідко отримуємо, щоб включити їх у своє відображення, і або метаболізувати, або відкидати їх. Як не дивно, зараз ліві в основному уникають такого роду сценаріїв.

Ідеологічні ескадри

Університетська цензура важлива, оскільки вона залежить від того, як ми навчаємо студентів академічно, не лише з точки зору змісту, який викладається, але й однаковості ідей навколо них. Щодо колючих питань, немає єдиного потоку думок, і студентам зручно їх знати (принаймні перед тим, як увійти до тієї ідеологічної ехо-камери, якою є соціальні мережі). Праві, в цьому сенсі, зробили багато для індоктринації- Спроби викладати креаціонізм або інтелектуальний дизайн на тому самому рівні, що й еволюційна теорія (на щастя, народилася пастафаріанська релігія), чи безліч релігійних організацій, які виступають проти абортів або контрацептивних розмов. Однак ліві не відстають, і зараз беруть на себе ініціативу.

В університеті Барселони, Каєтана Альварес де Толедо його бойкотували. Лекція від викладача Пабло де Лора його бойкотували в Університеті Помпеу-Фабра. Єльський університет вніс зміни в предмет мистецтвознавства, тому що вони слухають своїх студентів, які вважають, що інші особливості ідентичності мало представлені. Були жорстокі ротеста, які змусили звільнити Брет Вайнштейн, Професора з Університету Евергріну для допиту щодо "не-білого дня", коли всі "нерасові" студенти були "запрошені" покинути кампус. І так багато інших прикладів, про які ми вже говорили.

Приклади множаться. Оскільки нормальним є те, що він вважає, що така різниця в думках може бути зумовлена ​​лише злом, незнанням чи дурістю, що призводить до крайньої нетерпимості. Щось таке, що цікаво, незважаючи на те, що ліві мають бути більш відкритими для змін, відбувається частіше на цій стороні політичного спектру.

Гайдт Y Лукіанов, Два прогресивні автори часто дивуються протягом усієї книги "Трансформація сучасного розуму", чому саме їхні одновірці найбільше не хочуть протистояти ідеям з противником. Оскільки думка про те, що сама присутність запрошеного доповідача в університеті може бути "небезпечною" для студентів, практика спроб відкликати запрошення набагато ширше поширена зараз.

Організація FIRE веде облік спроб відкликати запрошення, починаючи з 2000 року. З 2000 по 2009 роки ці спроби відкликати спікера доходили як зліва, так і справа. Але з 2009 року, а особливо з 2013 року, тренд змістився вліво:

Дещо почало змінюватися у багатьох кампусах приблизно в 2013 році, і ідея, що студенти коледжів не повинні піддаватись "образливим" ідеям, зараз є позицією більшості. У 2017 році 58 відсотків студентів коледжу заявили, що "важливо бути частиною спільноти кампусу, де я не зазнаю нетерпимих та образливих ідей".

На наступному графіку Ви бачите спроби відкликати запрошення щороку, починаючи з 2000 року. Суцільна лінія показує спроби, розпочаті людьми та групами лівих політичних сил; пунктирна лінія показує спроби праворуч: