Гей, я також дедалі більше помічаю, що всі блоги - це одне й те саме - розпакування та огляди. і ці огляди також лише зміст і два-три речення про те, чи сподобалась книга блогеру. Це також ні про що і не відбиває це.
Я не кажу, що я один з найоригінальніших - і школа також мене сильно гальмує, я хотів би додати ще і тому подібне, але іноді це не працює. Але я все-таки намагаюся бути оригінальним, і особливо вкладати щось своє в огляд:)
І те саме стосується коментарів. Мене ще більше засмучує те, що я пишу коментар, потім через день-два повертаюся до статті, щоб прочитати відповідь, і я не можу знайти той факт чи просто формулу, що дякую за коментар. Мені вже не хочеться писати коментарі цій людині. Тому я намагаюся відповідати на кожну статтю у своєму блозі:)
Отже, підсумовуючи, я безумовно погоджуюсь з вами, що оригінальних блогів і тих, що того варті, насправді небагато:)
У вас буває гарний щоденник, але зараз я також розповів про багато нових блогів, які я вже пройшов. Там я просто підняв брову і знову пішов геть. Як. Я розумію, що кожному потрібно десь починати, і більшість блогерів, мабуть, навіть не знають, що їх стаття не має інформативної цінності, але що, якби вони заглянули в чужі блоги і принаймні подивились на скелет? Вони могли б зайти до блогерів із великим трафіком та вивчити їх статті, адже якщо читачі завітають туди, це, мабуть, буде не лише для їхніх гарних очей, але вони, мабуть, добре пишуть і мають цікавий блог.
Коли я починав, я також досліджував відгуки інших людей і намагався хоч трохи налаштувати свій блог відповідно. Я не копіював, я просто розглянув деякі аспекти, які було б непогано включити статтю до огляду.
Хоча зараз справді мало б хтось придумати щось нове, бо в блогосфері це починає бути досить чорно-білим.
Чесно кажучи, я не слідкую за великою кількістю блогів, тому я не уявляю, які сьогоднішні тенденції, і не знаю, що може мене засмутити. Але мене, безумовно, дратують короткі статті, як вона вже згадала, адже одразу ж з’ясувалося, що чоловік не доклав до цього жодних зусиль. А також ці дурні огляди вмісту. Вибачте, але це не огляд. З одного боку, чудово, що молоді люди спокушаються читати книги та говорити про них - або старших, я не буду робити дискримінації, - але якщо я хочу висловитись публічно і поширити свою мудрість, можливо, мені слід щось про це вивчити або, принаймні, спробувати вдосконалитись. Я навіть не кажу про граматичну сторону, хоча навіть у цій ви точно можете вдосконалитись у цій формі висловлювання, можливо навіть у бета-читанні, бо їм не потрібно публікувати ці статті через хвилину після їх написання. І я безумовно погоджуюся з вашою ідеєю, що достатньо однієї цікавої статті, і я відразу згадую блог - зазвичай, якщо в блозі є FB, я почну його там переглядати, а якщо з часом це не спрацює, я скасую його. Але зі мною не часто трапляється так, що я натрапляю на щось, що мене справді цікавить. Сьогодні не тільки не велика оригінальність, але так багато речей було розроблено, що також важко бути оригінальним. І не надто дивно: D
Я думаю, в основному те саме. Однак, коли я не був впевнений, чи мав я якісь помилки в статті. або просто, навіть якщо це варто опублікувати, я завжди спочатку надсилав комусь на огляд, а вже потім публікував.
Хоча я можу написати статтю за годину, я все одно ніколи її не викладу, найкраще, якщо я спочатку сплю на ній, я пройду її ще раз, і якщо вона мені здається розбірливою, тоді я її розміщу в мережі.
Це велика криза з такою оригінальністю, але враховуйте, що не тільки в блогінгу стільки всього, що важко придумати щось нове. Тут завжди щось було, але якщо нічого іншого, нам потрібно принаймні подумати про саму обробку, це також може здатися оригінальним та освіжаючим.
Приємна стаття. На перший погляд, мене повинен цікавити вигляд блогу, якщо він зрозумілий і я в ньому не загублюсь. Мені також подобаються чіткі та стислі статті. Він не повинен бути коротким, але не можна очікувати. Я намагаюся зробити щось подібне у своєму блозі zivotjehappy.blogspot.cz. Коротко веду блоги. Якщо мені це вдасться, час покаже.
Ну спасибі. І знову ж, короткі статті мене не турбують, але там, де є два речення та одне фото, це досить дивно.: D Це діє як статус, а не як стаття.
Через деякий час деякі відгуки шалено прокрадаються мені по горлу. Коли хтось пише рецензію на справді оригінальну книгу або, можливо, щось старше, це нормально. Але що останнім часом я бачу огляд лише одного і того ж у певній групі? Е-е, дякую, цей факт для мене дещо знеохочує. У мене також іноді виникає проблема з тим, що десь багато співають оглядові копії (я розповім про це в x статтях і згадаю про це всюди, коли я це отримав, так!) І що нещодавно я зустрівся з думкою, що негативно огляди не дуже приємні (wtf?!).
Особисто я починаю трохи знову, з такою концепцією більшої кількості книжкових статей, а іноді і деякі розмови про книгу (з тим фактом, що я якось припускаю, що цікаві уривки дуже допомагають і що вони часто найбільше приваблюють книгу) . (Що нагадує мені, що я не встиг написати інформацію про себе, інакше це те, що обожнює моя трохи егоїстична голова.)
В іншому випадку, тепер я згадав, що крім розпакування, у мене також є проблема з деякими щомісячними резюме. Наприклад, ті, що публікуються через півроку після певного місяця і складаються лише із зображень та анотацій. Мовляв - для чого це?
Оглядові відбитки чудові, але не для того, щоб похвалитися тим, що я їх отримую скрізь. Читач найбільше помітить, що я отримав їх, коли він прочитає подяку в кінці моєї статті. Але до відгуків, про які ви згадали. е, я не збираюся робити вигляд, що це не моя справа, я також переглядаю ті популярні книги, які мали багато відгуків у мережі, але блогери, що працюють з видавцями, в основному керуються тим, що видавець хоче зробити. Ми розглядаємо, що є поточним та що пропонуємо, якщо хочемо підтримувати співпрацю з ними. Але знову ж таки, я не перестараюся зі співом. Якщо книга мені не подобається, я напишу її і напишу, чому вона мені не подобається, а якщо деяким видавцям це не подобається, нехай вони починають працювати зі мною. Через це світ точно не зруйнується.: D Якщо моя щира думка не варта, це не варта моєї співпраці.
Блогер може бути підзвітним видавцю, але він підзвітний і читачам і прагне дати чесну думку, а не гімн книзі, яка йому не сподобалась.
Тож у мене немає проблем з рецензентами, і я читаю рецензії на них переважно з блогерами, яких, як я знаю, не буде перебільшувати без потреби, але я справді дізнаюся від них, хороша книга чи ні.
Я також не розумію щомісячних підсумків. Якщо вони написали хоч якусь думку про це, але лише скопіюйте там анотацію. це справжнє зусилля, щоб натиснути ctrl + c та ctrl + v. Мені більше подобаються статті з новинами, бо я за цим не так сильно стежу, і тому я щасливий, коли якийсь блогер, що цікаво, вийде наступного місяця.
Чудова стисла стаття. Мушу визнати, що я погоджуюся з усім, що ви там писали. Особисто я дуже люблю розпаковувати, але це не здається мені чимось оригінальним і важливим, коли хтось пише статті чи робить відео. На жаль, це зворотний зв’язок. На мій погляд, трохи сумно, що деякі блогери не списують гроші, бо мені це добре, коли я пишу коментар, а блогер виписує мене. І тому я списую всім, хто щось пише під мою статтю.
І ці огляди теж. Більшість блогерів також пишуть весь вміст про книгу, і мені особисто це не подобається, бо огляд повинен висловлювати свою думку, а не писати, що там сталося. Я сам намагаюся не додавати до свого огляду великого спойлера, оскільки це зіпсує ціле враження для читача.
І ще раз мушу написати, що стаття справді вдалася для вас!:).
Дякую, я рада, що вам сподобалось:)
Розпакування було спочатку цікавим, а тепер просто. скрізь.: D В іншому випадку я схожий. Я з нетерпінням чекаю кожного коментаря під статтею, оскільки на той момент я фактично знаю, що читач так його зацікавив, що він вирішив прокоментувати. І якщо мені не так багато писати, але стаття мені все-таки сподобалася, принаймні сподобається в Google+.: D
Що стосується спойлерів у відгуках, то іноді без них не обійтися, особливо якщо блогер переглядає продовження серії, але, якщо це не перебільшено, я думаю, це нормально.
І ще раз спасибі!:)
Я, безумовно, скоріше згоден. Як людина, яка багато коментує, але у мене алергія на будь-яку погану реакцію. Я сприймаю це як неповагу до коментатора. І ось для мене коментарі цієї людини закінчились.
Я повинен визнати, що коли я швидко пишу, я пропускаю помилку, помилку чи пропущений прибиральник, але кожного разу, коли натрапляю на помилку, намагаюся її виправити. Це ще й тому, що коли я пишу статтю, коли готую обід, і ми розмовляємо з чоловіком, і тому ми помиляємося в данині. Але важка товщина мене справді турбує.
Також я віддаю перевагу відкритим блогерам, які не бояться демонструвати свої помилки та недоліки, коли я можу прочитати історію з життя та довести, що він людина, а не напівбог. Я справді слідую від книг до краси, до косметики, я розумію себе як гусака на житі, але коли у нього є розмовні статті з головою та п’ятою, це приємно.
Але я не виглядаю ні в блозі, ні в фотографіях, ні в дизайні монети, поки це не рядок, а за мною з’являються зірки, серця та чорні написи на синьому фоні. Мене також турбує нещирість і прагнення надмірної популярності. Статті дуже показують, чи пише він із радістю від душі, тому що йому це подобається, і коли він пише, тому що це в.
Але з кожним може трапитися так, що вони не помічають жодних помилок, не всі люблять словацьку і все ще люблять писати, я розумію, але якщо хтось робить занадто багато помилок, і я не бачу жодних зусиль для вдосконалення, це справді руйнує. Принаймні для мене. Тоді мені важко зосередитися на читанні, бо я ловлю кліща в руці і величезне бажання це виправити. Однак парадокс полягає в тому, що коли, наприклад, я пишу історію і заглиблююсь у неї, я теж пропускаю деякі помилки, і може статися так, що я їх не помічаю навіть під час редагування. Тому чудово мати бета-рідери. Не знаю, що б я робив без них.: D
Також іноді зі мною траплялося, що я заблукав у блогах краси, але мені доводилося дуже багато коментувати. Здається, я лише один раз прокоментував дитину щодо кератину.: D
Безумовно, так. Я пам’ятаю, як одного разу писав статті у своїй закритій бульбашці радості на веб-вузлі, коли до мене ніхто не приходив, і це мене зовсім не турбувало. Але з читачами набагато краще обговорювати теми. Важко вести дискусію з уявним відвідувачем блогу.
З розпаковуванням ви маєте рацію щодо того, як мені подобається бачити, які книги люди купують, і чи трапляється мені випадково натрапити на книгу, яку б я прочитав, але я, наприклад, розмістив її в інстаграмі. як я робив статті з новими книгами, які купував, але я не знаю, чи цікавило це читача, і тому я зупинився.
Останнім часом я не ходив у багато блогів, як з точки зору часу, так і тому, що немає нічого цікавого, огляди книг, які я не хочу читати, або тоді як саме ви їх написали, є детальний зміст книги, завдяки якому мені навіть не потрібно читати книгу. Я не кажу, що мої огляди ідеальні, якщо взагалі це можна назвати рецензіями, але я намагаюся не розкривати там велику частину історії, щоб ви могли прочитати книгу самостійно .
Я завжди буду радий новому коментарю і рано чи пізно відповім на нього, щоб коментатор знав, що я прочитав його коментар, і я вдячний йому за це. є блоги, де я коментував, і я ніколи не отримував відгуків, тому я навіть більше не ходив до цього блогу, бо навіть не пам’ятав, що це за блог. .
Тож я такий, що якщо я з кимось коментую, інколи повертаюся туди і перевіряю, чи відповідав мені автор. Якщо він відповів на щось, на чому я можу спиратися, я зв’яжусь з вами. Така міні дискусія. Але якщо він мені взагалі не відповідає, це просто дивно. Тоді я не знаю, чи він взагалі не бачив коментар, чи просто не хотів відповідати.
І знову, я думаю, у вас хороший огляд. жодне з того, що насправді пишуть блогери, - це не огляди, це в основному лише думки, але саме так ми це назвали так приємно і дотримуємось цього. Все-таки краще написати "прочитати мою нову рецензію", ніж "прочитати мою нову думку".: D
отже, я роблю це так, як ти повернешся кілька разів, і якби він не писав мені, я б відкашлявся або написав мені чи ні .
дякую, я намагаюся не робити це лише моїм виливом, одного разу це не працює. Огляд повинен бути об'єктивним, думка суб'єктивна.
Тому я не думаю, що будь-який огляд може бути цілком об’єктивним, і я не знаю про вас, але я не вважаю, що огляди в блогах були б об’єктивними: D тоді. щось можливо, але справа лише в тому, що блогер залучає там суб’єктивний елемент, інакше читачі не зацікавляться. Я сумніваюся, що вони цікавляться аналізом книги, скоріше їх цікавлять враження, що залишились у нас, чи це хороший стиль, чи добре читається, чи мають герої хороших персонажів.
І знову ж таки, ви, звичайно, не одинокі, публікуючи подібні виливи.: D Ви бачили мій "огляд" на Lady Midnight?: D Коли я нещодавно прочитав це для себе, це звучало так, ніби я говорив про божество, якому я поклоняюся, а не про книгу.
це зрозуміло:) вона не бачила, але я абсолютно уявляю, як це: D У мене є такі виливи в негативних відгуках. 9/10 не є об'єктивним: D як нічого проти когось, але це так: D
До цього відгуку: точно! Я також завжди радий, коли люди залишають мені коментар. Я був частиною блогосфери вже шість років, але не переставав виявляти інтерес до того, що люди пишуть про мою статтю. Це просто дивно. На той час я не впевнений, що блогер просто не бачив, що я йому писав (хоча я отримував електронні листи, тому не трапляється, що я щось пропустив), або він насправді ні хочу списати. Я зрозумію, якщо хтось не напише в коментарях на кшталт "Хороший огляд, мені подобається книга", навіть якщо хоч якийсь "дікі" вжалить, але якщо хтось залишає три абзаци в коментарі, а людина не відповідає, так Я б назвав це непристойністю. Цікаво, чому ці люди все-таки ігнорують коментар, який потім призвів їх до ведення блогу, якщо не спробу трохи соціалізації та презентації? Але це не означає, що хтось ігнорує читачів.
Неважливо, що у вас за спиною так багато відгуків. Іноді я теж не можу допомогти іншим, але тоді я потрапляю в періоди, коли я можу придумати багато речей для якихось тематичних статей і навіть не можу їх написати. По черзі у всіх.
Дякую.:)