Судді підтверджують, що сенегальська мам Мбайе померла 18 березня 2018 року через зупинку серцево-дихальної системи під час ходьби

@ABC_Madrid Madrid Оновлено: 22.04.2019 16:58

мадридський

Пов’язані новини

Провінційний суд Мадрида підтвердив, що сенегалець Маме Мбайе помер 18 березня 2018 року через серцево-респіраторний арешт під час прогулянки мадридським кварталом Лавапі а не як наслідок переслідування з боку поліції, яке мало місце, коли "різні люди" тікали від агентів, боячись бути ідентифікованими. Це підтверджується вироком, до якого мала доступ Europa Press, в якому Четвертий розділ ратифікував справу судового розслідування, відкриту для встановлення причин смерті в результаті скарги S.O.S. Расизм Мадрид.

Події відбулися 15 березня 2018 року, коли громадянин Сенегалу зазнав непритомності та зупинка серцево-дихальної системи після того, як побігли по дорогах загального користування, щоб уникнути місця, де знаходились певні поліцейські, щоб уникнути їх ідентифікації. Зараз магістрати Мадридського суду продовжують тимчасове звільнення та зберігають матеріали провадження, погоджене слідчим судом № 48 Мадрида.

У своєму апеляційному виступі популярне звинувачення продемонструвало свою незгоду з картотекою, оскільки воно розуміло, що "померлий міг перебувати в ситуації переслідування та переслідування з боку міліції" або міг отримати "неадекватну медичну допомогу".

Спекуляції

Проти цього магістрати заперечують, що апеляція побудована на "не що інше, як аподиктичні заяви та спекуляції чи здогадки апелянта, яким не вистачає об'єктивної підтримки". Палата підкреслює, що "провадження не виявляє ні найменших слідів того, що померлий особисто зазнав будь-якого виду переслідування або попереднього переслідування з боку міліції, що могло спричинити летальні наслідки кардіологічної патології, яку він представив".

«Не існує об’єктивних даних або будь-якого свідка, який підтверджував би існування такого домагання або переслідування, яке не має іншої підтримки, окрім простих тверджень апелянта ", огляд. Крім того, це вказує на те, що супутник загиблого повідомив, що його партнер сказав йому, що йому погано, а потім впав.

"З цього повідомлення видно, що поліція навіть не переслідувала пізніше померлого та його супутника, а інших різних людей, навіть якщо вони вирішили втекти з місця, побоюючись бути ідентифікованими", - зазначають магістрати. Що стосується охорони здоров'я, він стверджує, що "ні з самого звіту, ні з того, що було заявлено свідками в поліції, ні, нарешті, з самої медичної документації в процесі, немає недоліків, бездіяльності, затримки чи недбалості у догляді, що був переданий пізніше померлому з першого моменту, коли він зазнав затемнення ».