У першій статті з серії "Майже чудодійне зцілення" ми побачили, що чудесні зцілення є загальною частиною нашої історії та переважної більшості релігій. Язичницькі шамани та християнські святі зцілювались, живими чи після смерті, було достатньо навіть їх голови, волосся, кісток або осколків одягу. В інший час це були грудочки землі, обереги, статуї, камені, піраміди, картини, вовчі хвости. що ніколи!

дивовижне

У другій статті ми зіткнулися з істерією після нового розладу конверсії, який може спричинити такі прояви хвороби, як сліпота або параліч без неврологічного походження. Ми також згадали про ефект ноцебо, завдяки якому людина може викликати відчуття різних симптомів захворювання за подібним механізмом, як діє ефект плацебо. Ми бачили, що стресові стани, сугестивний розум або навколишнє середовище можуть призвести до серйозних симптомів, не впливаючи фактично на органи тіла. І той, хто може свідомо чи несвідомо «викликати ефект плацебо», здається дивним чином видалить ці серйозні симптоми пізніше.

У третій статті з серії ми переконуємось у межах сили ефекту плацебо - він не може вилікувати такі важкі органічні захворювання, як рак, оскільки суть його ефективності полягає в умовному виведенні певних речовин, навіюванні та зменшенні стресу. Найбільшим проривом, що приходить від альтернативних методів лікування, є ігнорування цих меж ефективності. Небезпечно стверджувати, що вони можуть лікувати підступні захворювання, такі як рак або СНІД. Тисячі та тисячі людей у ​​всьому світі померли, бо віддавали перевагу різним неефективним практикам замість звичайного лікування.

Дін Орніш, суперечливий лікар, найбільш відомий дослідженням впливу веганської дієти з низьким вмістом жиру (у поєднанні з регулярними фізичними вправами, йогою, медитацією) на атеросклероз, також отримав впевненість у раку Стіва Джобса і став "гуру" його альтернативи лікування (за рахунок відкладення фактичного лікування). "У них немає справжньої науки", - говорить про свої дослідження Річард Пастернак, керівник превентивної кардіології в Массачусетській лікарні. Крім того, кілька інших досліджень, які справді підтримували цінність роботи Орніша, викликали хвилю критики через недоліки та інші проблеми в методології.

Хірург та науковець у науковому блозі під псевдонімом Orac згадує ще одну серйозну проблему з доктором Орнішем: спосіб представлення своїх досліджень громадськості. "Для своїх тверджень щодо лікування раку простати шляхом модифікації дієти він використовує попередні дослідження вузького вибору пацієнтів і виводить із них занадто багато".

Проблема не лише в самому Орніші. Вся галузь подібних "дієтологів", переповнена потужними розмовами про майже дивовижні наслідки змін дієти для здоров'я людини, стикається з критикою з боку медичної спільноти. За словами Бена Голдакра, відомого британського лікаря, письменника та критика псевдонаукових методів, їхні твердження базуються на необхідності містифікувати та ускладнювати закони харчування людини з метою виправдання власного існування на ринку. "Їхня професія базується на наборі дуже простих помилок, оскільки вони інтерпретують професійну літературу", - пише він у своїй книзі "Погана наука". Далі він заявляє, що вони роблять надто дикі висновки з спостережень та лабораторних даних, вибірково відбирають лише те, що їм підходить, "і, що не менш важливо, сперечаються з доказами наукових досліджень, яких, здається, не існує".

Коротше кажучи, здатність ефекту плацебо/ноцебо викликати та лікувати захворювання, окреслене, але недооцінене громадськістю, пояснює більшість зцілень "загального дива". Навіть детальне спостереження за пацієнтами, яких нібито вилікували цілителі, не показало жодного лікування серйозної хвороби, що зачіпає функції організму або органи. Такі звіти, як правило, пов’язані з шахрайством або лише з тимчасовими полегшеннями, про які повідомлялося раніше часу через ефект плацебо.

Той факт, що вони трапляються вкрай рідко, і явище спонтанної ремісії захворювання допомагають пояснити інші випадки "чудодійного" одужання. Дослідження щодо раку показують різні цифри, від 100 до 200 на рік, за 1900-1988 роки разом до 1400 задокументованих випадків. За оцінками, вони трапляються приблизно в кожному з 100 000 або більше випадків. Однак складно оцінити загальну кількість ремісій - коли вони виникають під час лікування, ми автоматично приписуємо таку ремісію лікуванню. Але напр. у ретельно проведеному мамографічному дослідженні до 22% дрібних пухлин спонтанно розсмоктувалися. "Чудодійні" зцілення також можна віднести до того, що діагноз не рідкий. За даними дослідників з лікарні Джона Хопкінса в Балтиморі, опублікованих у 2001 році, це має місце приблизно в 1,4% випадків. Іншими словами, багато дивовижно зцілених раків ніколи насправді не мали.

Звичайно, якщо ймовірність спонтанного лікування раку становить 1: 100 000, і це справді трапляється в кожному зі 100 000 випадків, для людини, про яку йде мова, статистика, яка не є статистикою, однозначно стане дивом.

У 2002 році Ватикан визнав диво в одужанні індійської жінки. Жінка, Моніка Бесра, нібито одужала від раку завдяки світінню, яке виходило з медальйону із зображенням матері Терези. Але д-р. Ранджан Мустафі, який лікував Бесру, не знав жодного раку. За його словами, у Бесри була кіста, спричинена туберкульозом, а не раком. "Вона приймала ліки від дев'яти місяців до року", - підкреслив він. Навіть її чоловік стверджує, що Бесру вилікували лікарі, а не образ Матері Терези. Але у Ватикану, очевидно, різні критерії того, що є, а що не є дивом.

Ефект плацебо, неправильний діагноз, ремісія, перебільшені або повністю сфабриковані повідомлення про лікування - все це пояснює чудодійне лікування та наслідки нетрадиційної медицини. Але, звичайно, популярні засоби масової інформації зазвичай мовчать про випадки, коли альтернативна медицина зазнає невдачі. Вони широко розмиті (і перебільшені) лише тоді, коли справді було лікування. І потужна статистика вже влаштовує сенсаційні медіа, щоб задовольнити людей, чиє життя було врятовано ремісією запущеного раку на додаток до чаю, дієти, медитативних чи інших методів лікування, до яких вони нарешті закликають врятувати своє життя. Про кількість тих, хто пробував те саме, але загинув, знає лише ряд найближчих.

Джерела:

Браун, Д.: Магія та маніпуляція розумом. Арго, 2008.
Гілович, Т.: Звідки ми знаємо, що не так: Помилковість людського розуму в повсякденному житті. Вільна преса 1993.
Голдакре, Б., 2008: Погана наука. Четвертий маєток, 2008 р., Веб-сторінка: http://www.badscience.net/.
Саган, С.: Світ із привидами демонів: наука як свічка в темряві. Книги Ballantine, 1995.
Шермер, М.: Чому люди вірять дивним: псевдонаука, забобони та інші плутанини нашого часу. Генрі Холт і компанія, 2003 (друге видання).
Сінгх, С., Ернс Е.: Хитрість чи лікування? Альтернативна медицина на випробуваннях. Bantam Press, 2008.
Вікіпедія: Спонтанна ремісія

Зображення Perex: користувач німецької вікіпедії Lange123