Виробник фільму, суб'єкт та режисер Морган Сперлок повинен зайняти 30 днів

Морган Сперлок
завдяки їжі Макдональдса він буде жити, а потім побачить або дізнається, наскільки це здорово чи просто нездорово. Це робиться тому, що його позов проти двох американських підлітків проти "Макдональдсу" було відхилено судом на тій підставі, що не можна довести, що їжа "Макдональдс" сама по собі нездорова, а не, наприклад, спосіб життя підлітків з ожирінням.

Серед інших хороших особливостей фільму він спонукає до роздумів, хоча здається досить поверхнево змонтованим, складеним, і що йому справді бракує об’єктивності, саме тому, як документальний фільм, він насправді не заслуговує на похвалу. Протягом усього фільму Морган Сперлок постійно скаржиться на своє нездужання, неможливість піднятися сходами, що у нього хвилі тепла тощо. Він чітко пише всі ці симптоми за рахунок їжі Макдональдса, хоча, звичайно, будь-який інший бруд відкриє йому двері, якщо він споживає стільки. Він лопав 5000 калорій на день, що більше ніж у 2-2,5 рази перевищувало б суму, яку він заслужив би завдяки своїй вазі та фізичній активності. Незважаючи на це перебільшення, експеримент можна вважати правомірним, оскільки він лише добросовісно зобов'язувався їсти "що" 3 рази на день, поки не буде сказано "людина, не їж тут 3 рази на день, інакше ти набрякнеш", тоді цей експеримент ґрунтується на цілком прийнятній, розумній основі.

Також частиною паралічу фільму є те, що найнездоровішою людиною, яку ми бачимо у фільмі, є лікар загальної практики, який оглядає хлопця. Він виглядає дуже погано, експерт подивився б на нього з досить серйозними проблемами. Він також кульгавий і немислимий у фільмі - це дівчина хлопця, яка є кухарем-веганом. Зрештою, вегани більш веганські, ніж вегани, вони більше не споживають молочних продуктів, молочних продуктів або навіть похідних тварин, таких як яйця. Ну, з одного боку, ця жінка є другою найбільш нездоровою людиною у всьому фільмі за вищезгаданим доктором. З іншого боку, на мить фільм потрапляє до того, що ви повинні бути вегетаріанцем, а не їсти м’ясо, бо м’ясо - це те, що не корисно для здоров’я. Насправді не всі люди мають однакову природну потребу в м’ясі, тому є ті, для кого, можливо, не дуже важливо їсти м’ясо, але в основному одна з найпотворніших речей, яку людина може зробити з собою, - це одностороння дієта, яка може призвести до різного роду дефіцитних захворювань. Тож було дуже кульгаво, що навіть без усього змісту чувак, коли йому просто погано, сперечається зі своєю дівчиною-веганкою про те, чи добре м’ясо чи ні.

Також прозоро, коли ця дівчина розповідає про сексуальні здібності хлопця, наскільки він відступив за останні тижні. Просто здається, що він не говорить правду, або що він просто говорить те, що говорить, бо хлопець написав йому текст. Просто здається, що дівчина майже сміється над собою, здається, це не її власні слова. Тож, звичайно, повідомлення вже закінчене, “якщо ти їси що, ти станеш імпотентом”, але це як документальний інструмент досить слабкий, насправді, неправильний. І якщо ми вже тут, майте на увазі, що Морган Сперлок за пару тижнів заробив у цьому фільмі 2 мільйони доларів за ціною близько нуля. Тож ми можемо припустити, що він був просто стурбований тим, щоб фільм потрапив у фільм, тому що люди збиралися піти для цього в кінотеатр, а він насправді не хотів і не міг думати про те, як все це буде структуровано. Оскільки цей фільм призначений не для наукових цілей, а лише для розваг та привернення уваги.

Побачивши згодом ту саму сандрину посмішку в сцені одного з лікарів, насправді, не тільки усмішка їй говорить, але й те, що вона говорить, адже вона визнає, що, базуючись на даних перед собою, вона дійсно може сказати, що вона каже зараз - тобто те, що вона щойно сказала.

Зараз цей фільм розпочинає справжню революцію, і ви можете цьому дуже радіти, незважаючи на те, що він не такий хороший, як документальний фільм, як пропагандистський фільм. Морган Сперлок, очевидно, хотів піти слідами Майкла Мура, і, погодьтесь, він це зробив. Оскільки фільм достатньо розважальний, ми просто бажаємо, щоб його подивилася якомога більше людей і щоб якомога більше людей прокинулися від того, що в'язні їх способу життя.

Бо насправді йдеться про те, що людині, споживачеві, доводиться постійно споживати, що змушує вас набирати вагу дивним чином. Постачальники послуг, виробники та громадське харчування усвідомили, що населення Землі не вибухає настільки, наскільки вимагають їхні бізнес-плани для розширення та зростання. Тому, якщо ринок не може бути розширений у подальшому, то розширення споживчого рубля буде розширено. Чому, на вашу думку, головний герой купує відразу дві фішки, дві жувальні реклами? Чому в рекламних роликах на щітку наносять дві смужки зубної пасти? Або, щоб залишатися з цим жанром, чому хтось у кінотеатрах повинен випивати половину, цілу або навіть півтора літра зацукрованих безалкогольних напоїв? Або вдавити в обличчя 2,5 літра попкорну? Божевілля. Не слід їсти лише 3 рази, звичайні, не надто високі дози, а решта - тиха тиша. Немає місця спонтанно з’їсти шоколад, або «взяти цукровий йогурт» (що нарівні з колою), або взяти печиво до моєї кави, або мимовільно вичавити банан. Нам просто не слід їсти поза сніданком, обідом та вечерею.

До того ж, звичайно, неважливо, що ми їмо, якщо натиснути на фарш, загорнутий у солодке печиво і залитий цукровим соусом, це не втамує голоду нашого організму. Наше тіло хоче отримати те, що йому потрібно, і десяте печиво може хтось з’їсти, але вони так само голодні під час свого тіла. Тому нам не слід їсти чи пити багато, адже навіть здорова їжа плавно відгодовується - випивайте 1-1 літр 100% апельсинового соку на день, і ви гарантовано отримуєте 1 фунт на місяць. Тож те, що щось здорове, не означає, що ви не набираєте вагу, подивіться фрукти. Проте найгірше у світі - це коли хтось набиває нездорову, не поживну їжу у величезних кількостях.

Цей фільм дуже позитивний, тому що, по-своєму, не надто продуманий спосіб, він є чудовою ілюстрацією того, як ми, споживачі, нагадуємо опудалих гусей, відгодованих на печінку. Для нас наш гаманець цінний. У більшості випадків ми просто не маємо доступу до нормальної їжі, тому що наші очі вже шукають не те, що корисно для нашого тіла, а те, чому ми заздрили з рекламних роликів, коли ми сідали перед телевізором біля помилковий момент. Ми потрапили в пастку, виходимо на вулиці, а коли зголодніли, думаємо про гамбургери, шоколадні цукерки, печиво, і тому у нас навіть немає шансів отримати те, на що мали б право люди в тюрмах, що є нормальною їжею людини. Ось про те, що змушує вас усвідомити цей фільм, і саме тому зрештою варто його переглянути.