запровадити

Президент Франції Еммануель Макрон виступає під час прес-конференції на саміті ЄС у Брюсселі 2 липня 2019 року. Фото: TASR/AP

Без наших прихильників ця стаття була б неможливою. Більше ніж дві третини наших донорів регулярно підтримують нас.

Однак багато хто забув, що Макрон зумовив запровадження цього "творіння для всіх" досягненням соціальної згоди. Цього, звичайно, ніколи не можна було досягти з такого питання. Громадські консультації, що відбулись у 2018 році, призвели до явної відмови від будь-яких експериментів у цій галузі.

Тим не менше, Національний консультативний комітет з питань етики рекомендував підготовку реформ з усіх розглянутих питань. Таким чином, подання закону стало лише питанням належного часу.

Хоча питання продовження роду є приблизно двадцять третім пріоритетом двадцять п’яти для суспільства, зараз настав час президенту Макрону обговорити це питання. Після кількох реформ, схожих на праву, нарешті є щось, що "кинуто" ліворуч.

Навпаки, для республіканців тема полягає в тому, щоб викликати остаточний розкол і послаблення після поганих результатів на європейських виборах. Представляючи біоетичну реформу, Еммануель Макрон готує позицію до весняних муніципальних виборів.

Рівність лише для деяких

Промоутери такої фундаментальної антропологічної революції йшли від початку до кампанії з аргументом рівності. Якщо гетеро-пари мають можливість штучного запліднення, то цю можливість слід також надати гомо-парам. Поки що лише для тих лесбіянок, оскільки надання рівних можливостей геям означало б відкрити питання сурогатних матерів, а чинна влада поки не наважується це зробити. Принаймні не офіційно, оскільки оренда матки за кордоном та подальший ввезення дитини вже не враховуються судами, а тому безкарно.

Однак рішення Державної ради, Вищого адміністративного суду, восени 2018 року завдало аргументу рівності досить важкий удар. На думку суду, "різне ставлення до чоловічих та жіночих пар та одностатевих пар не суперечить принципу рівності". Через кілька місяців Рада підтвердила це рішення. Однак, додаючи, що все, що вирішить законодавець, це буде політичним рішенням, і закон йому не заважає.

Незважаючи на вищезазначене рішення Державної ради, аргумент рівності не втратив жодної ваги і довгий час впливав на громадську думку. З самого початку вона переважно виступала за заплановані зміни (60-70%), які мали надати новим версіям проголошення необхідну легітимність. Але інші опитування показали, що переважна більшість (90%) все ще вважають, що дитина повинна мати і матір, і батька. Хоча ці опитування проводили визнані відомства, це не вплинуло на підготовку реформ.

Так само, як думка громадськості не враховувалася, думки експертів, які, принаймні, дуже стримані в даних питаннях, також ігнорувались. Дослідження, взяті на озброєння комісією з реформ, "були проведені у войовничому дусі, щоб показати, що для дітей, яких виховують одностатеві батьки, все гаразд", - сказала д-р. Леві-Сусан, директор Консультативного медико-психологічного центру з відділення в Парижі. Він додав, що "примушування дитини до двох матерів - це насильство проти реальності".

Через кілька днів Національна медична академія висловила негативний висновок про "створення для всіх". У своїй заяві він попереджає, що "навмисне продовження дитини без батька не позбавлене ризику для її психологічного розвитку". А що стосується вимоги рівності, Академія визнає, що кожна жінка має право бажати дитини, але "право кожної дитини мати батька і матір повинно враховуватися якомога більше".

Етика та економіка

Організація батьків без батька є одним з головних аргументів противників реформи. Те, що це не є непотрібними занепокоєннями, було також видно із складної підготовки модифікації чинного законодавчого тексту, яка врешті-решт виявилася найскладнішою частиною реформи.

За французьким законодавством мати, яка народила, визнається матір’ю. У випадку з лесбійськими парами цей принцип, звичайно, неможливо підтримувати заради рівності. Тому акт підписання т. Зв «Спільна дострокова декларація» подання з нотаріусом. Ця декларація буде служити для позначення матері та матері у свідоцтві про народження. Не кажучи вже про штучне запліднення. Таким чином, батьківська гілка нитки повністю стирається.

Реклама

Звичайно, стан безпліддя зникне із закону як критерій доступу до штучного запліднення, а також обов’язкового психологічного обстеження кандидатів. Процедура буде повністю відшкодована медичною страховою компанією, що також викликало критику багатьох прихильників реформи.

Однак, за словами міністра охорони здоров'я, відшкодування витрат диктується ефективністю процедури, а не тим, чи має вона терапевтичну мету чи ні. Однак, як раніше знав лікар, ефективність штучного запліднення становить від 17 до 19 відсотків, і три з чотирьох пар, які проходять процедуру, все одно не матимуть дитини.

За попередніми підрахунками, відшкодування витрат на штучне запліднення має становити близько 5 відсотків бюджету страхової компанії. Для одних трохи, для інших досить. У будь-якому випадку, тепер зрозуміло, чому гомеопатія, деякі онкологічні обстеження, зменшена місткість лікарняного ліжка нещодавно перестали окупатися і чому не вистачає грошей на аварійні робочі місця, які страйкують вже сім місяців. Гроші потрібно виділити на щось інше, що не має нічого спільного зі здоров’ям.

Повідомлення редакції ПОСТОЯ: Ви нам потрібні!

Статті в The Attitude є безкоштовними, щоб їх могло прочитати якомога більше людей. Вони створюються в основному завдяки регулярній щомісячній підтримці читачів, таких як ти. Ми будемо вдячні, якщо ви нас підтримаєте. Щоб ми могли повністю присвятити себе створенню подібних статей.

ми дякуємо!

Діяльність єпископів

Близько року тому французькі єпископи також активніше висловились проти запланованих реформ публікацією „Гідність проекції”. У ньому дуже добре було узагальнено не лише етичні питання запланованих змін, а й проблеми поточної ситуації.

Сюди входить, наприклад, виробництво надмірної кількості ембріонів, які залишаються зберігатися без «батьківського проекту» (в середньому на одну дитину, народжену шляхом штучного запліднення, виробляється 17 ембріонів). З цим тісно пов'язаний пренатальний відбір та повзучий розвиток державної організованої євгеніки.

Щодо ризиків майбутнього «продовження роду для всіх», єпископи перерахували саме етичні проблеми, такі як порушення права дитини на батька та ризик утілити процес дарування гамет безкоштовно. Вони також переконливо описали негативний вплив, коли місія зцілення медицини остаточно перетворюється на таку, яка задовольняє запити певних соціальних груп. Вони також оперативно наздогнали суперечності, опубліковані у рекомендаціях вищезгаданого Національного консультативного комітету з питань етики.

З цієї точки зору публікація, безумовно, є корисною подією. Однак його вплив можна поставити під сумнів, оскільки кількість бажаючих прочитати більше 140 символів швидко зменшується.

Ставлення єпископів до майбутньої демонстрації цієї неділі, організатори якої хотіли б продовжувати боротьбу з тими, хто суперечить закону про гомосексуальні шлюби, було менш переконливим. Є ті, хто братиме в ній участь, але вони все ще залишаються єдиним винятком. Було б набагато краще, якби блискучий роздум у публікації доповнився сильнішою підтримкою на місцях.

Недільний захід стане випробуванням для його організаторів. Елан з попередніх років, безумовно, відпав. З іншого боку, реформи, які зараз представляються, приносять набагато серйозніші загрози, які вже визнані тими, хто до цього часу був поза.

Тим не менше, незрозуміло, що в часи зростаючого екологічного руху тут готуються закони про повне проникнення технологій у сферу народжуваності людини відповідно до інтересів зростаючої проіндустріальної галузі.

Щомісячні зусилля руху "жовтого свинцю" показують, що рішучість і наполегливість вулиці можуть щось довести. Чи вдасться це, ми побачимо в неділю.