Ну, нещодавно мені було цікаво про броню, я шукав інформацію щодо ваги важкої броні, але я виявив лише, що броня в міланському стилі важить близько 35 кілограмів.
Які обладунки використовувались для бою, що важив найбільше?
Ну, тут ВСЕ залежить.
Сотні років були хрестові походи.
броня першого не має нічого спільного, наприклад, з восьмим хрестовим походом.
ті, хто піднімався на коня з журавлями, були учасниками схватки та спеки.
Багато залежить, якщо говорити про кольчугу, ламіновану чи що.
Якщо ви маєте на увазі типову іспанську гриль-броню (), міланський - це те, що ви шукаєте. буде близько того, близько 35 кг
це насправді міф, джентльмен міг би ідеально вистояти
про це є кілька документальних фільмів
це насправді міф, джентльмен міг би ідеально вистояти
про це є кілька документальних фільмів
В основному тому, що з такою важкою бронею ви не могли ледве робити будь-які рухи зверху коня, оскільки при найменшому похитуванні, на землю. Було б доречніше покласти на кінь дуже важкого манекена зі списом, спрямованим вперед, ніж людину, що теж було б дурним, бо це була б повія-кінь із зайвою вагою, коли б до неї можна було прив’язати пару списів бік і вистрілити проти ворога.
це насправді міф, джентльмен міг би ідеально вистояти
про це є кілька документальних фільмів
В основному тому, що з такою важкою бронею ви не могли ледве робити будь-які рухи зверху коня, оскільки при найменшому похитуванні, на землю. Було б доречніше покласти на кінь дуже важкого манекена зі списом, спрямованим вперед, ніж людину, що теж було б дурним, бо це була б повія-кінь із зайвою вагою, коли б до неї можна було прив’язати пару списів сторона і вистрілити проти ворога.
будьте обережні, міф полягає в тому, що кавалер був ідеально оперативним, а не у вазі.
вага правильний
Я мав на увазі це
Усі сайти сходяться на думці, що міланці мали б від 35 до 45 кілограмів, тобто це була б нормальна вага, але я кажу, що найкращі фізично оснащені люди того часу носили б ще важчу броню.?
Разом, якби середній солдат без проблем носив 35-кілограмовий, привілейований солдат на той час, який важив на 15 або 20 кілограмів більше, ніж середній, мав би такого із більшою захисною здатністю, яка була б досягнута лише при більшій вазі.
Усі сайти сходяться на думці, що міланці мали б від 35 до 45 кілограмів, тобто це була б нормальна вага, але я кажу, що найкращі фізично оснащені люди того часу мали б носити ще важчу броню.?
Разом, якби середній солдат без проблем носив 35-кілограмовий, привілейований солдат на той час, який важив на 15 або 20 кілограмів більше, ніж середній, мав би такого із більшою захисною здатністю, яка була б досягнута лише при більшій вазі. Якщо хтось може щось внести
Усі сайти сходяться на думці, що міланці мали б від 35 до 45 кілограмів, тобто це була б нормальна вага, але я кажу, що найкращі фізично оснащені люди того часу мали б носити ще важчу броню.?
Разом, якби середній солдат без проблем носив 35-кілограмовий, привілейований солдат на той час, який важив на 15 або 20 кілограмів більше, ніж середній, мав би такого із більшою захисною здатністю, яка була б досягнута лише при більшій вазі. Якщо хтось може щось внести
Він також вважає, що проблема полягає не в тому, щоб нести його, а в тому, щоб витратити 2 години на натискання на ручки, не знепритомнівши. Яка користь від непробивної броні, якщо згодом ти настільки знесилений, що стаєш легкою здобиччю?
Я думаю, саме тому вони раніше їздили верхи на конях, щоб бути швидшими і уникати втоми.
Крім того, це були хлопці, яких навчав середньовічний Крістіан Роналдос xD
Річ у падінні коней - абсолютно помилковий міф. Лицарі могли виконувати всілякі рухи. Деякий час тому я бачив документальний фільм, де вони спростували цей міф, хлопець у повній готичній броні не тільки не мав проблем з підйомом, але навіть міг робити колеса. Крім того, у книгах того часу битви докладно розгорнуті, і там ви можете читати і бачити (на мініатюрах) лицарів, які билися пішки, коли їхні верхівці були збиті.
Майте на увазі, що лицарі проходили навчання практично з самого народження, щоб користуватися цим видом зброї.
І вони не були на конях через вагу, важка кіннота була схожа на бронетанкову дивізію, просто лицарі в галопі були валиком, який все розчавив. До прибуття тактики арбалета, алебарди та квадратної щуки їх не можна було зупинити.
NWOBHM писав: Річ про падіння коня - це абсолютно помилковий міф. Лицарі могли виконувати всілякі рухи. Деякий час тому я бачив документальний фільм, де вони спростували цей міф, хлопець у повній готичній броні не тільки не мав проблем з підйомом, але навіть міг робити колеса. Також у книгах того часу битви докладно розгорнуті, і там ви можете прочитати та побачити (на мініатюрах) лицарів, які билися пішки, коли їхні верхівки були збиті.
Майте на увазі, що лицарі проходили навчання практично з самого народження, щоб користуватися цим видом зброї.
І вони не були на конях через вагу, важка кіннота була схожа на бронетанкову дивізію, просто лицарі в галопі були валиком, який все розчавив. До прибуття тактики арбалета, алебарди та квадратної щуки їх не можна було зупинити.
Людина, їзда на коні рятує багато ноги xDDD
NWOBHM писав: Річ про падіння коня - це абсолютно помилковий міф. Лицарі могли виконувати всілякі рухи. Деякий час тому я бачив документальний фільм, де вони спростували цей міф, хлопець у повній готичній броні не тільки не мав проблем з підйомом, але навіть міг робити колеса. Крім того, у книгах того часу битви докладно розгорнуті, і там ви можете читати і бачити (на мініатюрах) лицарів, які билися пішки, коли їхні верхівці були збиті.
Майте на увазі, що лицарі проходили навчання практично з самого народження, щоб користуватися цим видом зброї.
І вони не були на конях через вагу, важка кіннота була схожа на бронетанкову дивізію, просто лицарі в галопі були валиком, який все розчавив. До прибуття тактики арбалета, алебарди та квадратної щуки їх не можна було зупинити.
Людина, їзда на коні значно економить ноги xDDD
Але лицарі не йшли поодинці, вам доводилося розраховувати на піхоту та стрільців, які, хоча у пікові моменти золотого віку кавалерії були допоміжними корпусами, вони мали важливе значення для захисту, і вони йшли ногами, тому армія це зробила не він міг їхати швидше, ніж найповільніший із своїх людей. Не кажучи вже про імпедименту, якою раніше були вози, запряжені мулами чи волами.
NWOBHM писав: Річ про падіння коня - це абсолютно помилковий міф. Лицарі могли виконувати всілякі рухи. Деякий час тому я бачив документальний фільм, де вони спростували цей міф, хлопець у повній готичній броні не тільки не мав проблем з підйомом, але навіть міг робити колеса. Крім того, у книгах того часу битви докладно розгорнуті, і там ви можете читати і бачити (на мініатюрах) лицарів, які билися пішки, коли їхні верхівці були збиті.
Майте на увазі, що лицарі проходили навчання практично з самого народження, щоб користуватися цим видом зброї.
І вони не були на конях через вагу, важка кіннота була схожа на бронетанкову дивізію, просто лицарі в галопі були валиком, який все розчавив. До прибуття тактики арбалета, алебарди та квадратної щуки їх не можна було зупинити.
Там ти дав. Подумайте про них такими, якими вони були: машини для вбивства розміром з шафи. 45 кілограмів для цих людей - це жарт.
З іншого боку, відповідаючи на ваш коментар пізніше, не думайте, що потрібно було чекати, поки арбалет їх скине. Англійці з довгими луками підготували їх до французів. Шукайте битви під Кресі, Агінкуром чи Пуатьє.
Насправді середній зріст цих людей становив від п’яти з половиною до шести футів. Що маленька швейцарка ще не була винайдена, а їх дієта, щонайменше, дефіцитна. Якщо ви коли-небудь побачите справжню броню, ви побачите, що це були цілком вилки.
NWOBHM писав: Річ про падіння коня є абсолютно помилковим міфом. Лицарі могли виконувати всілякі рухи. Деякий час тому я бачив документальний фільм, де вони спростували цей міф, хлопець у повній готичній броні не тільки не мав проблем з підйомом, але навіть міг робити колеса. Також у книгах того часу битви докладно розгорнуті, і там ви можете прочитати та побачити (на мініатюрах) лицарів, які билися пішки, коли їхні верхівки були збиті.
Майте на увазі, що лицарі проходили навчання практично з самого народження, щоб користуватися цим видом зброї.
І вони не були на конях через вагу, важка кіннота була схожа на бронетанкову дивізію, просто лицарі в галопі були валиком, який все розчавив. До прибуття тактики арбалета, алебарди та квадратної щуки їх не можна було зупинити.
Там ти дав. Подумайте про них такими, якими вони були: машини для вбивства розміром з шафи. 45 кілограмів для цих людей - це жарт.
З іншого боку, відповідаючи на ваш коментар пізніше, не думайте, що потрібно було чекати, поки арбалет їх скине. Англійці з довгими луками підготували їх до французів. Шукайте битви під Кресі, Агінкуром чи Пуатьє.
NWOBHM писав: Річ про падіння коня - це абсолютно помилковий міф. Лицарі могли виконувати всілякі рухи. Деякий час тому я бачив документальний фільм, де вони спростували цей міф, хлопець у повній готичній броні не тільки не мав проблем з підйомом, але навіть міг робити колеса. Також у книгах того часу битви докладно розгорнуті, і там ви можете прочитати та побачити (на мініатюрах) лицарів, які билися пішки, коли їхні верхівки були збиті.
Майте на увазі, що лицарі проходили навчання практично з самого народження, щоб користуватися цим видом зброї.
І вони не були на конях через вагу, важка кіннота була схожа на бронетанкову дивізію, просто лицарі в галопі були валиком, який все розчавив. До прибуття тактики арбалета, алебарди та квадратної щуки їх не можна було зупинити.
Там ти дав. Подумайте про них такими, якими вони були: машини для вбивства розміром з шафи. 45 кілограмів для цих людей - це жарт.
З іншого боку, відповідаючи на ваш коментар пізніше, не думайте, що потрібно було чекати, поки арбалет їх скине. Англійці з довгими луками підготували їх до французів. Шукайте битви під Кресі, Агінкуром чи Пуатьє.
Кресі та Агінкур були винятками, хоча ми вже в 15 столітті. Виною тому була необережність французьких лицарів, які не виконали стратегічного плану з урахуванням поля бою та англійських позицій. У битві при Патаї вони засвоїли свій урок, і французька кіннота, в добре організованій стратегічній атаці з інформацією своїх розвідників, знищила англійських стрільців, Франція в підсумку виграла війну.
А крім того, англійські стрільці були елітними військами стільки, скільки і більше, ніж лицарі, з підготовкою майже з самого народження до керування цибулею. Що я маю на увазі під арбалетом, сідловим і щучим сполуками, це те, що військовий склад із коротким військовим формуванням може знищити раніше всемогутню важку кавалерію, ця комбінована зброя, що спочатку закінчила кінноту як основну бойову силу, спочатку зі швейцарськими кадрами, а потім з іспанськими третинами, вже замінюючи арбалети на вогнепальну зброю. Те саме стосується випадків, згаданих Хадесілло.